Силовые анкеры - для нагрузок, соосных анкеру. Поэтому он такой мощный и его так сильно распирает, чтобы не вырвало. Поперечные-то нагрузки он выдержит заведомо легко.
А если ты вешаешь что-то нетяжелое, типа полки, да еще и нагрузка у тебя явно будет прилагаться перпендикулярно оси твоего дюбеля - то пластмассовых, конечно, хватит.
Турники в квартире
-
fuzzy-bear
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 5250
- Зарегистрирован: Вт фев 21, 2006 13:12
Я бы не был столь категоричен. Рисунок:fuzzy-bear писал(а):Силовые анкеры - для нагрузок, соосных анкеру. Поэтому он такой мощный и его так сильно распирает, чтобы не вырвало. Поперечные-то нагрузки он выдержит заведомо легко.
А если ты вешаешь что-то нетяжелое, типа полки, да еще и нагрузка у тебя явно будет прилагаться перпендикулярно оси твоего дюбеля - то пластмассовых, конечно, хватит.
Момент М=F1*L F2=M/(H*2)-M2
Тут еще не учтен момент создаваемый нижним анкером, но он и не столь важен, также можно отбросить момент создаваемый бошкой анкера М2.
F2=F1*L/(H*2) Если на F1=100кгс, L=1м H=25см, то сила F2 будет чуть меньше 200кгс. При этом розовые силы = F1 /2. Поэтому нижний анкер можно не закручивать, нафиг сверлить лишние дырки.
Единая Россия партия жуликов и воров, а Дарт - уныл и непоследователен.
Да не проще. Всяко будет держать.Darkcat писал(а):F2 может быть и 10 000 кгс. Все зависит от соотношения плечей L и H. Проще в потолок вкрутить, там точно больше 100 кгс на анкер не будет (2 точки, 100 кг веса человека, двойной запас).
Единая Россия партия жуликов и воров, а Дарт - уныл и непоследователен.