Вопрос

Байкалов Пётр

Задался я вопросом: каково соотношение между силой родительского инстинкта и силой гуманизма?

В связи с чем предлагаю оффтопчанам высказаться по данному вопросу.

Но при условии, что каждый ответит на вопрос. Но не торопитесь с ответом, хорошо подумайте.

Представьте ситуацию. Вашему питялетнему ребёнку угрожает смерть, но у Вас есть возможность обменять его жизни на жизни нескольких незнакомых Вам людей. Вопрос: сколько жизней незнакомых людей должно потребоваться, чтобы Вы не решились обменять жизнь своего ребёнка на жизни этих людей?

И наоборот. Нескольким незнакомым людям угрожает смерть. У вас есть возможность спасти их ценой жизни Вашего ребёнка. Сколько незнакомых людей должно быть, чтобы Вы пожертвовали своим ребёнком ради их спасения?

Вопрос, казалось бы, странный, но меня он интересует.

Прошу опустить обвинения в аморальности, если таковые возможны.

fuzzy-bear

Своего не обменял бы ни на сколько чужих. За своего бы отдал сколько угодно чужих.

fuzzy-bear

И Петя, ну ты бы хоть теме осмысленное название дал. А то как бот почти.

@vlad@ · Сообщение **@vlad@** » Сб фев 04, 2012 13:55

я не в праве распоряжаться чужими судьбами скольких угодно людей... Да и представьте себе, вот 20 лет спустя он узнает об этом. Что он будет чувствовать? Думаю ничего хорошего

Байкалов Пётр

fuzzy-bear писал(а):Своего не обменял бы ни на сколько чужих.

Даже на население всего земного шара?

@vlad@ писал(а):я не в праве распоряжаться чужими судьбами скольких угодно людей... Да и представьте себе, вот 20 лет спустя он узнает об этом. Что он будет чувствовать? Думаю ничего хорошего

Вот и ответь на вопрос, исходя из твоих рассуждений.

Dart писал(а):Провакационный вопрос.

У нас часто путают слова "провокационный" и "неудобный".

Байкалов Пётр

Dart писал(а):Хммм... а у нас нет.

Что, уже не в России живёшь?

maxzdv писал(а):Пока своих детей нет, невозможно представить, как бы ты МОГ себя повести.

Я бы сильно подумал. Именно потому, что у меня нетт собственных детей, я задаю вопрос вам.

Байкалов Пётр

maxzdv писал(а):Согласен с Дартом, вопрос провокационный.

И на что же я провацирую вас с Дартом?

@vlad@ · Сообщение **@vlad@** » Сб фев 04, 2012 17:54

Epilogue
А согласилась бы она на такое?
Байкалов Пётр
Это и есть мой ответ. Скажи свой
Напомнило. Не так давно гуляло видео якобы реальной ситуации(давнишний), где отцу работавшему на ЖД предоставился такой выбор. Мячик ребенка залетел под механизмы моста и тот туда полез. Был выбор-поезд свалиться и погибнут все (ну или почти все) люди или задавить ребенка мостом. Он выбрал 2. И, конечно же был прав...

Байкалов Пётр

maxzdv писал(а):На срач

То есть цивилизованно вести светский разговор вы не можете.

@vlad@ писал(а):Скажи свой

Скорее всего пожертвовал ребёнком в обмен на жизнь трёх человек. Насчёт двух сильно подумал бы, отдал бы голос за двух. Если бы пришлось выбирать между одним незнакомцем и ребёнком, выбрал бы ребёнка. Всё, опять же, скорее всего, ведь своих детей у меня никогда не было.

@vlad@ · Сообщение **@vlad@** » Сб фев 04, 2012 20:02

Ну таки интересно получается. А если в смерти (пусть и косвенно) но будет виноват твой ребенок? Или если на месте 1 человека будет стоять Перельман например? Выбор становиться сложнее, да Петя?

dcolor · Сообщение **dcolor** » Сб фев 04, 2012 23:19

Глупый вопрос изначально...
Я что Господь Бог чтобы решать кому дать жизнь,а у кого забрать?

Nora · Сообщение **Nora** » Сб фев 04, 2012 23:26

Даже думать не хочу на эту тему

Darkcat

fuzzy-bear писал(а):Своего не обменял бы ни на сколько чужих. За своего бы отдал сколько угодно чужих.

Такое же мнение. Да, я аморальная сволочь, начисто лишенная эмоций. Свой ребенок это свой ребенок, все остальное - конкурирующие особи.

@vlad@ · Сообщение **@vlad@** » Вс фев 05, 2012 11:10

Darkcat
Опять же даже если он будет виноват в этих смертях?

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс фев 05, 2012 11:53

Байкалов Пётр писал(а): Скорее всего пожертвовал ребёнком в обмен на жизнь трёх человек. Насчёт двух сильно подумал бы, отдал бы голос за двух. Если бы пришлось выбирать между одним незнакомцем и ребёнком, выбрал бы ребёнка. Всё, опять же, скорее всего, ведь своих детей у меня никогда не было.

Вопрос изначально не совсем точный. Кто, что, где, как....
Сказали бы - вот, зарежь 10 детей, тогда твоего отпустим? Или как в упомянутом случае с мостом? Или ликвидировать 10 бандюков, у которых заложники?
Разные ситуации - разные решения. Скажем "с мостом" - скорее всего, пришлось бы пожертвовать ребенком. Потому что иное - ну никак неправильно, даже если отцовскими чувствами прикрываться.
С другой стороны - вот мой ребенок (или жена или еще кто) погиб в том поезде из-за "отцовских чувств" должностного лица.
Совершенно спокойно буду смотреть (а то и участвовать) в казни обоих. Чтоб остальным неповадно.

Заложники. Запросто всех террористов в обмен на жизнь невиновных (даже без наличия конкретно моего там). Исключение - отдельные особи для извлечения информации (без адвокатов и всего такого)

А ты хочешь ответа в стиле "ты перестал есть детей на завтрак, да/нет?"