Часы и общие вопросы контроля времени

[-KosMos-]

Это зачем?

Эх, память девичья... по аналогии с видеокамерами, конечно.

неубиваемость. Ну ещё чтоб жалко не было.

Слегка противоречивые требования.

П.С. Я самолично с детства сижу на недорогих Касио, с двойным цифирьблатом (аналог+цифирь). Дешево, сердито, и в меру надежно. И стиль\уровень мне показывать не нужно (слава богу).
И не жалко.
Чичас оттакие:
http://www.amazon.com/Casio-AQW101-1AVC ... B001QFYDJW
взял на сейле за 25 с чем-то.

[Darkcat]

Dart
http://caves.ru/threads/46212-Tissot-T-Touch

[fuzzy-bear]

Я, когда захотел себе новые часы (наверное, года как два тому назад), поискал среди имеющихся в продаже, по маркам, которым доверяю, чтобы корпус стальной без покрытия, чтобы стекло не пластиковое, каучуковый ремешок, кварцевые, с максимальной водозащитой и чтобы недорого.
Мне подошли эти http://www.clockshop.ru/showmodel.php?r ... id=1602521
Должен заметить, что ношу каждый день, не снимая вообще. Доволен, ходят точно, выглядят как новые.

[Darkcat]

Мне приятель лет 10 назад подарил такие


Ношу только под землю и в поле, до сих пор живы. Хотя свет и будильник не работают. Коммандирские дохли за год.

[Darkcat]

Нечто
Вот представь. Познакомился ты с девушкой на 50 метрах под водой. Куда ты телефон запишешь? А я в часы 30 номеров по 15 знаков.

[Darkcat]

Мсье предпочитает реальный. А ты так и сидишь один в чорной-чорной квартире с единственной лампочкой на 40 ватт?

[fuzzy-bear]

Пфф, этак мы до моих касек за полторы тыщи дойдем =)

Мне каськи просто не очень понравились визуально. А так в моем личном рейтинге они занимают очень высокое место. Подаренные жене в свое время недорогие касио прошли сотни проверок на утопление, падение и всяческих прочих. Годы их весьма потрепали, но убить так и не смогли. Тавтология, конечно, но как часы. Живы до сих пор, хотя она их не носит, естественно.

[fuzzy-bear]

кварец отпадает. За сталюку хотел спросить, как она в плане коррозии? Т.е. у меня с Востоком вилка- нержавейка или сталь, стальные больше нравяться по виду, а нерж гарантировано не будет кородировать в морской воде. Браслет почему каучук? Я напротив хотел бы стальной.

1. В серии Diver и механические есть с автоподзаводом.
2. Ни пятнышка, естественно. В морскую не совал. Но, учитывая, что они дайверские - и от морской им быть ничего не должно. У них ребра полированные, лицевая поверхность шлифованная-сатинированная.
3. На вкус и цвет все браслеты разные. Мне нравится каучук. Потому что можно застегнуть довольно плотно, но гармошка на ремне позволит сгибать запястье свободно. А браслеты мне как-то не очень нравятся.

В целом я ими очень доволен, идут, не парят, не тяжелые, не легкие. Вида не теряют, проблем не доставляют. Вид не шикарный, но мне и пофиг на это.

[fuzzy-bear]

батарейка может сесть, микросхема может сгореть.

Да батареек нынче хватает лет на пять. Хотя у меня в Ориенте, который сто лет не ношу, но иногда попадается где-то дома на глаза, уже лет десять батарейка жива. Если не больше даже.
А гореть-то ей с чего?
Да и сдохнут - если купил недорогие, пойдешь да купишь еще одни недорогие, делов-то.

[Darkcat]

Dart

Кагбе...

[fuzzy-bear]

А как вам такие? http://www.vostok-inc.com/bigfoto/583234.jpg под костюм допустим(у меня гдето костюм есть). немного смущает латиница в словах, и то что отсчёт с 60-й секунды(вверху) . А вот что мне нравится визуально,без оговорок, так это

Почему бы не иметь одни на выход, а другие на каждый день? Не миллионы же стоят.
В первых мне лично не нравятся, что корпус латунный с покрытием. Рано или поздно протрется на уголках и гранях, будет досадно, что вылезла латунь. А вторые выглядят олдскульно, на мой вкус, но если тебе нравятся именно этим - так и хорошо. И корпус стальной - тоже не будет латунь выглядывать через пару лет. Смысла в прозрачной задней крышке я лично не вижу, кроме как в простой фишке. Но опять же, разница невелика, наверное. При случае можно на шестеренки помедитировать.

[fuzzy-bear]

Зайди на их сайт, имя джипега - это артикул часов. На первой же странице есть поиск по артикулу.

[dcolor]

А я себе хочу как то прикупить механические часы,но со старинным механизмом-есть такие которые и современным фору дают(корпус скорее всего естественно будет новодел).

[dcolor]

Туфту блин толкают

[fuzzy-bear]

Какой смысл от дешёвых часов ? Часы в нынешнем веке-аксессуар. А просто время любой телефон показывает уже давно.

Просто телефон надо достать из кармана, а потом нажать на нем просто кнопку, чтобы на просто экране увидеть время.
А часы достаточно просто повернуть к глазам. Или просто посмотреть на руку, лежащую на столе, или на руле. А еще некоторым нравятся стрелочные часы (мне, например), им так удобнее. А еще руки могут быть грязные, пыльные или мокрые, чтобы лезть ими в карман одежды.
А какой смысл в дорогих часах? Если ты ходишь в костюме от Бриони (не знаю, какие там еще люксовые марки есть, не образован в этом), то, наверное, тебе стоит иметь дорогие часы. А если ходишь в джинсах, футболке и свитере, то часы за сто баксов - вполне нормально. Китайские из перехода за 50 рублей, как и дорогие за 50 тыр (возможно, баксов ))) - перебор в обе стороны.
Вон, Обама ходит в каких-то за сотню-две баксов и не жужжит. Демонстрирует демократичность.