
Наука.
- Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
На крупный формат только плёнка и есть.Эпилог писал(а):Есть ещё извращенцы крупноформатники. Они тебе вообще скажут, что плёнка для лохов.
Новые или очень новые? Плёночные среднеформатники меньше, чем за тысячу долларов, покупаются.Dart писал(а):б) СФ про стоят дороже цифры и предназначены больше для фотохудожников
SLT зеркалкой не зовётся.alien8 писал(а):SLT жрет, ибо оптического видоискателя нету.

XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
- Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
Также сообщаю: появилась разновидность h264 (AVC который), который позволяет сжимать качественнее с тем же битрейтом. Для этого используется кодирование в пространстве с глубиной цвета 10bit. Никаких особых мониторов для этого не нужно.
Зовётся Hi-10p.
Зовётся Hi-10p.

XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!
kosolapiy
Таки я понимаю, ты слился? Ничего конкретного?
По процам. Не поленился, нашел.
http://ru.wikipedia.org/wiki/POWER6
http://www.tomshardware.co.uk/forum/239 ... benchmarks
Большой и бестолковый... А еще цена как у самолета. И весь софт надо перекомпилировать.
Таки я понимаю, ты слился? Ничего конкретного?
По процам. Не поленился, нашел.
http://ru.wikipedia.org/wiki/POWER6
POWER6 состоит из примерно 790 млн транзисторов и имеет площадь 341 мм² при технологическом процессе 65 нм. Начал выпускаться 8 июня 2007 г. с частотами 3,5 ГГц, 4,2 ГГц, 4,7 ГГц, однако в IBM заявляют, что опытные образцы достигают частоты в 6 ГГц.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Core_2Процессор имеет два ядра и 128 КБ кэш I уровня (поделенный на 64 КБ кэш данных и 64 КБ кэш инструкций), an eight-way set-associative design, 2-уровневый конвейер, выполняющий два независимых чтения по 32 бита или одно 64-битовое за тактовый цикл. Каждое из ядер обладает 4 МБ кэш-памяти II уровня, частично разделяемого между ними (одно из ядер получает кэш под свое управление, второму предоставляется к нему быстрый доступ). Процессору выделяется 32 МБ кэша III уровня на отдельном кристалле, присоединенного к шине с пропускной способностью 80 ГБ/с.
Топовая линейка Core 2 Extreme была официально представлена 29 июля 2006 года
Тестирование в игровых и мультимедийных приложениях показывает, что X6800 имеет на 40 % выше производительность, чем ведущие процессоры от AMD. X6800 может быть разогнан до 3,6 ГГц с обычным боксовым кулером без повышения напряжения, до 4,1 ГГц с хорошим воздушным кулером и повышением напряжения, и выше 5,5 ГГц с помощью жидкого азота.[7]
Тоесть ничего принципиально нового, примерно такой же процессор по уровню технологии.Все Conroe процессоры имеют 4 Мб L2-кэша
http://www.tomshardware.co.uk/forum/239 ... benchmarks
Большой и бестолковый... А еще цена как у самолета. И весь софт надо перекомпилировать.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
Косолапый, на этот раз я тебя спрашиваю: что ты пытаешься сравнить?
Сравнение процессоров по их тактовым частотам - очень распространённая ошибка.
Ты не понял. Сложнее именно Пролианты. Процессоры IBM - это процессоры с простым набором инструкций, и частоты там, разумеется, больше.kosolapiy писал(а):И таки да, ограничение на 2-3 ггц это только для плюшевых одминок, которые ничего сложнее пролианта ничего не видели. А айбиэму эти ограничения не мешали в 2008 году ставить пару процов по 5ггц в свои сервера.
Сравнение процессоров по их тактовым частотам - очень распространённая ошибка.

XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!
Байкалов Пётр
Да-да, пиписькомеринье частотами это мем уже лет так 10. Как и мегапукселями.
Ссылка на бенчи выше. Паверы сцуко быстрые, не спорю. Но всеже сливают Оптеронам даже на одинаковых бенчах (считая флопсы на ядро). При этом частоты Оптеронов в 2 раза ниже.
Так же и камеры. В Айфончег можно впихать хоть 80 мегапукселей, но уже при размере оттиска в А4 его сделает любая зеркалка.
Кстати, вот еще Папе персонально.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Голограмма
Голографии уже стопицот лет (больше 60), но как делали ее дедовскими методами на пленку, так и делают. Нет еще таких матриц, которые были бы способны обеспечить фиксацию интерференционной картины (там ячейка должна быть 100 нм). А это 86 ГИГАпукселя для ФФ-матрицы.
Так что сейчас ученые допыжились до 2 ФПС на картике 10*10*10 см. И никакой сенсации там что-то не видно.
Да-да, пиписькомеринье частотами это мем уже лет так 10. Как и мегапукселями.
Ссылка на бенчи выше. Паверы сцуко быстрые, не спорю. Но всеже сливают Оптеронам даже на одинаковых бенчах (считая флопсы на ядро). При этом частоты Оптеронов в 2 раза ниже.
Так же и камеры. В Айфончег можно впихать хоть 80 мегапукселей, но уже при размере оттиска в А4 его сделает любая зеркалка.
Кстати, вот еще Папе персонально.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Голограмма
Ничего не напоминает?Гологра́фия (др.-греч. ὅλος — полный + γραφή — пишу) — набор технологий для точной записи, воспроизведения и переформирования волновых полей.
Данный метод был предложен в 1947 году[1] Дэннисом Габором, он же ввёл термин голограмма[2] и получил «за изобретение и развитие голографического принципа» Нобелевскую премию по физике в 1971 году[3].
Lytro – пленоптическая камера, не требующая фокусировки, выпускаемая компанией Lytro (стартап Ren Ng – выпускника Стенфорда). Камера работает методом световых полей, о принципе работы которых я и постараюсь рассказать (под катом трафик!).
Lytro это цифровая голограмма. Ну или нечто очень близкое по принципам работы и получаемому результату. Только в голограмме мы фокусируемся сами, глазками. В Литро - кликом мышки и дискретно.Рассеянные объектом волны характеризуются амплитудой и фазой. Регистрация амплитуды волн не представляет затруднений; обычная фотографическая пленка регистрирует амплитуду, преобразуя ее значения в соответствующее почернение фотографической эмульсии. Фазовые соотношения становятся доступными для регистрации с помощью интерференции, преобразующей фазовые соотношения в соответствующие амплитудные. Интерференция возникает, когда в некоторой области пространства складываются несколько электромагнитных волн, частоты которых с очень высокой степенью точности совпадают. Когда записывают голограмму, в определённой области пространства складывают две волны: одна из них идёт непосредственно от источника (опорная волна), а другая отражается от объекта записи (объектная волна). В этой же области размещают фотопластинку (или иной регистрирующий материал), в результате на этой пластинке возникает сложная картина полос потемнения, которые соответствуют распределению электромагнитной энергии (картине интерференции) в этой области пространства. Если теперь эту пластинку осветить волной, близкой к опорной, то она преобразует эту волну в волну, близкую к объектной. Таким образом, мы будем видеть (с той или иной степенью точности) такой же свет, какой отражался бы от объекта записи.
Голографии уже стопицот лет (больше 60), но как делали ее дедовскими методами на пленку, так и делают. Нет еще таких матриц, которые были бы способны обеспечить фиксацию интерференционной картины (там ячейка должна быть 100 нм). А это 86 ГИГАпукселя для ФФ-матрицы.
Так что сейчас ученые допыжились до 2 ФПС на картике 10*10*10 см. И никакой сенсации там что-то не видно.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
А Литру уже обосрали... Причем на коленке. http://habrahabr.ru/post/164753/
Моя камера делает 7 полноценных кадров в секунду. Есть и быстрее камеры, при разрешении поменьше с современной можно вполне снять 100 ФПС. Даже если берем всего 10 из них - за 1/10 секунды мы делаем 10 кадров. Небольшой смаз не мешает - если фокус на переднем плане - задний расфокусирован и смаза не видно. И наоборот. Так что весь кайф Лутры обламывается комбинацией оптики и матрицы. Профит.
Моя камера делает 7 полноценных кадров в секунду. Есть и быстрее камеры, при разрешении поменьше с современной можно вполне снять 100 ФПС. Даже если берем всего 10 из них - за 1/10 секунды мы делаем 10 кадров. Небольшой смаз не мешает - если фокус на переднем плане - задний расфокусирован и смаза не видно. И наоборот. Так что весь кайф Лутры обламывается комбинацией оптики и матрицы. Профит.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
Не понимаю, кто там и что обосрал. Запись видео со сменой дистанции фокусировки? Офигительно. Два года думали, наверное.Darkcat писал(а):А Литру уже обосрали... Причем на коленке. http://habrahabr.ru/post/164753/

XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!