Наука.

Darkcat

Новый папа
Ты не сливайся, давай ответь на конкретный вопрос:

Darkcat писал(а):цели следующих войн:
1. Вьетнам.
2. Ирак.
3. Афганистан.

Новый папа писал(а):армию США?

Неуловимый Джо, ага...

Новый папа

Darkcat писал(а):ы не сливайся, давай ответь на конкретный вопрос:

А ты не повторяйся. Про цели я писал с самого начала, вот:

Новый папа писал(а):Возможно они не достигли поставленных задач, но кому от этого легче, твоему самолюбию?

И ты мне даже ответил:

Darkcat писал(а):Не возможно, а точно.

И с этим я не спорил. Т.е. на твой вопрос:

Darkcat писал(а): Darkcat писал(а):
цели следующих войн:
1. Вьетнам.
2. Ирак.
3. Афганистан.

нет смысла отвечать. Какие бы там не были цели, я заранее готов признать, что они не достигнуты. Однако страны эти покрошены, немного обгорели, в некоторых повесили президента, а некоторые до сих пор только и производят, что дурь и ничего больше.

Так, а теперь давай не сливайся ты, а отвечай на вопросы:

Ты говорил, что перва задача армии - уничтожить армию противника. Вопрос 1:

Новый папа писал(а):кто-то из вышеперечисленных уничтожил армию США?

Ты заявил, что США обосралась. Но ничего не сказал про страны, в которых США обосралась. Вопрос номер 2:

Новый папа писал(а):ее (страны, в которой США якобы обосралась) военная мощь больше военной мощи США?

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Вт июл 16, 2013 17:35

[* Примечание модератора ВадимП: убедительная просьба не прибегать к персональным выпадам. Любую дискуссию можно вести, не переходя на оскорбления. Благодарю за понимание *]

alien8 · Сообщение **alien8** » Вт июл 16, 2013 18:16

AndyKK писал(а): По занудству ты на первом месте ...

Я на первом, я!

alien8 · Сообщение **alien8** » Вт июл 16, 2013 18:20

Darkcat писал(а):
Новый папа писал(а):Первая из задач любой армии - недопустить врага на свою территорию.
Поржал сейчас. Задача армии - уничтожение армии противника. На територии противника желательно.

Собственно, эти две цели взаимосвязаны

Но первую сложно достигнуть - кто нападает, обычно сначала вступает на территорию противника, а потом получает люлей.

Получить люлей до собственно нападения, а то и просто так можно только от СШП и их натовских шестерок - им считается "можно" наносить превентивные удары даже по смехотворным причинам.
Других за это затявкают.

А так - сейчас не знаю, раньше, когда министром ВС РФ было не штатское чмо, а бывший главком РВСН, военная доктрина России обогатилась новым пунктом - если мы будем не в состоянии вести войну обычными средствами (ну там, бензина не хватит или тыловики сожрут всю тушенку) Россия оставляет за собой право нанести ядерный удар по территории напавшего противника.

Ну, типа ты вот в меня ножиком тычешь, а я вашу кодлу огнеметом - и поди потом жалуйся на несправедливость, уркаган

Сейчас не интересовался.

Почему-то успехом для США считается полное уничтожение противника с американской администрацией в стране, куда США вторглись.

Когда-то Наполеон считал успехом захватить вражескую столицу, после чего враг сдавался и плакал.
Наполеон очень удивился, когда захватил Москву

Байкалов Пётр

Новый папа писал(а):А для страны, в которую амеры вторглись, успехом считается разруха, голод, убитый президент и сожженые леса.

http://tinyurl.com/cv96e53

Почитай на досуге.

Новый папа писал(а):Возможно они не достигли поставленных задач,

Ты мне не поверишь: это и означает то, что они облажались.

AndyKK писал(а):Так шта читай больше, америкосские беспилотники оператором управляются !!!

В статье написано, что операторы участия не принимали.

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Вт июл 16, 2013 19:12

Петя, еще раз для тебя ...

Любой современный военный самолет может автоматически взлететь, садиться и лететь по маршруту, ровно до тех пор пока не возникает нештатная ситуация, в этом случае автоматика может не справится и требуется вмешательство пилота/оператора ...
Посадка на авианосец требует дополнительных навыков, чему пилотов обучают отдельно.

Так понятно ?

Байкалов Пётр

AndyKK писал(а):Так понятно ?

Да, так понятно.

Внештатные ситуации не оговорены в статье, а вот учитывает ли их беспилотник - я не знаю.

Новый папа

alien8 писал(а):Когда-то Наполеон считал успехом захватить вражескую столицу, после чего враг сдавался и плакал.
Наполеон очень удивился, когда захватил Москву

А чего не вспомнил князей красно солнышко. В те времена мы всех соседей бивали.

alien8, может с тобой получится нормальный диалог. Ты как считаешь, какая армия на сегодняшний день самая сильная?

Байкалов Пётр писал(а):Почитай на досуге.

Я это читывал.

Байкалов Пётр писал(а):Ты мне не поверишь: это и означает то, что они облажались.

Не знаю, поверишь ли ты (впрочем если не ленивый, то сможешь проверить), но я не оспариваю того, что они облажались. Медведь может залезть в улей, ветка под его лапой обломится и он облажается. Пчелы от этого не станут сильней медведя.
Не знаю, ясна ли аналогия. Мой тезис - армия США самая сильная на сегодняшний момент и технически продвинутая. В качестве примера и приведена ссылка про посадку беспилотника на палубу корабля. Есть возражения? Пожалуйста по существу.

AndyKK писал(а):Любой современный военный самолет может автоматически взлететь, садиться и лететь по маршруту, ровно до тех пор пока не возникает нештатная ситуация, в этом случае автоматика может не справится и требуется вмешательство пилота/оператора ...

Байкалов Пётр

Новый папа писал(а):Мой тезис - армия США самая сильная на сегодняшний момент и технически продвинутая.

А тебе Темнокот говорит про медведя на ветке - намекая на то, что военная мощь США на выполнение задач идёт не всегда.

Новый папа

А он что, женщина, чтобы намекать, а не сказать прямо? Речь была о том, что армия США мощней нашей. А на какие задачи это направлено мы не спорили. По мне, так лучше облажаться, вторгнувшись в США и захватив там президента, чем не облажаться, сдав Москву и погубив в войне 20.млн солдат , потому что кому-то видите ли кажется, что развивать военные технологии дорого и неэффективно.

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Вт июл 16, 2013 21:26

Папо, тебе бы отдохнуть, а то, похоже, ты переработал, такую ахинею несешь ...

:(

Новый папа

Я в отпуск через неделю, потерпите

Darkcat

Новый папа писал(а):Какие бы там не были цели, я заранее готов признать, что они не достигнуты. Однако страны эти покрошены, немного обгорели, в некоторых повесили президента, а некоторые до сих пор только и производят, что дурь и ничего больше.

У вас вроде еще должны были преподавать историю?

Вот почитай http://lurkmore.to/_/2781#mws_0NKyUgb

Новый папа писал(а):отвечай на вопросы

Отвечаю.
1. Уничтожают до сих пор. Из Ирака Пиндосы сделали ноги, потому как не смогли прекратить теракты. Один талиб = 10-20 пиндосов.
2. Танки, самолеты, ракеты - у пидосов. Калаши и слабая взрывчатка у талибов.

А теперь иди учить историю.
1. Вьетнам - Пиндосам нужен был военный плацдарм. Они сильно опоздали к колониальному разделу мира, собстна они сами были колонией. Но очень сложно развивать мировое господство не имея поддержки демократизаторами. Сомалийские и талибанские гопники не дремлют.
Облажались конкретно, хотя противостояли им заведомо более слабые КНР и КНДР.

2. Ирак. Тут все ежу понятно - нефть. Даже повод придумали - оружие массового поражения. Которое не нашли. Да там вообще армии не было, ну может 1000 человек им противостояли. Однако, с нефтью их опустили. А потом и из страны выгнали. Ссаными вениками и шахидами.

3. Афган. Искали Усаму, предварительно спихнув на него разрушение ВТЦ (сколько там бабла отмыто было... страховки и погашены просто феерические долги...). Однако, Усама сидел в Пакистане и варил гашиш.
Талибы как в Афгане были, так и остаются. И продолжают варить дурь и отстреливать очаги демократии.

Это про внешние наезды. Теперь пройдемся по внутренним.

Новый папа писал(а):Первая из задач любой армии - недопустить врага на свою территорию.

Вот в это я тебя могу конкретно тыкнуть носом. Ты представляешь себе границу Америка-Мексика? Ее перейти проще, чем в магазин сходить. Да, мексиканцев потом ловят. Некоторых. Сильно потом. А остальные продолжают изживать Пиндосов с южных частей страны.
Вторая экспансия - наркота из Южной Америки. Ее успешно доставяют через Мексику, а так же на скоростных катерах морем. Поймать такой катер практически невозможно, только с самолета. Перехватить наркоту - тем более нереально, катер идет вдоль берега, в какой-то точке сбрасывает груз, его подбирают водолазы. Даже если катер остановят - он чист, ребята просто катаются. Ну заблудились немного.

Экономику Пиндустана разрушают изнутри. Наркота и нелегалы. Или по твоему это не враги?

Darkcat

Новый папа писал(а):Ты как считаешь, какая армия на сегодняшний день самая сильная?

КНР без вопросов. Сила не в танках и пушках, а в идее. Если китайцам дать достойную идею - Пиндустан раскатают вместе с его армией за... ну месяц дам.

Новый папа писал(а):самая сильная на сегодняшний момент и технически продвинутая

Это несвязанные понятия. И беспилотник - это понты, слабо применимые в реальной войне.

Байкалов Пётр писал(а):военная мощь США на выполнение задач идёт не всегда.

Последнее время Пиндосы воюют чужими руками. Грузию напомнить? Крутая техника, пиндосские учителя, однако батальон наших десантников прошел по Грузии как по полю, захапал кучу ништяков и довольный уполз обратно. Цели выполнены быстро и эффективно.