Выбор фотика

Shkel · Сообщение **Shkel** » Ср янв 18, 2006 19:54

Решил обновить свой Canon PowerShot A60 на что-то более стОящее. А то он уж слишком устарел.
Планиhe. затратить до 10 000 деревянных.
Выбор сузился до:
CASIO EXILIM EX-Z500 Silver 366.10 $
KONICA MINOLTA DIMAGE X1 Silver 363.00 $
PENTAX OPTIO S6 330.80 $
PENTAX OPTIO X 306.20 $

Сильнее всего склоняюсь к DIMAGE X1. Всё таки 8 мегапикселей, стабилизатор изображения, да и цена неплохая. Правда ISO всего 200 max, но я думаю это некритично. Всё равно днём снимаю в основном.
Что можете мне ещё порекомендовать?

Darkcat

Я бы рекомендовал Пентакс. У него матрица лучше. Сможешь снимать на 400 - это как Минолта на 100 со стаблизатором. А 8мпикс - это понты.
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Shkel · Сообщение **Shkel** » Ср янв 18, 2006 20:58

Любой пентакс?
Мне в принципе на надо огромные размеры фото. Мне и 10х15 хватит. Главное чтобы картинка была чёткая, а стабилизатор этому способствует.

Darkcat

Стабилизатор играет на выдержках от 1/20 до 1/4 максимум. Это сумерки или дома снимать.
Пентакс - видел Opto 5 - очень понравился. Хотя у меня Минольта, но там суперзум и есть Зенит...

Новый папа

Здесь больше нет сообщения.

Shkel · Сообщение **Shkel** » Пт янв 27, 2006 12:24

Взял кэнон IXUS 55. Очень доволен размером. Качество тоже устраевает меня, как любителя. Минолта оказалась слишком здоровой, да и качество там ниже. А 5 пикселей мне хватит за глаза. Всё равно я больше чем 10х15 ни разу не печатал фотки...

Атон

Shkel писал(а):Взял кэнон IXUS 55. Очень доволен размером. Качество тоже устраевает меня, как любителя. Минолта оказалась слишком здоровой, да и качество там ниже. А 5 пикселей мне хватит за глаза. Всё равно я больше чем 10х15 ни разу не печатал фотки...

5 МП за глаза хватит для А4. То что стекло и матрица слабые на поодобных аппаратах это да. Но для А4 особенно после обработанную фото вполне. Кстати совет...10*15 вчерашний день. Печатайте размер больше, фотографии смотрятся иначе.

Shkel · Сообщение **Shkel** » Вт янв 31, 2006 12:53

Блин, пробовал снимать видео. 320х240 не тормозит даже при 60 fps, а 640х480 тормозит и на 30 фпс. Примерно раз в 2 секунды изображение замирает. Это никак не устранить? Или может это дефект именно этого экземпляра и стоит сходить поменять его?

Shkel · Сообщение **Shkel** » Вт янв 31, 2006 13:02

Хммм.... Этот эффект наблюдался 1 раз когда я впервые попробовал записать видео, и ещё раз когда я тестровал видео именно с целью выявления этого торможения. и он был.
Но после написания я снова пропробовал видео поснимать, но ничего подобного не наблюдалось!

Darkcat

Файлы на карте фрагментированны.

Shkel · Сообщение **Shkel** » Вт янв 31, 2006 23:04

Карта - трасценд 512 метров 80х. На фотике нормально проигрывается, а вот в НР 4700 тормозит. На компе не пробовал, т.к. он щас за 450 км от меня, а на ноуте НР omnibook 6000(700 Mhz, 256 RAM) почему-то пробовать даже не охота. Должне тормозить по-моему...
P.S. Вопрос не в тему: в биосе проц определяется как 700 мегагерц, а в мой компьютер -> свойства определяется как 547. Какими-нибудь прогами смотреть не пытался(батин комп чисто для документов. Мне лень)
Это что значит? Это значит он работает не в полную мощность? Как исправить?

Shkel · Сообщение **Shkel** » Пт фев 03, 2006 02:52

ага, 60. Но эт только при QVGA. Щас форматнул карту. Теперь видео не тормозит ни на каком разрешении ни в фотоаппарате, ни на компе.
Как часто надо карту форматировать? Я многие кадры стираю после тго как сделаю, но я же делаю это перед тем как сделать следующий, так что не должно же это влиять на фрагментацию!

piton2 · Сообщение **piton2** » Ср фев 08, 2006 13:07

При прочих равных - предпочтительнее тот аппарат , где оптика лучше ...А Минольтовские Зетки идут по классификации как псевдозеркалки... Правда хорошая оптика="хорошие" габариты , но и фотик НЕ должен быть махоньким - устоичивость и прихватистость много лучше.
Для справки : кадр 24*36 среднего качества имеет около 13 миллионов элементов .На пленке . Делайте выводы. О крутизне цифпровиков.

Есть правда среднеформатные и ПРОФЕССИОНАЛТЬНЫЕ Мамии со сменным задником на 21Мпикс. и ценником в 24 тыщи тугриков североамериканских.

mur · Сообщение **mur** » Ср фев 08, 2006 16:28

piton2 писал(а):Для справки : кадр 24*36 среднего качества имеет около 13 миллионов элементов .На пленке . Делайте выводы. О крутизне цифпровиков. Есть правда среднеформатные и ПРОФЕССИОНАЛТЬНЫЕ Мамии со сменным задником на 21Мпикс. и ценником в 24 тыщи тугриков североамериканских.

осталось вспомнить, что пиксели на цифровмках работают блоками по 4 штуки
и если брать качественные 35мм камеры, то там 20млн

ВадимП

4 - это с RGGB фильтром. Иначе 3. Но пленка тоже состоит из трех светочувствительных слоев. И, кстати. я встречал гораздо бОльшие оценки для числа точек на аналоговой фотопленке (для разных пленок она, онятное дело, разная). Так что независимо от того считать ли по пикселям или по субпикселям цифровой фотографии до аналоговой по качеству еще далеко.