выбор видеокамеры...

Новый папа

Точно miniDV, а не DV?
miniDV был создан как потребительский аналог профессионального DV, по идее телекомпания должна юзать проф. аппаратуру... хотя компании бывают разные.

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Вс янв 25, 2009 21:51

Новый папа писал(а):Сегодня все miniDV камеры жмут поток вторым мпегом

Не вижу логики, зачем все это ? DV, Hi8, Digital 8 форматы и так обеспечивает 480 строк. Преобразование в mpeg проще поручить компу, ресурсы несоизмеримы.

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Вс янв 25, 2009 21:57

Новый папа писал(а):А HDD и флеш камеры жмут в mpeg4 сегодня.

В отличии от вас я их "щупал саморучно", так вот флешовые камеры (самсунг) полное ....., HDD вполне устраивают не требовательного пользователя, Правда никогда не видел дисковые камеры высшей стоимостной группы (полупрофессиональные), также как и DV cam.....

JibSkeart

Новый папа писал(а):Точно miniDV, а не DV?
miniDV был создан как потребительский аналог профессионального DV, по идее телекомпания должна юзать проф. аппаратуру... хотя компании бывают разные.

и то и другое.
Но чаше miniDV

В принципе, честно говоря техники потом материли руководство за юзание miniDV в условиях жесткой эксплуатации, не выдерживала техника.

как сейчас уже не знаю, может все поменяли. было это в 2001 году

awesha · Сообщение **awesha** » Вс янв 25, 2009 22:08

Ну судя по репортерским картинкам они продолжают использовать бытовые камеры (на большом экране очень заметно чем снимали репортаж)

Новый папа

AndyKK писал(а):Не вижу логики, зачем все это ? DV формат и так обеспечивает 480 строк. Преобразование в mpeg проще поручить компу, ресурсы несоизмеримы.

Full HD видео - 720x1920 строк. DV формат его не обеспечивает и даже mpeg2 не способен ужать до нужного размера, поэтому из горизонтальной составляющей выбрасывают 480 строк и пишут 720x1440. Как не трудно посчитать, выбрасывается каждая четвертая строка.

AndyKK писал(а):так вот флешовые камеры (самсунг) полное .....

В это охотно верю.

Новый папа

Кстати, телевизионщикам то как раз пока HD камеры не нужны, вещание не HD потому-то.

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Вс янв 25, 2009 22:43

awesha писал(а):Ну судя по репортерским картинкам они продолжают использовать бытовые камеры (на большом экране очень заметно чем снимали репортаж)

На самом деле полупроф миниДВ по качеству изображения не сильно отличаются от ДВ кам (объективы одинаковые), возможно в вашем случае использовалось что-то дешевое....
Серьезные ТВ компании до сих пор используют камеры БетаКам....
БетаКам - 50000, ДВ кам от 15000 (есть и более дешевые от 5000, но объективы отстой)....., есесено не рублей !!!

JibSkeart

Новый папа писал(а):Кстати, телевизионщикам то как раз пока HD камеры не нужны, вещание не HD потому-то.

Именно, поэтому, на их спец монтажных мониках, качетсов картинки на ура, но транлируется то картинка не в таком же качестве.

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Вс янв 25, 2009 22:56

JibSkeart писал(а):Именно, поэтому, на их спец монтажных мониках, качетсов картинки на ура, но транлируется то картинка не в таком же качестве.

Учитывая качество наших каналов связи, что вы хотите, правда президент уже обещал ХД дальнему востоку, думаю, что там все ждут и радуются. Теперь будут смотреть "бенефис Путин-Медведев", в ХД качестве, правда что это будет стоить, почему то умалчивают...., одних спутников сколько надо запустить, а они не дешевые, даром что Протонами выводятся...

Darkcat

Папа, кто тебя прозомбировал? miniDV пока вне конкуренции по качеству, это необсуждаемо. Но! Производителям надо денги срубать? Вот и придумываются новые камеры. С HDD, дисками и т.п. Весь пеар сводится к упрощению и ускорению передачи файлов на компьютер. Про качество никто даже не вспоминает!

Если уж сравнивать со старыми временами - кто хотел качества снимали на слайды. И даже сейчас со слайда можно сделать отличное фото. А ты со своими модновыми камерами через 10 лет будешь локти кусать видя покоцаное артефактами видео. Вместа лица ребенка - набор квадратиков.

Новый папа

Darkcat писал(а):Папа, кто тебя прозомбировал? miniDV пока вне конкуренции по качеству, это необсуждаемо.

Исключительно сам почитал обзоры и тесты, в которых на некоторых кодек AVHCD побеждает кодек VHD по качеству (неленивые найдут, тем более что выше я ссылки давал на реальные тесты). Сам сходил до видостудии и узнал. Профессионалы не убеждали меня, что качество HDD камерок лучше, они просто сказали - что я не замечу разницы.

Darkcat писал(а):Но! Производителям надо денги срубать? Вот и придумываются новые камеры. С HDD, дисками и т.п.

Угу, всеобщий мировой заговор

Darkcat

Ты сам-то картинку видел?

Новый папа

Darkcat, сегодня пойду смотреть.

Новый папа

А пока я хожу, цитата:

Преимущества H.264
По сравнению с MPEG2 (DVD-Video) и MPEG4 ASP (DivX, XviD), сжатие H.264 работает существенно более эффективно, обеспечивая лучшее качество изображения (вплоть до недостижимого для MPEG2 и MPEG4 ASP уровня) и меньший объём файла.

http://tanalin.com/articles/h264/

Для тех, кто ничего не понял: MPEG2 (DVD-Video) - так сейчас жмут видео для записи на miniDV кассеты в HD-разрешении.
H.264 - так жмут другие камеры (не все), еще этот формат зовут mpeg4 part 10.

Это объясняет, почему видео в hdd-камерах может быть сопоставимым по качеству с miniDVшным при меньшем битрейте.