ВадимП писал(а):Разработчики операционной системы должны выбирать, что для них важнее: возможность работы с новейшими технологиями или совместимость драйверов. Но даже такой выбор есть не всегда. Поскольку в поставке Windows отсутствуют файлы заголовков ядра и, следовательно, нет возможности построить модуль под конкретное ядро, Microsoft приходится отказываться от поддержки новых возможностей процессоров.
Конечно, совместимость важнее. Мощности современных процессоров хватает, наверное, для 90 с лишним процентов пользователей, но если обновление нарушит совместимость софта или драйверов, то....Не, мелкософтовцы не выживут
Хотя, и у линуксов по-нормальному есть "полигон" и есть уже более нормальная версия.
Как Федора и RHEL/CentOS, например (если не путаю)
У линуксов другая проблема - зоопарк. Каждый пионер стремится сваять свою "болгенОС"
Ладно бы что, но все эти господа хоть бы договорились об унификации базовых возможностей, синтаксису.
А то запускаешь "другой линукс" - и иди гуглить, как там что. Ну или сам ищи. Ладно бы что, но даже одна и та же софтина может хранить данные и конфиг в разных местах на разных линуксах.
В итоге вместо работы с софтом или сервисом - разбираешься с зоопарком и пионерством.
(не отрицая в целом пользы линукса. Недавно снова получилась разница производительности с виндой одного и того же софта.
Но линуксам бы порядка побольше не помешало)
