Почему нельзя? Можно. Но это проблемы не решит - всё равно останется вопрос о месте и условиях первичного возникновения жизни.AndyKK писал(а):Вот читаю и не могу понять одного: почему нельзя объединить доставку на землю биологического материала и теорию эволюции, сразу появится стройность.
Я просто помню сенсацию по высокотемпературной сверхпроводимости.ВадимП писал(а):Ar-Gen-Tum
А почему это должна быть сенсация? Вот теория большого взрыва особой сенсацией не стала хотя там расписано всё очень подробно и по долям секунды...
К сожалению. Я об этом писал где-то в районе первых пяти страниц этой ветки.vitas2000 писал(а):Вот с этого и надо было начинать разговор.
Можно.AndyKK писал(а):почему нельзя объединить доставку на землю биологического материала и теорию эволюции
Видимо, действительно, надо прекратить рассмотрение этих проблем и не рассматривать как теории вечных двигателей.ВадимП писал(а):всё равно останется вопрос о месте и условиях первичного возникновения жизни.
Это была такая шутка.vitas2000 писал(а):Да ну?Клетку синтезировали?Или хотябы ДНК?Может РНК?-KosMos- писал(а):А белковая уже искусственно ситезирована.
Теоретически может быть и возможно, но практически я в этом очень сильно сомневаюсь. Дело в том, что углерод - единственный элемент периодической системы способный образовывать сложные молекулы. Недаром вся химия разбита на две половины. Более сложная касается химических превращений соединений углерода (органическая химия), а менее сложная - всех остальных (неорганическая химия).-KosMos- писал(а):Жизнь наверное возможна и в другой, не-белковой форме. А белковая уже искусственно ситезирована.
Включите, наконец, свои мозги, нельзя жить догмами. До сих пор не доказано наличие бога, ровно как и его отсутствие, хватит цитат из библии, я не верю этой книге, а других доводов у вас все равно нет.vitas2000 писал(а):Потому как ученым в таком случае легче будет признать существование Бога чем каких то зеленых человечков о которых нет ни каких данных.К тому же многие ученые истинно верующие люди.
А я помнится ранее писал, что Библия может бытьvitas2000 писал(а): ...
,я говорю о том что Библия обьясняет все лучше,стройней и полней чем все гипотезы и теории вместе взятые.
Вот по этому случаю я и завел тему:vitas2000 писал(а):Программы работаю по программе написанной ее создателем и за эти рамки выйти не может иначе это будет глюк но нет ни одного случая чтобы в результате глюка из экселя поличилась бы прога по обработки фотографий.AndyKK писал(а):Ровно как и хорошо написанные компьютерные программы, а это всего лишь импульсы.
...
"Морская звезда" самостоятельно - без написанного человеком алгоритма - научилась передвигаться, пусть ее "походка" и выглядит нелепо. Передвигается робот, скорее, ползком, причем какими-то странными рывками. Но создателей "Морской звезды" это мало заботит. "У него и не было задания поднять свое тело над землей и ходить пешком. У него было задание передвигаться по плоскости по прямой, и робот эту задачу решил достаточно эффективно", - рассказывает Виктор Зыков. "Впервые в мире робот решил задачу не по заложенным в него людьми алгоритмам, а самостоятельно создав эти алгоритмы", - с гордостью добавляет Ход Липсон.
...
Есть принципиальная разница. Даже не одна. Первая состоит в том, что гипотетическая самообучающаяся программа должна быть сначала кем-то написана. Даже если Вы возьмете миллиард компьютеров и заставите их миллиард лет исполнять код представляющий собой поток байтов от генератора случайных чисел, Вы не получите самообучающуюся программу.AndyKK писал(а):Ровно как и хорошо написанные компьютерные программы, а это всего лишь импульсы.
Вот именно.ВадимП писал(а): ...
Есть принципиальная разница. Даже не одна.
...
Пардон.Остальным - тссс. Пока вопрос Витасу2000.
