http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Фотоуголок. Архив.
-
Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
Где? Кто! Покажите!AndyKK писал(а):Котэ, как-то невзначай ты опустил Нору ниже плинтуса, а ведь у нее 450-й, между тем даже этакой "плюшевой игрушкой" она делает замечательные фото !!! Так что дело не в "бабине" ...
Поцарапаю наглую рыжую....)))
================================
Погуглила по совету свыше, скачала программку, проверила. Оказывается, у меня уже 35 тыс срабатывания затвора (.
Начинать копить теперь на новый аппарат?
А насколько бюджетно менять затвор? Кто-нибудь пробовал?
Asus P550; HP iPAQ rx 1950
Canon PS A640; Canon EOS 450 D
Canon PS A640; Canon EOS 450 D
Насчет аккумуляторов для Колора...
Не думаю, что для него это будет очень критично, если для него характерны недлительные съемки "по вдохновению".
Все эти годы умудрялась обойтись штатным аккумулятором. Причем, регулярно фотографировала на выездных мероприятиях на 1-3 дня, типа авторалли, рыбацких выездов, экскурсионных поездок, где делается очень много снимков. На день заряда хватало, причем, при съемках и в жару под 30 и мороз за 20 (с периодическим отогревом под пальто). На вторые сутки , да. подзаряжала, но всегда находилось, где подзарядить.
На всякий случай купила второй аккумулятор в запас, но до сих пор так и не пригодился.
Единственно , если надумает снимать много и долго со вспышкой. Но он же не свадебный фотограф. А если и захочет поснимать гулянку в условиях полярной ночи, то легче будет или зарядку прихватить и зарядить ночью, или потом запасной аккумулятор купит, когда деньги будут.
А таскать в руках лишний вес (более тяжелый аппарат) только из-за большего объема заряда - ухудшать качество снимка из-за уставшей руки
Не думаю, что для него это будет очень критично, если для него характерны недлительные съемки "по вдохновению".
Все эти годы умудрялась обойтись штатным аккумулятором. Причем, регулярно фотографировала на выездных мероприятиях на 1-3 дня, типа авторалли, рыбацких выездов, экскурсионных поездок, где делается очень много снимков. На день заряда хватало, причем, при съемках и в жару под 30 и мороз за 20 (с периодическим отогревом под пальто). На вторые сутки , да. подзаряжала, но всегда находилось, где подзарядить.
На всякий случай купила второй аккумулятор в запас, но до сих пор так и не пригодился.
Единственно , если надумает снимать много и долго со вспышкой. Но он же не свадебный фотограф. А если и захочет поснимать гулянку в условиях полярной ночи, то легче будет или зарядку прихватить и зарядить ночью, или потом запасной аккумулятор купит, когда деньги будут.
А таскать в руках лишний вес (более тяжелый аппарат) только из-за большего объема заряда - ухудшать качество снимка из-за уставшей руки
Asus P550; HP iPAQ rx 1950
Canon PS A640; Canon EOS 450 D
Canon PS A640; Canon EOS 450 D
У нас минуса то и не бывает...
А про полярную ночь так вообше из ряда фантастики-разве что когда то поехать за границу.
Кстати когда то жил там где была полярная ночь-Россия,Мурманская область,город Ковдор.
Вот там природа классная!
А про полярную ночь так вообше из ряда фантастики-разве что когда то поехать за границу.
Кстати когда то жил там где была полярная ночь-Россия,Мурманская область,город Ковдор.
Вот там природа классная!
Pocket loox n 560+8 gb sdhc.(На заслуженном отдыхе).
Samsung galaxy 3.
Sony prs 350 silver.
Canon 40d.
Samsung galaxy 3.
Sony prs 350 silver.
Canon 40d.
Знаю. И чем лучше? ИМХО, одинаково удобно, только в этом случае надо с покупкой-заменой экрана возиться, а в LV уже есть, т.е. при его наличии менять фокусировочный экран на этот необязательно (исключительно для тех, кто не переносит электронное изображение в принципе и ВСЕГДА предпочитает OVF - но то вопрос отдельный)
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
-
Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
Это не аргумент на этом форуме.alien8 писал(а):в этом случае надо с покупкой-заменой экрана возиться, а в LV уже есть
При достаточной сноровке ускоряет фокусировку.alien8 писал(а):И чем лучше?
Я про жёсткое граничение по числу кадров вследствие большого их размера.Aregus писал(а):Пленка до свидание 5 лет назад. Пленка для лохов и фотодрочеров.
Про "плёнка для лохов и фотодрочеров" можно было бы поспорить, но я на плёнку не снимал.
XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!
Дык оба способа для ускорения мануальной фокусировки. Просто у старых зеркалок другого варианта и не было, кроме как экраны менять, а в новых электроника накладывает хоть сетку, хоть уровень, хоть увеличение...Байкалов Пётр писал(а): При достаточной сноровке ускоряет фокусировку.
Я ж пользуюсь иногда - быстро и точность отличная получается, т.к. сразу видишь, как надо.
У экрана "клинья" потому, что издали на резкость сложновато бывает точно навести.
короче, смена экранов - это уже в прошлом, как и пленка, теплый ламповый звук и все такое
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
-
Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
При чём тут увеличение? Статейку по ссылке Дарта смотрел?alien8 писал(а):а в новых электроника накладывает хоть сетку, хоть уровень, хоть увеличение...
Обычно люди не только макро снимают, да?alien8 писал(а):У экрана "клинья" потому, что издали на резкость сложновато бывает точно навести.
XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!
Будешь удивлен, оне до сих пор выпускаются, так же как и нормальные колонки, вот только их не продают в сельпо, где ты затариваешься китайщиной и корейщиной, при этом думая, что купил что-то Хай-Эндовское, а по сути хлам ...alien8 писал(а):теплый ламповый звук
:(Тут мне недавно доказывали, что Гнусман это "верх совершенства", а "амолед" .... , обидно что через неделю его новый фон вылетел ...
Все правильно.
Когда мой заведующий кафедрой был студентом изобрели транзистор, он прочитал про это в журнале, подумал а нафиг надо, он был хуже по парметрам чем лампы, больше по размерам, и с меньшим ресурсом. Прошло дцать лет транзисторы совершили огромный скачек, теперь выпускаются от нанометровых - десятки гигерцовых до мегаватных. Они рвут лампы как тузик грелку по абсолютному большинству параметров, а те параметры в которых проигрывают - никому практически не интересны. Теперь мой завкаф вспоминает тот день с улыбкой, ведь то изобретение изменило жизнь и его и остального человечества, а он его недооценил.
Но старперы они такие, когда-то ламповый звук был лучше транзисторного в 100 раз, не спорю, они в этом разбирались и привыкли к ним, теперь прошло десятки лет, а от своих привычек отступить не могут.
Ламповый звук действительно выпускают, но люди которые покупают усилки по 5-10к баксов ИМХО умственно отсталые либо им деньги девать некуда, поскольку 10к баксовый усилок не в 100 раз лучше чем 100 баксовый, а максимум в 1.5 и то вряд ли. При этом можно купить транзисторный за 500, и вообще нормальное ухо между транзистором и лампой не заметит разницы. А старперы почему-то сравнивают китайские усилки за 1.5 бакса с 10 тыщ, со стороны это выглядит смешно и некрасиво, но старперы они такие, че с них взять.
Тоже самое с цифрофотиками. Когда они появились это были 0.3мПикс недоразумения, и кроме как игрушек для детей не годились. Но уже прошло 10-20 лет, ребята ситуация изменилась, да цифра в каких-то мелочах до сих пор проигрывает пленке. Но в тотальном большинстве случаев цифра в 1000 раз лучше. Как можно не видеть очевидные преимущества и придираться... Ответ прост старперство и дрочерство, когда ты в 20 лет дышал разным дерьмом под красной лампочкой, мучался, но это были хорошие годы, и ты испытываешь к тем временам романтичную ностальгию.
1. Если я возьму фотку с цифровика за 5кбаксов, немного ее подпорчу фильтрами и поставлю рядом с пленочной, дарт не заметит разницы.
2. Была уже история когда чувак обернул электролит желтой бумагой стилизовав это под старину и ловил лулзы над своим приятелем, который утверждал этот старый кондер приблизительно в 1000 раз лучше современного электролитического говна.
3.Посмотрите на что фоткают современные профи, у нас куча очень крутых фотографов которые даже на 5000баксовые фотики не разоряются, а делают шедевры на 1-3кбаксовых тушках. Гениальные фотки! И здоровой части общества вообще насрать на что он это фоткал.
А старперы которые не могут создать фото Произведение, кипятят мозг тем, что на зеркалку может фоткать любая коза, а в их время для этого надо было быть прожженным технарем и химиком-технологом. Ребятки, всем насрать на то что делает фотограф в своей коморке, важен результат, и если у вас не получается цифрой сделать шедевр и удивить/обрадовать людей, то купаясь в реактивах точно не получится, потому что фотография не техническая дисциплина, а культурная, художественная
Когда мой заведующий кафедрой был студентом изобрели транзистор, он прочитал про это в журнале, подумал а нафиг надо, он был хуже по парметрам чем лампы, больше по размерам, и с меньшим ресурсом. Прошло дцать лет транзисторы совершили огромный скачек, теперь выпускаются от нанометровых - десятки гигерцовых до мегаватных. Они рвут лампы как тузик грелку по абсолютному большинству параметров, а те параметры в которых проигрывают - никому практически не интересны. Теперь мой завкаф вспоминает тот день с улыбкой, ведь то изобретение изменило жизнь и его и остального человечества, а он его недооценил.
Но старперы они такие, когда-то ламповый звук был лучше транзисторного в 100 раз, не спорю, они в этом разбирались и привыкли к ним, теперь прошло десятки лет, а от своих привычек отступить не могут.
Ламповый звук действительно выпускают, но люди которые покупают усилки по 5-10к баксов ИМХО умственно отсталые либо им деньги девать некуда, поскольку 10к баксовый усилок не в 100 раз лучше чем 100 баксовый, а максимум в 1.5 и то вряд ли. При этом можно купить транзисторный за 500, и вообще нормальное ухо между транзистором и лампой не заметит разницы. А старперы почему-то сравнивают китайские усилки за 1.5 бакса с 10 тыщ, со стороны это выглядит смешно и некрасиво, но старперы они такие, че с них взять.
Тоже самое с цифрофотиками. Когда они появились это были 0.3мПикс недоразумения, и кроме как игрушек для детей не годились. Но уже прошло 10-20 лет, ребята ситуация изменилась, да цифра в каких-то мелочах до сих пор проигрывает пленке. Но в тотальном большинстве случаев цифра в 1000 раз лучше. Как можно не видеть очевидные преимущества и придираться... Ответ прост старперство и дрочерство, когда ты в 20 лет дышал разным дерьмом под красной лампочкой, мучался, но это были хорошие годы, и ты испытываешь к тем временам романтичную ностальгию.
1. Если я возьму фотку с цифровика за 5кбаксов, немного ее подпорчу фильтрами и поставлю рядом с пленочной, дарт не заметит разницы.
2. Была уже история когда чувак обернул электролит желтой бумагой стилизовав это под старину и ловил лулзы над своим приятелем, который утверждал этот старый кондер приблизительно в 1000 раз лучше современного электролитического говна.
3.Посмотрите на что фоткают современные профи, у нас куча очень крутых фотографов которые даже на 5000баксовые фотики не разоряются, а делают шедевры на 1-3кбаксовых тушках. Гениальные фотки! И здоровой части общества вообще насрать на что он это фоткал.
А старперы которые не могут создать фото Произведение, кипятят мозг тем, что на зеркалку может фоткать любая коза, а в их время для этого надо было быть прожженным технарем и химиком-технологом. Ребятки, всем насрать на то что делает фотограф в своей коморке, важен результат, и если у вас не получается цифрой сделать шедевр и удивить/обрадовать людей, то купаясь в реактивах точно не получится, потому что фотография не техническая дисциплина, а культурная, художественная
Единая Россия партия жуликов и воров, а Дарт - уныл и непоследователен.
