2210 vs 1940/5

[Serenad]

Пользователи,

скажите пжлста кто держал или пользовался ипакАми 2210 и 194*:
- есть ли разница в экранах ? (я сравнивал 1930 и 2210, на последнем как-то очень приятный мониторчик)
- есть ли разница в скорости (400 против 255) ?

думаю вот поменять свой Ровер П3. плёхая машинка, экран "светит" - неудобно книжки читать, батареи на 2.5-3 часа хватает, на верхушке горки на десктопе пиксели битые поползли - не было такого ни у кого часом ? вобщем , увы, "копейка" это уже не фиат. хотя может и наладится у них все

вот еще вопрос (sorry for ignorance) - как и откуда закачивать видео на машинку ? прямо с сидюков что в лавочках продают ?

Спасибо

[gyper]

Экранчики у обоих машинок неплохие. Глюков не замечено.
Скорость процессора показатель существенный.
Хотя, если не нужен Cf слот и процессор мощнее, чем обычно требуется, то бери 1940.
Видео перед заливкой на КПК желательно перекодировать программой Virtual Dub 1.5.7, кодеком DivX в более приемлимый для КПК формат звука и картинки.
Как? Смотри топики в другом разделе. Тема там мусолилась не раз.

[MemoryLeak]

У меня 1940, у коллеги 2210 - ему понадобился CF-слот. Сравнивали, вертели в руках, обнюхивали.

1) экраны идентичные
2) у 1940 проц на 266Мгц. Смотрели один и тот же фильм, пожатый WindowsMedia9 в разрешение 320х240 (WME, профиль PocketPC FullScreen) - фреймы не теряли оба кпк. Разница процов выявилась, когда начали мучить тяжелую математику, ещё на 2210 Acrobat Reader несколько быстрее ворочал большие pdf'ки.

Про видео в соседнем разделе очень толковый FAQ.

[TGR]

1) экраны идентичные

Не совсем .. желтизна экрана 19хх уже притча во языцах ..

- есть ли разница в скорости (400 против 255) ?

ессесенно есть .. 400>266 .. вопрос только реализуешь ли ты енту мощность .. тут еще в другом дело .. у 2210 - XScale Cotulla .. а енто проц под который вобщем-то и заточена операционка WM2003 и на который будут в основном ориентироваться разработчики в ближайшем будущем .. отсюда делай выводы ..