palmy конец похоже это правда

sparrowson

2 Vladyslav, ВадимП

Это нисколько не оскорбление. Если человек сказал "я дурак" - ничего зазорного не вижу, если его процитируют - а примерно так и произошло. Вообще не считаю это переходом на личности. Я просто сказал, что нищ. К счастью, не умом, но эт уже offtopic

mr.Rich

Мне нужен четкий инструмент для планирования, организации личной информации, хронометража и ведения дневника. Мне нужно выполнять элементарные действия быстро и эффективно. Я не хочу по поводу и без повода доставать стилус для того чтобы ввести пару символов или слов. Я не хочу идти на компромиссы и подстраиваться под совой КПК, работая в Outlook’е. Я не хочу таскать телефон отдельно от КПК. Я нашел такой инструмент – Treo 650.

Но время идет. А Palm OS, какой бы замечательной и удобной она ни была, стоит на месте. Ладно, я готов принять тезис о том, что органайзер, как инструмент, особенности которого я описал выше, должен быть простым как всё гениальное. Только вот я никак не готов смириться с тем, что концепция органайзера достигла своего апогея. Хочу заметить, что помимо КПК у меня есть еще и Outlook, вернее, прежде всего Outlook, с весьма сложной структурой организации информации: много папок, много категорий (по-более чем 15), много связей между элементами. А что же Palm OS? Промолчим ...
Никогда не понимал тех, кто говорит, что Palm OS – хороший органайзер. Удобный и быстрый – далеко не исчерпывающее определение хорошего органайзера. Когда я купил свой первый Palm и позднее столкнулся с этими ограничениями OS, то от сдачи в ряды Windows удержала лишь PIM KeySuite. И, надо сказать, держит до сих пор. Но как долго будет продолжаться эта идиллия? Предпосылок для этого всё меньше и меньше. Писать софт для Palm становится всё менее выгодно. Один лишь Treo спасает ситуацию (сложно сказать где была бы Palm сейчас, без этого замечательного аппарата).
Нашел для себя очень удобное дополнение для Outlook’а, с соответствующим софтом для Pocket’а. Интересно, чем можно убедить автора написать версию для Palm OS? Правильно. Ничем!

Выходит, всё идет к тому, что мне путь-дорога стелится прямиком в сторону Windows … и Palm OS mast die

Но нехочу,
Не хочу,
НЕ-ХО-ЧУ-У-У !!!

Увы, но будет ли другой путь?

А вот бы интересно подержать в руках Treo 700w. Кто знает ...

Niks · Сообщение **Niks** » Вт май 09, 2006 12:14

Никогда не догадывался что у Пальма чтото не так с органайзером! Да и вообще я считаю что гораздо полезней была бы нормальная синхронизация с The Bat или Thunderbird, чем с ацтойным почтовиком Outlook. Я никогда не считал Outlook образцом для подражания и тем более непонятно почему Пальм должен на него ориентироваться.

mr.Rich

А причем здесь почта?
Я писал про органайзер. А так как ничего полномасштабного кроме Outlook'а пока не придумано, то проходится мириться с тем что есть.

Niks · Сообщение **Niks** » Вт май 09, 2006 14:56

Ааа, я совсем и забыл что в Outlook еще и огранайзер есть. А что им пользуются? Я просто привык к тому что это е-мэйл клиент. Слишком какая то замороченная программа этот Outlook - не видел людей которые пользуются в нем органайзером (люди конечно где то есть, просто их мало и я их не знаю). Вообще интересно было бы посмотреть результаты опроса на тему "Кто каким органайзером пользуется."

Makoron

Я пользую Аутлук только как органайзер, ибо как почтовик он меня не особо устраивает. В качестве почтовика пользую бесплатный qmail, и на ПК и на Покете. Но зато как органайзер Аутлук очень и очень хорош.

mr.Rich

Outlook, Lotus, PalmDesktop ... что можно назвать с ходу. Из перечисленного только Outlook имеет максимальную интеграцию с Офисом, включая поддержку VBA. Обсуждать особо то нечего. Всё опять же зависит от потребностей.

mr.Rich

Вместо итога:

Мне очень нравится Palm OS. Но все новое, что появляется в сфере организации и планирования времени, обходит её стороной. А я сижу и кисну, с завистью смотрю на возможности софта в Pocket PC. А от мысли, что надо отказаться от Treo в пользу какого либо писишного коммуникатора, в дрожь бросает!
Очень жалко, что так выходит. Будет ли у Palm жизнь после смерти?

const_mech

mr.Rich писал(а):Outlook, Lotus, PalmDesktop ... что можно назвать с ходу. Из перечисленного только Outlook имеет максимальную интеграцию с Офисом, включая поддержку VBA. Обсуждать особо то нечего. Всё опять же зависит от потребностей

Если для Вас удобство органайзера сводится к интеграции с микрософт-офисом и поддержке VBA, то естественно, никакое другое решение, кроме "аутлук+покетПС" его НЕ даст.

Лично мне очень НЕ нравится то, что вопросы синхронизации органайзеров производители сводят к синхронизации с аутлуком. Было бы гораздо лучше, если бы существовал открытый стандартизованный формат органайзерных данных, на синхронизацию с которым все программы-органайзеры и настраивались

igorekk

mr.Rich писал(а): Мне очень нравится Palm OS. Но все новое, что появляется в сфере организации и планирования времени, обходит её стороной. А я сижу и кисну, с завистью смотрю на возможности софта в Pocket PC. А от мысли, что надо отказаться от Treo в пользу какого либо писишного коммуникатора, в дрожь бросает!
Очень жалко, что так выходит. Будет ли у Palm жизнь после смерти?

Не веришь в силы японцев придать PalmOS'у второе дыхание?

const_mech

igorekk писал(а):Не веришь в силы японцев придать PalmOS'у второе дыхание?

Это уже НЕ PalmOS будет, а APL.
К палму добавится тормознутость линукса, а к линуксу добавится НЕнастраиваемость палма.
Это как "скрестить ужа и ежа".

igorekk

const_mech писал(а):
igorekk писал(а):Не веришь в силы японцев придать PalmOS'у второе дыхание?
Это уже НЕ PalmOS будет, а APL.
К палму добавится тормознутость линукса, а к линуксу добавится НЕнастраиваемость палма.
Это как "скрестить ужа и ежа".

Ну здрасьте, приехали.
Ты уже работал с каким-нибудь устройством на основе MontaVista Linux? Пока рано говорить о тормознутости линукса.

const_mech

igorekk писал(а):Ты уже работал с каким-нибудь устройством на основе MontaVista Linux? Пока рано говорить о тормознутости линукса

НЕ работал, но согласен "НЕ обижать птичку"

Пусть будет: "к палму добавится полноглючная многозадачность"

Рад буду ошибиться, но мне НЕ верится, что в APL сохранится такой же мгновенный отклик системы, какой был в "однозадачном" палме.

igorekk

const_mech писал(а):Рад буду ошибиться, но мне НЕ верится, что в APL сохранится такой же мгновенный отклик системы, какой был в "однозадачном" палме.

Я тоже не верю

Но то, что прям жестких тормозов не будет - факт. Может даже быстрее винды будет.

apsin · Сообщение **apsin** » Чт май 11, 2006 19:06

Если ПалмСорс загнется, WM 6 не ждите =).
Давно им надо было на линуксе базироваться. "Раковая опухоль" с рынка не уходит.