Для чего нужен Linux на КПК??

ВадимП

xntx писал(а):хм... помоему люди чтото путают, ладно на десктопе, если тебе делать нех, можно сесть и поковырятся в линухе... а в кпк зачем оно? и какая там гчибкость? а функциональности помему меньше чем на виндоус мобил

1. Затем, что мне никогда не приходится перезагружаться (может повиснуть графическая оболочка, но не ядро)
2. Затем, что я получаю полноценную операционную систему, причем абсолютно ту же самую, что и на моем настольном компьютере
3. Затем, что существующее программное обеспечение на Pocket PC не покрывает моих потребностей и на 10%
4...
5...
6...
. . . .
65535. Затем, что Linux мне нравится, а windows в любом его проявлении, увы, нет.

igorekk

xntx писал(а):хм... помоему люди чтото путают, ладно на десктопе, если тебе делать нех, можно сесть и поковырятся в линухе... а в кпк зачем оно? и какая там гчибкость? а функциональности помему меньше чем на виндоус мобил

Ну вот если только VGA и нормальный браузер (MozillaFirefox)

Да и мало ли разных задач, которые проще сделать на полноценной операционке?

hjugo · Сообщение **hjugo** » Вс май 02, 2004 18:56

ВадимП писал(а):
xntx писал(а):хм... помоему люди чтото путают, ладно на десктопе, если тебе делать нех, можно сесть и поковырятся в линухе... а в кпк зачем оно? и какая там гчибкость? а функциональности помему меньше чем на виндоус мобил
1. Затем, что мне никогда не приходится перезагружаться (может повиснуть графическая оболочка, но не ядро)

а для чего? аптаймом меряться? хотя,видимо, для нинуха это критично,
ибо как следует из обзора зауруса: большие файлы данных открываются тоже очень долго. Загрузка операционной системы занимает вообще неприличное время: 2 минуты 15 секунд.

2. Затем, что я получаю полноценную операционную систему, причем абсолютно ту же самую, что и на моем настольном компьютере

полноценная? на ресурсах карманника? не смешите мои тапочки.
впрочем, когда мне кто-нибудь даст шел на hpc-линухе для обзора,
я может быть передумаю.

3. Затем, что существующее программное обеспечение на Pocket PC не покрывает моих потребностей и на 10%

а что требуется?

4...
5...
6...
. . . .

это не понятно

65535. Затем, что Linux мне нравится, а windows в любом его проявлении, увы, нет.

а мне девушки нравятся. и что теперь?
я не против линуха. его у меня на ноутбуке 2 штуки(ну... еще freebsd).
но что делать с линухом на кпк мне неочевидно.

ВадимП

hjugo писал(а): а для чего? аптаймом меряться? хотя,видимо, для нинуха это критично,
ибо как следует из обзора зауруса: большие файлы данных открываются тоже очень долго. Загрузка операционной системы занимает вообще неприличное время: 2 минуты 15 секунд.

На этот вопрос ответить невозможно: если человек искренне не понимает для чего другой хочет иметь стабильную систему, то не стоит пытаться даже и объяснять.
По поводу Вашего замечания о времени загрузки операционной системы позволю себе выразить легкое недоумение: какая, к черту, разница сколько времени она грузится если, как было сказано, ее никогда не приходится загружать??
Насчет того, что "большие файлы данных открываются очень долго" это Вас кто-то обманул. Или Вы сами себя обманули - в статье шла речь о том, как Hancom sheet открывает файлы MS Excel, а все многообразие файлов, уверяю Вас, отнюдь не ограничивается файлами одного из приложений одного из офисных пакетов...

hjugo писал(а): полноценная? на ресурсах карманника? не смешите мои тапочки.

Вот именно - полноценная. И ресурсы КПК не так уж малы - они сопоставимы с ресурсами настольных ПК 5-7-летней давности и заметно больше, чем ресурсы мини-ЭВМ 80-ых годов.
И если на Ваш взгляд ни один компьютер того времени не имел полноценной ОС, то не будете ли Вы так добры чтобы объяснить, что именно Вы понимаете под этим термином?

hjugo писал(а):а что требуется?

Много чего... В частности программы для удаленного анализа и администрирования сетевых ресурсов, работы с сетевыми протоколами, брандмауэр и IDS.
В первой категории для Pocket PC я знаю только PocketLAN. Вы не обидитесь, если я назову ее жалкой поделкой?

hjugo писал(а):но что делать с линухом на кпк мне неочевидно

Ну так, батенька, это же и не требуется. Я писал о том, зачем мне Linux на КПК.

Neopes · Сообщение **Neopes** » Вс май 02, 2004 20:11

xntx писал(а):хм... помоему люди чтото путают, ладно на десктопе, если тебе делать нех, можно сесть и поковырятся в линухе... а в кпк зачем оно? и какая там гчибкость? а функциональности помему меньше чем на виндоус мобил

я бы посоветовал сначала попробовать, прежде чем говорить. Ведь не проста мы пересели с Пальм и Покетов на Линукс. всё-таки в Покетах пользователь немного ограничен рамками кастрированной Винды... Вот так. так что советую попробовать, глядишь пересядите на Линукс Мобайл

))

hjugo · Сообщение **hjugo** » Вс май 02, 2004 21:15

ВадимП писал(а):
hjugo писал(а):а что требуется?
Много чего... В частности программы для удаленного анализа и администрирования сетевых ресурсов, работы с сетевыми протоколами, брандмауэр и IDS.
В первой категории для Pocket PC я знаю только PocketLAN. Вы не обидитесь, если я назову ее жалкой поделкой?

чуднО. я только маленько не понимаю, причем тут формат кпк

мне для этого с трудом хватает 14" ноутбука - зрение беречь надо.
ну и для ограниченных случаев есть либрета 110-я...
ну да каждый по своему с ума сходит.

ВадимП

hjugo писал(а): чуднО. я только маленько не понимаю, причем тут формат кпк

Потому что его в карман сунуть можно. Включить wifi, запустить нужные сервисы и время от времени смотреть в журнале, что там у меня в сети творится.

hjugo · Сообщение **hjugo** » Вс май 02, 2004 21:37

ВадимП писал(а):
hjugo писал(а): чуднО. я только маленько не понимаю, причем тут формат кпк
Потому что его в карман сунуть можно. Включить wifi, запустить нужные сервисы и время от времени смотреть в журнале, что там у меня в сети творится.

а, если не секрет, что это за работа, где надо много передвигаться и не сидеть на месте? мне рисуется достаточно большая организация, в которой тем не менее аникейщик и админ одно лицо, причем на обфайфаивание здания потрачено бабуса много(ну, или здание из картона)?
ну и все это замешано на агрессивную среду, которую храбрый админ постоянно мониторит и каждые 2 часа бегает к розетке заряжать кпк.

ВадимП

hjugo писал(а): а, если не секрет, что это за работа, где надо много передвигаться и не сидеть на месте?

Кто говорил о работе?? Это для моей домашней сети.

hjugo · Сообщение **hjugo** » Вс май 02, 2004 21:51

ВадимП писал(а):
hjugo писал(а): а, если не секрет, что это за работа, где надо много передвигаться и не сидеть на месте?
Кто говорил о работе?? Это для моей домашней сети.

а там что мониторить линуксом? расскажи, а то у меня стрим и вайфай. в логи даже желания лезть нет. а тем более их мониторить.
а посмотреть новости в сортире можно и на виндовс мобиле.

Роман C

xntx
> а в линухе за "консоль=>комманда=>ентер"
Кто тебе сказал такую глупость?

Кстати, а зачем на компьютерах ОС?

NuKEr · Сообщение **NuKEr** » Чт май 06, 2004 23:49

ВадимП писал(а): 2. Затем, что я получаю полноценную операционную систему, причем абсолютно ту же самую, что и на моем настольном компьютере

Ну ка запусти Heroes 3 на своей полноценной операционной системе;) Под линух есть. О какой полноценности может идти речь, если:
1) процессор не совместим с x86 - даже под линух не всегда сорцы имеются(пример, Heroes 3).
2) экран имеет разрешение, какое нельзя поставить на ПК - это значит, что софт имеющийся не поддерживает такое разрешие часто.
3) вместо мыши стилус
Можно конечно рассуждать, что есть полноценность ОС - для меня в полноценности лично важно, что я могу использовать софт, аналогичный на ПК. Вообще, это не главное - главное что я с кпк могу делать.

ВадимП писал(а): 3. Затем, что существующее программное обеспечение на Pocket PC не покрывает моих потребностей и на 10%
...
Много чего... В частности программы для удаленного анализа и администрирования сетевых ресурсов, работы с сетевыми протоколами, брандмауэр и IDS.
В первой категории для Pocket PC я знаю только PocketLAN. Вы не обидитесь, если я назову ее жалкой поделкой?
...
Потому что его в карман сунуть можно. Включить wifi, запустить нужные сервисы и время от времени смотреть в журнале, что там у меня в сети творится.

В Pocket PC есть Terminal Service - пожалуйста администрируй, что хочешь. Чем не устраивает? А можно еще примеры из остальных 90% твоих потребностей?

xntx писал(а): 2. ладно, вы меня победили, соглашусь, что то что в в палм ос можно сделать за 2 "тапа" то можно сделать в ВМ за 3-4... а в линухе за "консоль=>комманда=>ентер"

А что можно под пальмом сделать за 2 тапа, а на ВМ за 3-4?) И насколько это часто делается.

Лично по мне, так лучше всего иметь покет с возможностью загружать линух; и пальм было б неплохо. Кстати Palm 3.5.2 на покете доступно - хоть какая то пальма) А с линухом - хз - можно ли на каком-нить покете совместно использовать и линух - не вижу особых ограничений для этого. Если приводить конкретный пример - Axim X5 - я конечно понимаю, что люди, занимающиеся этим, - энтузиасты - любят линух - не любят винду, но зачем делать так, чтобы винда переставала грузиться - зачем делать западло для тех, кого не тошнит от винды? Я этого не понимаю. Возможно на ипаке с линухом попроще - хз - может кто скажет как там с этим дело - можно ли совместно использовать?

NuKEr · Сообщение **NuKEr** » Пт май 07, 2004 03:01

Для тебя то мерилом полноценности ОС что является? Взять DOS, чем неполноценная операционная система?

По мне, так WM2003 вполне полноценная операционная система. Как операционная система, справляется со своими задачами на приемлимом для меня уровне.
И что значит ОС такая же как и на ПК - что это даёт? Пока, я точно так же могу сказать,что у меня и на ПК, и на КПК стоит одна и та же ось - Windows. Я еще могу понять, что JVM везде одинаковый - кинул классы и они работают хоть на холодильнике;). Даже waba выглядит в этом смысле предпочтительней, чем иметь одинаковое ядро линуха - классы хоть как то переделать можно под waba - хрен с ним с synchronized, который не поддерживается. А линух что? Ну есть софт уже скомпиленный под линух на ПК, и что с ним делать то? Как на КПК поставить?

Heroes 3 - был пример. ИМХО, очень вероятно, что Heroes 3(хоть и портированный) принисёт значительную популярность той машинке, на которой это пойдёт.

Так чем Remote Desktop то не устраивает? Я конечно понимаю, что человек занятой, но хотя бы за свои слова отвечать то стоит - написал что то - объясни конкретно, что хотел сказать - а то как то слишком обще - а без соответсвующего пояснения выглядит голословно(те же 90% на которые тебя покет не устраивает).
Мне лично интересно, что может дать линух на кпк. На сам shell я уже на ПК насмотрелся... Видел скриншоты - что то не заметил, что там что то новое, по сравнению с WM2003.

ВадимП

1. Давайте не будем смешивать возможности самой ОС и существующее для этой операционной системы ПО.
Т.е. для ms-dos была куча программ. А если чего и не было, то это можно было для нее написать. А вот как операционная система она подкачала: ни многозадачности, ни защиты памяти у нее не было и это оказалось принципиально неустранимо - тестовая версия двухзадачной ms-dos так и не перешагнула стадию альфа-версии.

2. По внешнему виду сказать что-то о внутреннем устройстве ОС, согласитесь, невозможно: в текстовом режиме что MS-DOS, что OS/2, что Unix выглядят совершенно одинаково. Но судить о возможностях операционной системы по внешнему виду снимка экрана - это то же самое, что судить о возможностях компьютера по фотографии системного блока.

Гость

Кстати Palm 3.5.2 на покете доступно - хоть какая то пальма)

просветите плиз что ето и где взять?