Новичку об GPS

[BIG BROTHER]

Ни разу лоб в лоб не сталкивался с технологией GPS. Теперь мне необходимо превратить свой КПК (iPAQ 2210) в навигатор.
Цель - в основном езда на автомобиле по Москве, реже - по России и за границей.
Прошу помощи по след. вопросам:
- На какие параметры обращать внимание при выборе приемника? (не интерисует способ подключения и т.п., а именно технологическая сторона. Какие стандарты сейчас используются, какие "сроки" обнаружения спутников должны быть у нормального приемника и т.п. т другие "мелочи");
- Что из себя представляет современная программа для навигации, помимо простого позиционирования и "ведения" по карте?
- Как реально найти хорошие карты?

И вообще глупый вопрос: Финансовые затраты составляют только покупку карт/ПО (помимо аппаратной стороны)? Ведь за использование спутников пока еще денег не берут?

[Alligator.]

Ни разу лоб в лоб не сталкивался с технологией GPS. Теперь мне необходимо превратить свой КПК (iPAQ 2210) в навигатор.
Цель - в основном езда на автомобиле по Москве, реже - по России и за границей.
Прошу помощи по след. вопросам:
- На какие параметры обращать внимание при выборе приемника? (не интерисует способ подключения и т.п., а именно технологическая сторона. Какие стандарты сейчас используются, какие "сроки" обнаружения спутников должны быть у нормального приемника и т.п. т другие "мелочи");
- Что из себя представляет современная программа для навигации, помимо простого позиционирования и "ведения" по карте?
- Как реально найти хорошие карты?

И вообще глупый вопрос: Финансовые затраты составляют только покупку карт/ПО (помимо аппаратной стороны)? Ведь за использование спутников пока еще денег не берут?

По характеристикам приемников не подскажу, имхо помимо способа подключения к КПК все остальное мелочи

Программа для навигации - в идеале ты задаешь точку, куда хочешь попасть (тыкаешь на карте, вводишь адрес, выбираешь из имеющегося набора известных объектов и т.п.), программа прокладывает маршрут (с учетом ПДД и возможно информации о пробках) и тебя по нему ведет (выдает подсказки о предстоящих поворотах и т.д.)

По Москве - есть PocketGPS (можешь почитать в соседней ветке форума), есть конкурирующий продукт от компании Киберсо - PalmGIS кажется, на сколько мне известно, есть еще Гис Русса, которая обещает вскоре прокладку маршрутов (пока что только показывает местоположение на карте), и много разговоров ходит про карты Москвы (и не только) для ТомТом (навигатор по миру и Европе, который все хвалят).

По финансовым затратам - в Москве можно еще платить компании СМИЛинк $7/мес за возможность получать на свой КПК информацию о пробках (моно использовать в PocketGPS и, кажется, в PalmGIS). Информация далеко не идеальная, но имхо лучше чем ничего ...
За спутники денег не берут

[BIG BROTHER]

По характеристикам приемников не подскажу, имхо помимо способа подключения к КПК все остальное мелочи

Ну не скажи, помоему как раз способ подключения и есть мелочь Подключил и ладно (да, есть свои плюсы-минусы, но не так критичны) А вот как раз таки стандарты связи со спутниками, точность, время определения спутников, минимальная скорость для определения движения...все для меня - темный лес, и хотел бы по ближе разобраться с техноолгией работы GPS перед покупкой

[Alligator.]

По характеристикам приемников не подскажу, имхо помимо способа подключения к КПК все остальное мелочи

Ну не скажи, помоему как раз способ подключения и есть мелочь Подключил и ладно (да, есть свои плюсы-минусы, но не так критичны) А вот как раз таки стандарты связи со спутниками, точность, время определения спутников, минимальная скорость для определения движения...все для меня - темный лес, и хотел бы по ближе разобраться с техноолгией работы GPS перед покупкой

Да какие там стандарты ...

Все они сигнал от 12 спутников принимают. Некоторые кажется могут ловить больше спутников, но оно нафиг не нужно, посколько столько спутников все равно одновременно не увидишь

Есть разные чипы, есть на форуме люди которые к этому очень серьезно относятся, хотят приемник именно на последнем чипе, посколько у него лучше чуствительность и все такое ...
Не хочу никого обидеть

Может оно и существенно если в лесу с приемником ходить
но в городе мой старый приемник спутники практически не теряет. Так что даже если новые чипы и правда лучше, то разница малозаметна
Рассказы о том, что спутники на новых чипах не теряют сигнал даже в туннелях, мне кажутся несколько преувеличенными

PS Все вышесказанное исключительно имхо.

[BIG BROTHER]

Вот, ты упомянул о туннелях.

Сколько времени требуется для восстановления сигнала после выезда из оного? Ведь при включении, насколько я читал, необходимо 30-40 сек на поиск спутников?

[mikhalych_307]

Вот, ты упомянул о туннелях.

Сколько времени требуется для восстановления сигнала после выезда из оного? Ведь при включении, насколько я читал, необходимо 30-40 сек на поиск спутников?

Пара секунд (BR-305 на SiRF II LP).
Читайте дальше о различии горячих, холодных и прочих чуть-теплых стартов

[Alligator.]

Вот, ты упомянул о туннелях.

Сколько времени требуется для восстановления сигнала после выезда из оного? Ведь при включении, насколько я читал, необходимо 30-40 сек на поиск спутников?

По моему опыту - при включении сначала включаю GPS, потом запускаю PocketGPS, пока карта загрузится, спутники уже и находятся.
Если машина стоит на не очень открытом месте, то находятся вскоре как поедешь ...

При выезде из тунеля - можно сказать находит спутники моментально

[BIG BROTHER]

Спасибо всем за ответы. Еще если бы помогли с выбором устройства немного:
Выбираю между GlobalSat BT-338 и GlobalSat BT-318
Стоит-ли переплачивать 1000 руб, и будет-ли выгода РЕАЛЬНАЯ от этого или он отличаются только чипсетом и никаких существенных выгод это не дает? Повторюсь, что главное направление использования: Навигация по Москве в автомобиле
Или может есть лучшие варианты этого ценового сегмента?

[-=OLEG=-]

Пару месяцев назад сам задавался вопросом покупки GPSa, после долгих поисков и сравнений остановился на RoyalTek Bluetooth GPS x-mini (SiRFIII).
Со вторым чипом я никогда не ездил, но могу с уверенностью сказать, специально проверял по тунелям Москвы длиной метров 50 - сигнал ни разу не терялся. Но считаю лучше немного переплатить, но взять современное решение, если бы они были полностью одинаковы врятли производители стали заморачиваться на создании нового чипа. Вообще я где-то читал, что разница между новом и старом чипе различается по точности определения координат (в старом гарантировано определение до 10 метров, а в новом до 3 ) и по качеству приёма сигналов со спутника (в новом сигнал должен приниматься ещё как отражение от стен домов и тд).
А вот GlobalSat BT-338 советую не брать, с ним говорят глюков очень много , кстати одним из больших преимуществ своего приёмника считаю то, что он оснащён съёмным аккумулятором, который подходит от нокии...

[RDemon75]

Вот в том то все и дело, что он ппрнимает отраженные сигналы со спутников, что наоборот уменьшает точность определения. И как писали люди в этих ветках, с такими приемниками, за качество сигнала им приходится расплачиваться точностью определения местоположения.

[DRazumny]

Боюсь, что это не так....
Проблема скорее в точности привязки карты, а не в отражении сигнала...
При поездке за москвой по GPS я ехал в 50 метрах в стороне от трассы
А там нет отражений

[-=OLEG=-]

Проблема скорее в точности привязки карты, а не в отражении сигнала...
При поездке за москвой по GPS я ехал в 50 метрах в стороне от трассы
А там нет отражений

Полностью согласен, Москву ребята сделали на 5-, а вот за область выше 3 я бы не поставил, машина постоянно едет то рядом с дорогой, то где-то вообще по полю. Причём наблюдается это явление не только у меня, так что GPS тут не причём... Такое ощущение что прообраз своей карты они взяли из 70 годов...

мне интерсно стало про тоннели длиной 50метров. Вы хотите сказать, что ваше продвижение по тоннелю точно позиционировалось, определялись реальные координаты и скорость? Или может программа просто сростила треком крайние точки въезда-выезда, что кажется более вероятным.

p.s. sirf2 начиает опознавать перемещение от 1.5-4 метров, зависит от кол-ва видимых спутников. И аккум от нокий подходит, и автозарядка от КПК

Ну во время движения я не сидел и судорожно не тыкал по опциям карты для поиска истины и не останавливался для различных проверок , но пока ехал одним глазом посматривал на карту. Машина никуда не пропадала и не скакала, а ровно продолжала движение.

Насчёт аккумулятора хочу сказать что не все аппараты оснащены съёмным аккумулятором, чаще всего заменить его не возможно, а также некоторые вставляют уникальные, которые в Москве ещё придётся поискать. И например автозарядка у меня на КПК совсем другая нежели на GPS

[-=OLEG=-]

По идее при скорости 60 км/ч туннель длиной 50 м машина должна проехать за 3 секунды (если мои расчёты меня не подводят ), поэтому ничего странного не вижу.
Хотя, как-то под эстакадой встал в пробку, сигнал тоже был чёткий...
Кстати, ради проверки однажды положил свой GPS в бардачок, и о ЧУДО, сигнал не потерялся, правда большинство спутников потерял

[BIG BROTHER]

Так значит, всетаки лучше брать на sirf II а не на III ?? Не очень-то хочется прыгать по карте и мучатся с привязками.
Не вижу единого мнения на этот вопрос 2-3 лишних спутника в видимости от отреженного сигнала ИМХО не могут сильно влиять на точность позиционирования...

[-=OLEG=-]

лучше sirf III, поскольку загрубить его, чтоб не скакала точка, можно, но в густом лесу, допустим, от него будет больше пользы.

Полностью согласен, считаю, что лучше переплатить 10-20$, но получить уже приёмник нового класса...