HPC.ru

Никак не могу определиться, да и в руках подержать возможности нет.
У пуаро новый экран, но маленький размер. У геркулеса большой экран, но на старой технологии(
Большинство моих материалов зачастую сканы в pdf и djvu.

Присоединяюсь к вопросу, нахожусь в активном поиске читалки для djvu\pdf. У пуаро экран HD, это привлекает.
В ветке по M92 есть жалобы на нестабильность ПО, поскольку для читалок этот момент крайне важен, хотелось бы понять, насколько критичны проблемы текущей прошивки. Может кто из владельцев M92 выскажется?

Нафига вам HD? Если речь о pdf/djvu, то берите Геркулес - тут без вариантов.

Злой Зилов писал(а):Нафига вам HD? Если речь о pdf/djvu, то берите Геркулес - тут без вариантов.

+1!
guyfokes, Shaytank неправильно поставлен вопрос... Дело не в HD, а в размере экрана. И в мощности процессора для обработки сканов. У М92 и 62 одинаковый процессор, но в М92 256Мб оперативки.
9,7' экран это ЛУЧШИЙ выбор для работы с PDF и DJVU, а для А3 разворотов - единственный (ну и если скан книги А5 разворотный).
Заявляю как владелец М92 и А60S

Shaytank писал(а):В ветке по M92 есть жалобы на нестабильность ПО

В работе с PDF и DJVU софт идеален (для меня). Ведь программы в
начинке Onyx-ов разные и по-разному допилены...

Нафига вам HD?

Привычка считать, что чем больше разрешение, тем больше информации на экран поместится. Но для читалок это видимо не плюс

Kirith
Благодарю за ответ, буду заказывать M92.

Речь у меня идет правда о художественной литературе, но почему-то чаще всего это пдф и djvu. Для нее все равно лучше геркулес? Альбомная ориентация пуаро не покатит?

guyfokes писал(а):Альбомная ориентация пуаро не покатит?

Не знаю... Покатит - это очень субъективно. Что удобно - вот вопрос. В i62 есть удобное перемещение пальцем и масштабирование двумя (мультитач). Это самое оно для 6'. Если А62 читать со стилусом, то похоже на это, но не удобно. (Я долго так читал на 60 сенсорной модели, но потом стал резать развороты, а [Тим] сами страницы ещё пополам делил. Но когда у меня появился М90, а сейчас - М92 проблем вообще нет)
Мой совет (субъективный) - для плохих PDF и DJVU (бледных и с большими полями, разворотных, с таблицами и графиками) - только 9,7' (91S М92 М92S), для хороших PDF и DJVU (оптимизированных для 6 дюймов (такие в и-нет книжных магазинах есть), текстовых, без картинок, крупношрифтовых, без графиков) - 61, 62 с сотоварищи

Shaytank писал(а): Привычка считать, что чем больше разрешение, тем больше информации на экран поместится.

1. Посмотрите кол-во пикселей у М92
2. Разрешение важно, но 6 дюймов же! Не с лупой читать будете.

guyfokes писал(а): Альбомная ориентация пуаро не покатит?

Как вынужденная необходимость - возможно. Но зачем себя на нее обрекать, если есть выбор?

Выбор,конечно, есть, но смущает цена геркулеса, так как он стоит почти как ipad

Злой Зилов
да, у него разрешение выше, вы правы.

guyfokes писал(а):Выбор,конечно, есть, но смущает цена геркулеса, так как он стоит почти как ipad

Хотите глаза портить в чтении - берите айпад. Я заплатил за Одиссей его цену (разумеется, с персональной скидкой) и ни разу за полгода не пожалел.

+1 К Зилову за Одиссей(без персональной скидки) ни разу с июня 2011 года не пожалел.
С сожалением понимаю что скоро придется с ним растаться так как необходим ипад для работы, а таскать с собой несколько жевайсов тяжело.

Вчера стал обладателем Геркулеса. Скорость загрузки и пролистывания книг потрясающая конечно. Единственное, что смущает пока - сенсор иногда умирает.

Shaytank писал(а):Единственное, что смущает пока - сенсор иногда умирает.

Поясните... А калибровку стилуса делали? См. тему про скрипт