HPC.ru

Всем здравствуйте!
Наверное, многим вопрос покажется странным, по крайней мере почти все прочитанные мной обзоры дают на него одинаковый ответ, но тем не менее хотел бы узнать мнение опытных ониксоводов.
Итак, выбираю книжку. Однозначно 6", однозначно e-ink. В приоритете качество картинки и наименьшая утомляемость для глаз. Поэтому ставлю под сомнение нужность подсветки в своей будущей книжке, читать по ночам точно не буду (и так очкарик с детства) да и в вечернее время не хотелось бы привыкать к чтению. В общем стараюсь всегда читать в идеальных условиях с нормальным освещением.
Остановился на двух книжках от Onyx: Aurora vs Captain NEMO. Ну и собственно смущает только одна деталь - то, что с выключенной подсветкой изображение на Авроре чуть хуже чем на Немо. Вроде бы многие пишут что и с минимально включенной - такая же песня.

Итак вопрос к знатокам: подскажите, действительно ли есть разница? Какой вариант наименее утомителен для глаз, "хорошее внешнее освещение + Nemo" или "любое освещение + Aurora"?
Вопрос важный, так как по опыту моей первой книжки (дешевый Техет) я втянулся в электронные книги, но за зрение весьма стремно, так что в принципе готов пожертвовать любыми удобствами в угоду наименьшему напряжению для глаз (в ценовой рамке до 8к в данный момент).
Заранее спасибо

Beetle_Juice
Наименее утомителен для глаз третий вариант: "хорошее внешнее освещение + Аврора с включённой минимальной подсветкой"
Разница действительно есть. Я имею обе эти книги, с Немо читаю если Аврора на зарядке. Когда после Немо берёшь Аврору, то физически ощутимо что глаза меньше напрягаются.

Dimon197 спасибо! Вот именно мнение владельца обоих книг очень ценно

Beetle_Juice писал(а): Какой вариант наименее утомителен для глаз, "хорошее внешнее освещение + Nemo" или "любое освещение + Aurora"?

Я предпочитаю второе: минимальная подсветка всегда. Глаза не утомляются.

А как насчет того, что у Немо более четкое изображение? Или это какраз наоборот раздражает при длительном чтении?

Beetle_Juice писал(а):Итак вопрос к знатокам: подскажите, действительно ли есть разница? Какой вариант наименее утомителен для глаз, "хорошее внешнее освещение + Nemo" или "любое освещение + Aurora"?

Тут все довольно индивидуально. Я бы сказал, что второй вариант универсальнее. Например, в транспорте зачастую освещение не очень хорошее, и подсветка выручает. Да и в пасмурную погоду в помещении подчас довольно-таки темно.

Beetle_Juice писал(а):А как насчет того, что у Немо более четкое изображение? Или это какраз наоборот раздражает при длительном чтении?

На самом деле, разница очень небольшая. Оно чуть контрастнее, но "более четкое" - я бы не сказал. Но, повторюсь, тут все индивидуально. Лично я не считаю разницу между экраном Немо и экраном Авроры с отключенной подсветки существенной.

Вобщем я так понимаю зря я панику развел и можно смело брать Аврору. Просто усомнился в нужности подсветки при нормальном освещении.