HPC.ru

Здравствуйте всем!
Являюсь поклонником книг Onyx. В пользовании были книги: Холмс, Аврора и Магеллан, так что могу их сравнить и дать ответы по существу, если у кого есть обращайтесь. Ребята! Все мы знаем достоинства книг оникс, их много и много раз перечислялись в различных обзорах. Повторюсь, для меня главными являются качество и комплектация. Главный минус ЦЕНА, но менеджеры оникса не зря едят свой хлеб, и сука знают, то что по соотношению цены, качества, комплектации и поддержки их книги на гране баланса, и для дотошного покупателя выбор почти всегда в их пользу. Я уже трижды попал на их удочку и всем советую, хотя каждый раз все равно надо исследовать рынок.
При покупки первой книги вышибло мозг время работы устройства, помню был в шоке! Потом экран, а точнее отсутствие усталости глаз после чтения книг, читал много и с большим удовольствием. Читаю почти постоянно в темное время суток, а потому очень страдал без подсветки, покупал разные фонарики и все что с этим связано.
Был в восторге при появлении Авроры, поэтому быстро продал Холмса и купил её. Дизайн, эргономика на высоте, подсветка просто чудо, читать в темноте превосходно! Книга уменьшилась в размерах, однако появились мелкие минусы. Самый главный это уменьшилось время работы книги, почти в половину, ну на 1/3 точно! В остальном все мелочи к которым быстро привыкаешь. Случилось так что нужно было купить вторую книгу. Была б Аврора купил бы наверное её, но в продаже появились следующие поколения. Долго думал и выбирал, решил купить Магеллан. Книга внешне очень хороша! Лучше Авроры, стала тоньше, в сочетании с новым чехлом тоньше в 2 раза, что для меня большой плюс. Таскать в сумочке очень удобно, книга внешне одна из лучших на рынке, без балды! Экран как всегда на высоте, подсветка отличается от авроры и по градации и по теплоте экрана, на Авроре она белее, что мне больше нравится, контрастность и четкость практически одинаковые, хотя теплые тона Магеллана кажется (только кажется) дают больше четкости.
НО, ребята зачем нужен был АНДРОИД? Зачем было портить ТАКУЮ внешность и ТАКОЙ экран ТАКИМ софтом? Это КНИГА! Это не планшет, пришлось взломать, удалить все лишнее к ... матери... Я не против андроида, сам им пользуюсь, но здесь!? Я так и не понял преимуществ его наличия в книге. Быстроты работы не прибавилось, во всяком случае глазом не видно, ну да есть одно - прикольные обложки книг. А в остальном я не увидел НИЧЕГО. И ГЛАВНОЕ еще уменьшилось время работы книги, ЕЩЕ НА ПОЛОВИНУ, ну 1/3 точно стало меньше, для меня это слишком большая плата за андроид! Из-за чего и взламывал его и читаю на одном делении подсветки. Это жесткий минус! Вот если бы в Магеллан, да прошивку от Авроры! (может это увеличит время работы).
Ребята подумайте над этим! Магеллан это шедевр, но с недостатком...
На эргономике софтины останавливаться не буду, это дело вкуса и привычки. Повторяю по мне оникс одни из самых лучших книг на планете, а щупал многие из них. Спасибо за внимание.

Фархат, спасибо за отзыв. Один в один моё мнение! Респект!
Если интересно почитайте как меня убеждали, что Андроид - это благо!
Тут.

Фархат
Здравствуйте!
Спасибо большое за отзыв! Андроид, на самом деле, появился в заметной степени "по просьбам и заявкам". Полагаю, что возможность установки на ридер полнофункциональной читалки AlReder - отнюдь не лишняя; тем более, что можно ставить и другие программы - словари, читалки и прочее.

Автономная работа - это действительно достаточно больная точка; и надо сказать, что Оникс еще пытается оптимизировать энергопотребление у 63-й серии. Кроме того, новые модели на Андроиде выйдут уже с новым процессором, который заметно более экономичен, так что время работы снова должно вырасти.

Спасибо за спасибо! Уважаемые гуру посоветуйте прошивки на мои книги, только желательно с обоснованием или отличием их друг от друга ("коротенько минут на сорок"), я говорю и про альтернативные прошивки тоже. в чем их отличие, в том числе, и от родных мне так и не понятно. Спасибо ещё вам!

Фархат писал(а): НО, ребята зачем нужен был АНДРОИД? Зачем было портить ТАКУЮ внешность и ТАКОЙ экран ТАКИМ софтом? Это КНИГА! Это не планшет, пришлось взломать, удалить все лишнее к ... матери... Я не против андроида, сам им пользуюсь, но здесь!? Я так и не понял преимуществ его наличия в книге. Быстроты работы не прибавилось, во всяком случае глазом не видно, ну да есть одно - прикольные обложки книг. А в остальном я не увидел НИЧЕГО. И ГЛАВНОЕ еще уменьшилось время работы книги, ЕЩЕ НА ПОЛОВИНУ, ну 1/3 точно стало меньше, для меня это слишком большая плата за андроид! Из-за чего и взламывал его и читаю на одном делении подсветки. Это жесткий минус! Вот если бы в Магеллан, да прошивку от Авроры! (может это увеличит время работы).

Ну если для вас возможность установки и полноценного использования таких программ как: AlReader, ZXReader, OrionViewer - это НИЧЕГО, то этот ридер действительно наверное не для вас. В качестве альтернативного лаунчера можно установить Relauch, он намного более функционален, в отличие от родного. Единственный минус - это энергопотребление, да и то это не андроид виноват, а ошибки в проектировании и написании софта, хотя в последних прошивках его немного улучшили. В общем "борьба" некоторых с андроидом как токовым - это всё равно что на ветряные мельницы скакать. Ну да ветер им в спину )

Альтернативных прошивок под Магеллана нет, ставьте последнюю из поддержки.

Хотелось бы высказаться по теме и, возможно, услышать противоположное мнение.
У меня уже довольно давно Aurora (полтора года). В целом, несмотря на мелкие недостатки, книгой очень довольна. Цена великовата была, да, но зато на момент покупки много преимуществ перед альтернативными вариантами, доступными без головной боли в нашем уезде. До Авроры была Digma E600 - ужасно глючная штука, висла постоянно, карта памяти тупила, через какое-то время начал отходить аккумулятор - для работы устройства пришлось между крышкой и аккумулятором подкладывать кусочек картона. После была еще GMini уже не помню, какой версии, таких хардовых глюков не было.
К чему я это? На днях пошла покупать электронную книгу в подарок. В приоритете были доступность в ближайшем магазине, подсветка, хорошее разрешение экрана и эстетичный внешний вид, чехол. Выбор пал на Magellan-а. Внешне - очень милое изделие, подсветка есть, Андроид (ставший таким привычным по коммуникаторам), все понравилось. Отличная идея с засыпанием/просыпанием при открывании/закрывании обложки. Даже позавидовала, Аврора все же заметно постарше. Цена - в подарок не жалко.
Уже дома стала сравнивать с Авророй и была поражена: на Авроре подсветка даже минимальная ярче, чем на Магеллане максимальная! Нет, я не спорю, максимальная не пригождалась при чтении ни разу, но все же Магеллану немного яркости было бы кстати - при тусклом свете читать реально плохо. Процессор в нем намного мощнее, оперативной памяти больше, и если при переходе по папкам во внутренней памяти они с Авророй на равных, то во всем остальном этот почтенный муж заметно медленнее! Скорость перелистывания страниц как на древней-древней Дигме! Как так получается, что куда более новая модель во многом медлительнее старой? Неужели Андроид настолько прожорлив?
По-новому взглянула на свою Аврору и решила прикупить к ней чехол нового образца, чтобы выглядела попрезентабельнее. Ее бы на Магеллана не поменяла точно.
Очень хотелось бы услышать еще чье-либо мнение на этот счет.

Lao_She писал(а):Уже дома стала сравнивать с Авророй и была поражена: на Авроре подсветка даже минимальная ярче, чем на Магеллане максимальная!

Похоже, у Вас Аврора ранней модификации, там очень мощная подсветка. Многие жаловались на то, что слишком мощная, и потому начиная с поздних Аврор у Ониксов подсветка не такая сильная. Честно признаться, жалоба на недостаточность - первая... Возможно, потому, что Вы уже привыкли к "сильной" подсветке Авроры.

Lao_She писал(а):Процессор в нем намного мощнее, оперативной памяти больше, и если при переходе по папкам во внутренней памяти они с Авророй на равных, то во всем остальном этот почтенный муж заметно медленнее! Скорость перелистывания страниц как на древней-древней Дигме! Как так получается, что куда более новая модель во многом медлительнее старой? Неужели Андроид настолько прожорлив?

Да, Андроид требует заметно больше системных ресурсов.
Скорость перелистывания зависит от конкретной программы (на Магеллане на выбор четыре читалки: CoolReader, FBReader, AlReader, Onyx Reader), от конкретной книги (обычно чем "тяжелее" книга, тем меньше скорость) и от режима обновления экрана. При скоростном режиме А2 страницы листаются очень быстро, практически мгновенно.