SD камера

Программы и решения для видео, музыки и фото. DivX для Palm, Pocket PC
Закрыто
Axelf
Доктор (4 lvl)
Сообщения: 318
Зарегистрирован: Чт окт 16, 2003 18:38

SD камера

Сообщение Axelf » Сб май 08, 2004 20:27

Видел тут в одно месте SD камеру за $80
Если кто-нибудь такую юзал - отзовитесь:
Интересно качество фоток + количество потребляемой энергии и тд

Ультрафиолетовый бегемот
Доктор (4 lvl)
Сообщения: 285
Зарегистрирован: Ср янв 21, 2004 23:03

Сообщение Ультрафиолетовый бегемот » Вс май 09, 2004 14:59

ИМХО, не стоит ждать приемлемого качества от камеры за 80 долларов. Хотя, если фотки нужны только для выкладывания на домашнюю страничку, то...
TUNGSTEN|T+SimpleTech256+Siemens S55 (GPRS МТС)

ВадимП
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6385
Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03

Сообщение ВадимП » Вс май 09, 2004 18:19

Честно говоря, я вообще сомневаюсь, что на каком-либо цифровом фотоаппарате на сегодняшний день можно получить фотографию сопоставимую по качеству со снимком полученном обычной аналоговой "мыльницей". Не говоря уж о том, что все равно нет приемлемого по цене способа перенести этот снимок на бумагу.

ВадимП
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6385
Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03

Сообщение ВадимП » Вт май 11, 2004 11:35

EliaH писал(а): Неправда Ваша. Только стОят такие камеры подороже аналогичных пленочных, и цены на фоты несколько выше. Но уже вполне приемлемо.
У меня самого 4-х мегапиксельный Canon Exilim Z-40. Качество полученной фотографии.... не буду уточнять, чтобы модераторы не порезали.
Максимум, что я сам лично видел - 8-ми мегапиксельные камеры. Их качеству все еще очень далеко до пленочных аппаратов.
Печатать? может быть и есть доступный по цене способ, но лично мне он не известен.
Во всяком случае, мой HP Photosmart 245 к ним явно не относится - да, сам по себе он дешевый (как и все струйные принтеры), но качество... :(
А если посмотреть стоимость расходных материалов (картриджа и бумаги для печати фотографий, потому что на простой бумаге он вообще ничего напечатать не может), по получаем особо плохую печать по явно неприемлемым ценам.

Резюме: пока цифровые аппараты не будут иметь сопоставимое с аналоговым качество (оценка разрешающей способности фотопленок в разных источниках разная, см., например, http://art-ro.narod.ru/Master/M_Class/Diz_4.htm ), а для этого, по моим оценкам надо иметь матрицу в 30-35Мпс и не будет приемлемого способа перенести полученное цифровое изображение на бумагу (струйная печать изза врожденных дефектов технологии, к таким способам очевидно не относится), область применения цифровой фотографии все еще будет ограничена.

Аватара пользователя
gyper
Злобный штурман
Сообщения: 1754
Зарегистрирован: Чт окт 09, 2003 12:34

Сообщение gyper » Вт май 11, 2004 12:59

Стареете господа...
Печатают фотографии в обычных фотолабораториях.. Качество таких камер как простые Canon A80 уже давно удовлетворяет и даже больше всех моих друзей, хотя у меня предыдущая модель А70.
Насчет серьезных аппаратов разговаривал с профом...
Старая школа фотографов в ужасе.. Лейка за 14000$ легко и непринужденно разрывается на лоскутки монстром от kodak c 14 мегами.. И его стоимость вместе с объективом чуть более 6000$.
iPAQ 2210<=BT=>Motorola E398<=GPRS=>Internet

[CpD]bob
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 8318
Зарегистрирован: Вс мар 07, 2004 22:01

Сообщение [CpD]bob » Пн май 17, 2004 02:01

canon EOS-10D + Epson stylos photo 1290 позволяет получать А3 приличного качества...а печатают везде с сидюков на обычную фотобумагу...но в кпк нормальные камеры появятся нескоро или никогда не появятся...дело в оптике, а не в мегапикселах..
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего

ВадимП
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 6385
Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03

Сообщение ВадимП » Пн май 17, 2004 11:06

Под "приличным" скорее всего подразумевается полиграфическое качество. Такое я могу и на своей аппаратуре получить (мои принтер+фотоаппарат на бумаге 10х15см должны обеспечивать более высокое качество чем EOS-1D на А3).
К сожалению, от полиграфического до фотографического качества дистанция огромного размера.
Если не верите, попробуйте разглядеть мелкие детали через увеличительное стекло.

Аватара пользователя
gyper
Злобный штурман
Сообщения: 1754
Зарегистрирован: Чт окт 09, 2003 12:34

Сообщение gyper » Пн май 17, 2004 13:20

Да ты что...:-)))
А может сразу 5мп??? просто мои 3.2 себя отлично проявляют вплоть до 13*18...а на 15*21 (если с лупой не изучать) тоже все пучком.
iPAQ 2210<=BT=>Motorola E398<=GPRS=>Internet

Аватара пользователя
gyper
Злобный штурман
Сообщения: 1754
Зарегистрирован: Чт окт 09, 2003 12:34

Сообщение gyper » Сб май 22, 2004 09:36

>>>А зачем вам люди вообще снимки распечатавать?
<<<Чтобы их в рамочку и на стол поставить или послать родственникам, у которых до ПК с инетом руки не дотягиваются или блин, чтобы оформить что - либо, например у меня есть неплохие фотографии (макро) окружающего мира. Многие мои друзья их у себя дома на стены вешают и на полки в рамочках ставят. Тут главное, чтобы фантазия была и фотографии нормальные.

>>>Деньги на краску и бумагу изводить, да альбомами место забивать на полках.
<<<Опять же.. Стоимость печати в фотолаборатории составляет сумму=стоимости печати с пленочника, качество удовлетворяет. Про второе выше написал.
>>>Я давно уже цифровые фотки не печатаю.
<<<Правильно делаешь, см. выше.

>>>Записал на слим болванку. Достал раз в год, показал друзьям на компе, да убрал обратно.
<<< У меня так уже DVD диск весь залит.

>>>А на мониторе смотреть 1024 х 768 цифрового аппарата среднего класса хватает.
<<< Только вот проблема. У таких фотоаппаратов такая "замечательная" оптика, что ты хоть на каком экране смотри а все равно г.

>>>Тут кстати кстати посмотрел свою коллекцию гм... одни попойки да пьяные рожи))
<<<Ну это уже случай индивидуальный. Запой - штука страшная.

>>>А ведь хотел что нибудь красивое снимать) Нет бумагу на это точно тратить не буду!
<<<Я тоже хотел - я снимаю, и бумагу не трачу.
iPAQ 2210<=BT=>Motorola E398<=GPRS=>Internet

Artemchik
Кандидат (3 lvl)
Сообщения: 100
Зарегистрирован: Вс окт 05, 2003 12:34

ошибочка

Сообщение Artemchik » Чт июн 03, 2004 21:49

мне кажестя, что вы смотрели какую-то непонятную камеру.
если на зайте, что указан ниже действительно представлен тот самый фотик, то мне кажется (и я не считаю себя полным ослом в фотографии), что качесто может покрыть многие нужды. естественно в паре с КПК :)

это SD traveller 130s

смотрите сами
(там PDF на 3.5 мега)
http://www.pocketpclife.co.uk/images/be ... iccies.pdf

по крайней мере это первый раз, когда я увидел толковое использование КАЖДОГО пикселя.

Аватара пользователя
magmisho5
Кандидат (3 lvl)
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Сб янв 24, 2004 21:17

otvet

Сообщение magmisho5 » Вс июл 04, 2004 00:32

Nu da, na vkus i cvet tovaticha net,, odnakom, ya dumayu chot daje poloxaya fotka luchshe lichego, daje esli eta fotka sdelana s mobilki,
a nashet SD Kamer, esli bi u nas prodavali, ya bi srazu kupil..
Tungsten T3+ SD 128MB и мечтаю о Nokia 6630 :):):)

Закрыто

Вернуться в «Цифровые фото, видео и музыка на КПК»