Видел тут в одно месте SD камеру за $80
Если кто-нибудь такую юзал - отзовитесь:
Интересно качество фоток + количество потребляемой энергии и тд
SD камера
-
Ультрафиолетовый бегемот
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 285
- Зарегистрирован: Ср янв 21, 2004 23:03
У меня самого 4-х мегапиксельный Canon Exilim Z-40. Качество полученной фотографии.... не буду уточнять, чтобы модераторы не порезали.EliaH писал(а): Неправда Ваша. Только стОят такие камеры подороже аналогичных пленочных, и цены на фоты несколько выше. Но уже вполне приемлемо.
Максимум, что я сам лично видел - 8-ми мегапиксельные камеры. Их качеству все еще очень далеко до пленочных аппаратов.
Печатать? может быть и есть доступный по цене способ, но лично мне он не известен.
Во всяком случае, мой HP Photosmart 245 к ним явно не относится - да, сам по себе он дешевый (как и все струйные принтеры), но качество...
А если посмотреть стоимость расходных материалов (картриджа и бумаги для печати фотографий, потому что на простой бумаге он вообще ничего напечатать не может), по получаем особо плохую печать по явно неприемлемым ценам.
Резюме: пока цифровые аппараты не будут иметь сопоставимое с аналоговым качество (оценка разрешающей способности фотопленок в разных источниках разная, см., например, http://art-ro.narod.ru/Master/M_Class/Diz_4.htm ), а для этого, по моим оценкам надо иметь матрицу в 30-35Мпс и не будет приемлемого способа перенести полученное цифровое изображение на бумагу (струйная печать изза врожденных дефектов технологии, к таким способам очевидно не относится), область применения цифровой фотографии все еще будет ограничена.
Стареете господа...
Печатают фотографии в обычных фотолабораториях.. Качество таких камер как простые Canon A80 уже давно удовлетворяет и даже больше всех моих друзей, хотя у меня предыдущая модель А70.
Насчет серьезных аппаратов разговаривал с профом...
Старая школа фотографов в ужасе.. Лейка за 14000$ легко и непринужденно разрывается на лоскутки монстром от kodak c 14 мегами.. И его стоимость вместе с объективом чуть более 6000$.
Печатают фотографии в обычных фотолабораториях.. Качество таких камер как простые Canon A80 уже давно удовлетворяет и даже больше всех моих друзей, хотя у меня предыдущая модель А70.
Насчет серьезных аппаратов разговаривал с профом...
Старая школа фотографов в ужасе.. Лейка за 14000$ легко и непринужденно разрывается на лоскутки монстром от kodak c 14 мегами.. И его стоимость вместе с объективом чуть более 6000$.
iPAQ 2210<=BT=>Motorola E398<=GPRS=>Internet
canon EOS-10D + Epson stylos photo 1290 позволяет получать А3 приличного качества...а печатают везде с сидюков на обычную фотобумагу...но в кпк нормальные камеры появятся нескоро или никогда не появятся...дело в оптике, а не в мегапикселах..
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
Под "приличным" скорее всего подразумевается полиграфическое качество. Такое я могу и на своей аппаратуре получить (мои принтер+фотоаппарат на бумаге 10х15см должны обеспечивать более высокое качество чем EOS-1D на А3).
К сожалению, от полиграфического до фотографического качества дистанция огромного размера.
Если не верите, попробуйте разглядеть мелкие детали через увеличительное стекло.
К сожалению, от полиграфического до фотографического качества дистанция огромного размера.
Если не верите, попробуйте разглядеть мелкие детали через увеличительное стекло.
>>>А зачем вам люди вообще снимки распечатавать?
<<<Чтобы их в рамочку и на стол поставить или послать родственникам, у которых до ПК с инетом руки не дотягиваются или блин, чтобы оформить что - либо, например у меня есть неплохие фотографии (макро) окружающего мира. Многие мои друзья их у себя дома на стены вешают и на полки в рамочках ставят. Тут главное, чтобы фантазия была и фотографии нормальные.
>>>Деньги на краску и бумагу изводить, да альбомами место забивать на полках.
<<<Опять же.. Стоимость печати в фотолаборатории составляет сумму=стоимости печати с пленочника, качество удовлетворяет. Про второе выше написал.
>>>Я давно уже цифровые фотки не печатаю.
<<<Правильно делаешь, см. выше.
>>>Записал на слим болванку. Достал раз в год, показал друзьям на компе, да убрал обратно.
<<< У меня так уже DVD диск весь залит.
>>>А на мониторе смотреть 1024 х 768 цифрового аппарата среднего класса хватает.
<<< Только вот проблема. У таких фотоаппаратов такая "замечательная" оптика, что ты хоть на каком экране смотри а все равно г.
>>>Тут кстати кстати посмотрел свою коллекцию гм... одни попойки да пьяные рожи))
<<<Ну это уже случай индивидуальный. Запой - штука страшная.
>>>А ведь хотел что нибудь красивое снимать) Нет бумагу на это точно тратить не буду!
<<<Я тоже хотел - я снимаю, и бумагу не трачу.
<<<Чтобы их в рамочку и на стол поставить или послать родственникам, у которых до ПК с инетом руки не дотягиваются или блин, чтобы оформить что - либо, например у меня есть неплохие фотографии (макро) окружающего мира. Многие мои друзья их у себя дома на стены вешают и на полки в рамочках ставят. Тут главное, чтобы фантазия была и фотографии нормальные.
>>>Деньги на краску и бумагу изводить, да альбомами место забивать на полках.
<<<Опять же.. Стоимость печати в фотолаборатории составляет сумму=стоимости печати с пленочника, качество удовлетворяет. Про второе выше написал.
>>>Я давно уже цифровые фотки не печатаю.
<<<Правильно делаешь, см. выше.
>>>Записал на слим болванку. Достал раз в год, показал друзьям на компе, да убрал обратно.
<<< У меня так уже DVD диск весь залит.
>>>А на мониторе смотреть 1024 х 768 цифрового аппарата среднего класса хватает.
<<< Только вот проблема. У таких фотоаппаратов такая "замечательная" оптика, что ты хоть на каком экране смотри а все равно г.
>>>Тут кстати кстати посмотрел свою коллекцию гм... одни попойки да пьяные рожи))
<<<Ну это уже случай индивидуальный. Запой - штука страшная.
>>>А ведь хотел что нибудь красивое снимать) Нет бумагу на это точно тратить не буду!
<<<Я тоже хотел - я снимаю, и бумагу не трачу.
iPAQ 2210<=BT=>Motorola E398<=GPRS=>Internet
ошибочка
мне кажестя, что вы смотрели какую-то непонятную камеру.
если на зайте, что указан ниже действительно представлен тот самый фотик, то мне кажется (и я не считаю себя полным ослом в фотографии), что качесто может покрыть многие нужды. естественно в паре с КПК
это SD traveller 130s
смотрите сами
(там PDF на 3.5 мега)
http://www.pocketpclife.co.uk/images/be ... iccies.pdf
по крайней мере это первый раз, когда я увидел толковое использование КАЖДОГО пикселя.
если на зайте, что указан ниже действительно представлен тот самый фотик, то мне кажется (и я не считаю себя полным ослом в фотографии), что качесто может покрыть многие нужды. естественно в паре с КПК
это SD traveller 130s
смотрите сами
(там PDF на 3.5 мега)
http://www.pocketpclife.co.uk/images/be ... iccies.pdf
по крайней мере это первый раз, когда я увидел толковое использование КАЖДОГО пикселя.
otvet
Nu da, na vkus i cvet tovaticha net,, odnakom, ya dumayu chot daje poloxaya fotka luchshe lichego, daje esli eta fotka sdelana s mobilki,
a nashet SD Kamer, esli bi u nas prodavali, ya bi srazu kupil..
a nashet SD Kamer, esli bi u nas prodavali, ya bi srazu kupil..
Tungsten T3+ SD 128MB и мечтаю о Nokia 6630 :):)
:):)