Wi–Fi - в массы!..
-
Редакция hPCru
- Дорогая редакция
- Сообщения: 27077
- Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03
Wi–Fi - в массы!..
Статья расположена по адресу http://www.hpc.ru/lib/arts/2062/
-
ПСергей
Wi–Fi - в массы
Инструкция расположена на 4 страницах, более 50 ! (сбился со счёта) скриншотов. Это как же нужно ненавидеть себя, чтобы вместо интернет-серфинга на обычном РС, изучать и претворять эту инструкцию в жизнь, да ещё предварительно отправившись в путешествие на один из пяти (???) московских Wi-Fi cпотов.
И только для того, чтобы чувствовать себя крутым и "продвинутым в глазах окружающих".
Это как история с "голубым зубом" - раз технология создана, её надо продать. Больше года использую связку Палм ТТ и SE T-68i и могу сказать, что использование синезубой связи ВСЕГДА менее удобно и более длительно, чем привычные способы. Конечно, пройдёт несколько лет, и технологии отработаются, станут удобными и привычными, но опубликованная инструкция свидетельствует: на сегодняшний день пользоваться Wi–Fi - это платить деньги за то, что тебе создадут дополнительную головную боль!
И только для того, чтобы чувствовать себя крутым и "продвинутым в глазах окружающих".
Это как история с "голубым зубом" - раз технология создана, её надо продать. Больше года использую связку Палм ТТ и SE T-68i и могу сказать, что использование синезубой связи ВСЕГДА менее удобно и более длительно, чем привычные способы. Конечно, пройдёт несколько лет, и технологии отработаются, станут удобными и привычными, но опубликованная инструкция свидетельствует: на сегодняшний день пользоваться Wi–Fi - это платить деньги за то, что тебе создадут дополнительную головную боль!
Да нет.....
WiFi очень удобная технология.
То, что процесс подключения расписан на 4-ре страницы - это отнюдь не является недостатком технологии.
А если написать на 8 страниц, технология станет в 2 раза хуже?
У меня на подключение CF Pretec 802.11b ушло не более пяти минут.
И кстати, ни о каких "40 секундах на соединение" речь не идет - соединение устанавливается почти мгновенно.
WiFi очень удобная технология.
То, что процесс подключения расписан на 4-ре страницы - это отнюдь не является недостатком технологии.
А если написать на 8 страниц, технология станет в 2 раза хуже?
У меня на подключение CF Pretec 802.11b ушло не более пяти минут.
И кстати, ни о каких "40 секундах на соединение" речь не идет - соединение устанавливается почти мгновенно.
-
Nikj
Вот именно - в массы!..
Вполне толковая статья. Все по делу, все правильно.
У меня уже не новый Dell Axim Х5 с CF Wi-Fi карточкой от Pretec, лэптоп ПЦ (фу-у-у) и Мак. Эти машинки подключены к Интернету через Wi-Fi роутер (который, в свою очередь, подключен к Cети через кабельный модем). Платные и бесплатные точки доступа (к сведению - в Москве их давным давно не пять и даже не десять) меня мало интересуют (некогда мотаться по кабакам, гостиницам и аэропортам), но за границей (в частности, в Барселоне) карманный компьютер и лэптоп коннектятся на ура - в зонах доступа. Не проверял только Мак, потому что он здоровенный и совсем не портативный. В пределах же одной квартиры мои компьютеры работают просто отлично. Валяться на диване и бродить по Сетке посредством КПК - милое дело (ежели глаза ещё не "деревянные" - у меня, к сожалению, уже). Равно как и менять место постоянной дислокации с лэптопом под мышкой... Вот Мак подключен к Интернету через Wi-Fi из чистого пижонства. Иногда я перехожу на кабельное подключение - разницы абсолютно никакой.
Вывод из статьи Вы, Сергей, делаете неверный. Технология Wi-Fi доступна всем. За что Вы собираетесь платить деньги? За доступ в Интернет под жареного гуся и пару пива? Но это всего лишь какие-то минуты подключения, дело случая, и стоит сущие копейки... А кому я должен платить за использование Wi-Fi дома? Себе самому?! (Цены на точки доступа и адаптеры поищите сами, хотя бы на Price.ru, они Вас приятно удивят).
Кстати, автор вовсе не пытается кем-то там выглядеть в чьих-то глазах - во всяком случае не в этой статье. Он просто делится личным опытом. Не рассказал бы - откуда бы Вы, Сергей, узнали о "трудном детстве" Wi-Fi? Да Вы попробуйте эту технику сами - потом не сможете оторваться. К хорошему-то привыкнуть легко, отвыкать гораздо сложней. Думаю, с BT на "шнурок" переходить тоже не особо захочется... А почему он у вас тормозит? У меня, опять же, летает - в смысле Bluetooth. Для Мака это самая что ни на есть системная штуковина, в которой и настраивать особо нечего, а ПЦ после шаманства с Widcomm (у-бо-и-ще!) тоже ничего, дышит.
И ещё... Это как же надо себя не любить, чтобы серфить "на обычном РС"?
Извините, вырвалось... Удивительно, как одна и та же контора произвела и стабильную "карманную" операционку, и монструозную ХР. Советчина в чистом виде. Одно ведомство возводит, другое взрывает и оба получают квартальные премии за успехи в социалистическом строительстве.
В качестве оправдания заявляю - ПЦ самый что ни на есть рульный рулез! И все они - рулез, вне зависимости от платформы... Хотя речь идёт, в общем-то, о Wi-Fi.
Александру Скуснову. Не обращайте внимания на вздорную, неконструктивную критику. Все нормально, статья вполне на уровне. И написано хорошо.
Николай Надеждин.
У меня уже не новый Dell Axim Х5 с CF Wi-Fi карточкой от Pretec, лэптоп ПЦ (фу-у-у) и Мак. Эти машинки подключены к Интернету через Wi-Fi роутер (который, в свою очередь, подключен к Cети через кабельный модем). Платные и бесплатные точки доступа (к сведению - в Москве их давным давно не пять и даже не десять) меня мало интересуют (некогда мотаться по кабакам, гостиницам и аэропортам), но за границей (в частности, в Барселоне) карманный компьютер и лэптоп коннектятся на ура - в зонах доступа. Не проверял только Мак, потому что он здоровенный и совсем не портативный. В пределах же одной квартиры мои компьютеры работают просто отлично. Валяться на диване и бродить по Сетке посредством КПК - милое дело (ежели глаза ещё не "деревянные" - у меня, к сожалению, уже). Равно как и менять место постоянной дислокации с лэптопом под мышкой... Вот Мак подключен к Интернету через Wi-Fi из чистого пижонства. Иногда я перехожу на кабельное подключение - разницы абсолютно никакой.
Вывод из статьи Вы, Сергей, делаете неверный. Технология Wi-Fi доступна всем. За что Вы собираетесь платить деньги? За доступ в Интернет под жареного гуся и пару пива? Но это всего лишь какие-то минуты подключения, дело случая, и стоит сущие копейки... А кому я должен платить за использование Wi-Fi дома? Себе самому?! (Цены на точки доступа и адаптеры поищите сами, хотя бы на Price.ru, они Вас приятно удивят).
Кстати, автор вовсе не пытается кем-то там выглядеть в чьих-то глазах - во всяком случае не в этой статье. Он просто делится личным опытом. Не рассказал бы - откуда бы Вы, Сергей, узнали о "трудном детстве" Wi-Fi? Да Вы попробуйте эту технику сами - потом не сможете оторваться. К хорошему-то привыкнуть легко, отвыкать гораздо сложней. Думаю, с BT на "шнурок" переходить тоже не особо захочется... А почему он у вас тормозит? У меня, опять же, летает - в смысле Bluetooth. Для Мака это самая что ни на есть системная штуковина, в которой и настраивать особо нечего, а ПЦ после шаманства с Widcomm (у-бо-и-ще!) тоже ничего, дышит.
И ещё... Это как же надо себя не любить, чтобы серфить "на обычном РС"?
Извините, вырвалось... Удивительно, как одна и та же контора произвела и стабильную "карманную" операционку, и монструозную ХР. Советчина в чистом виде. Одно ведомство возводит, другое взрывает и оба получают квартальные премии за успехи в социалистическом строительстве.
В качестве оправдания заявляю - ПЦ самый что ни на есть рульный рулез! И все они - рулез, вне зависимости от платформы... Хотя речь идёт, в общем-то, о Wi-Fi.
Александру Скуснову. Не обращайте внимания на вздорную, неконструктивную критику. Все нормально, статья вполне на уровне. И написано хорошо.
Николай Надеждин.
-
Гость
-
Artem82
-
bodyazzz
-
Forester
Статья класная, все очень понятно.
Статья класная, все очень понятно, правда пока не проверял ли, интересно нет ли других способов навигации по ресурсам сети (не интернет), И может быть кто-то знает похожую статью о подключение ad-hoc обычных компов (ноутбуков ), а то у меня что-то не получилось.
-
Зюка
http://www.wififofum.org
Направление опредлелить невозможно. Вот что написано в разделе FAQ на http://www.wififofum.org насчёт радара:bodyazzz писал(а):Может быть кто-то знает, на каком физическом явлении основанно определение направления на точку доступа? Как это работает???WiFiFoFum 0.3.1 – утилита-радар. ...
Второй полезной функцией программы является возможность определить (хоть и примерно) направление на конкретную точку доступа.
Q: Radar doesnt seem to show correct position!
A: THe radar just displays the access point on the radar closer to the centre the stronger the signal. They are laid out in 20 degree increments clockwise from 90 degrees.
-
bodyazzz
Не понимаю проблемы. У нас, за бугром WiFi работает без проблем, стоит 30 евро в месяц 540 кб, больше - дороже. У знакомого шпарит 8 мб линия, за хорошие деньги соответственно. Подключение стоит порядка 100 евро - на тебя направляют антенну-ретранслятор. Подключается само по протоколам XP мгновенно. Споты искать бессмысленно - если не знаешь спота, соответственно не знаешь пароля, в Макдоналдсе бесплатные споты. Еще есть энтузиасты-альтернативщики, у них можно в инете найти бесплатные споты, но скорость небольшая. HiFi заменой GPRS не является, он пока для десктопов больше, так-как скорость на карманном компе не самое важное.
-
Александр Скуснов
To Зюка
To bodyazzz
С определением направления на АР программой wififofum действительно накладочка вышла
Меня сбила фраза одного из пользователей: "this is a usefull app, gives direction and info on wifi AP with a neat radar. Direction on map seemed to be off compared to my location, but this is a pre build. Looking forward to the final release! " на www.pocketgear.com
Теоретически же эта функция, БЕЗУСЛОВНО, реализуема!
Поясню. Все до предела банально. Понадобятся 2-а, а лучше 3-и пользователя Wi-Fi стоящие рядом друг с другом, при этом их КПК должны быть каким-то способом "завязаны" вместе, например, через BlueToоth. По солнцу, по компасу, по мху на деревьях
))), кто как умеет, определяем направление друг на друга и на глаз - расстояние. Вводим в программу, а дальше дело техники. По уровню сигнала программой строятся три окружности, по общей точке пересечения определяется направление. Если всего два пользователя с КПК - то понадобятся два замера. Классические принципы радиолокации.
Возможно разработчики wififofum эту функцию в окончательном релизе и реализуют
P.S. "очередные тупняки от чЕтателей обзороффф. Настоящий пользователь КПК, прежде всего, должен быть технически грамотен!
To bodyazzz
С определением направления на АР программой wififofum действительно накладочка вышла
Меня сбила фраза одного из пользователей: "this is a usefull app, gives direction and info on wifi AP with a neat radar. Direction on map seemed to be off compared to my location, but this is a pre build. Looking forward to the final release! " на www.pocketgear.comТеоретически же эта функция, БЕЗУСЛОВНО, реализуема!
Поясню. Все до предела банально. Понадобятся 2-а, а лучше 3-и пользователя Wi-Fi стоящие рядом друг с другом, при этом их КПК должны быть каким-то способом "завязаны" вместе, например, через BlueToоth. По солнцу, по компасу, по мху на деревьях
))), кто как умеет, определяем направление друг на друга и на глаз - расстояние. Вводим в программу, а дальше дело техники. По уровню сигнала программой строятся три окружности, по общей точке пересечения определяется направление. Если всего два пользователя с КПК - то понадобятся два замера. Классические принципы радиолокации.Возможно разработчики wififofum эту функцию в окончательном релизе и реализуют
P.S. "очередные тупняки от чЕтателей обзороффф. Настоящий пользователь КПК, прежде всего, должен быть технически грамотен!
-
Читатель
Хорошая статья, побольше бы таких
Что касается самой статьи, то, возможно она поможет встать на путь WiFi тем, кто этого еще не сделал.
Когда год назад выбирал себе КПК на CE, то плавно шел с Тошибы e310 на Ipaq 3970 и узнал про технологию BT. Через неделю, освоив BT понял, что для заливки файлов на кпк с компа и наоброт - это самое тормозное, что можно придумать и купил Toshiba e740 WiFi и к ней Pretec CF BT модуль. Понять что такое WiFi мне помогла статья - обзор кпк тошки е740, где автор ходил по офису с ней и смотрел по сети фильмы. Именно после прочтения ее я купил 740-ю.
К сожалению, все внешние устойства типа CF или SD типа WiFi и BT не всгда совместимы с кпк и я намучался с BT, который постоянно скидывал настройки GPRS и не хотел соединяться по BT с сотовым телефоном без проверки настроек.
Вполне закономермым решением было купить Ipaq 4150, который для меня представляет все то, что действительно нужно иметь в кпк. WiFi позволяет дома избавиться от проводов между ноубуком десктопом и кпк. Это касается синхронизации, интернета, даже терминальный сервис работает через него быстро. Люди некоторые смотрят фильмы лежа в кровати с наушниками, я тоже пробовал, прикольно.
Всю жизнь компьютеры, даже самые маленькие , стремились обьединяться с себе подобными через модемы, локалки, по инфракрасной связи. WiFi - это сейчас наиболее приемлимо для мобильных устройств типа ноутбуков кпк и коммуникаторов и глупо делать вид что этого не существует и покупать кпк без WiFi модулей.
Когда год назад выбирал себе КПК на CE, то плавно шел с Тошибы e310 на Ipaq 3970 и узнал про технологию BT. Через неделю, освоив BT понял, что для заливки файлов на кпк с компа и наоброт - это самое тормозное, что можно придумать и купил Toshiba e740 WiFi и к ней Pretec CF BT модуль. Понять что такое WiFi мне помогла статья - обзор кпк тошки е740, где автор ходил по офису с ней и смотрел по сети фильмы. Именно после прочтения ее я купил 740-ю.
К сожалению, все внешние устойства типа CF или SD типа WiFi и BT не всгда совместимы с кпк и я намучался с BT, который постоянно скидывал настройки GPRS и не хотел соединяться по BT с сотовым телефоном без проверки настроек.
Вполне закономермым решением было купить Ipaq 4150, который для меня представляет все то, что действительно нужно иметь в кпк. WiFi позволяет дома избавиться от проводов между ноубуком десктопом и кпк. Это касается синхронизации, интернета, даже терминальный сервис работает через него быстро. Люди некоторые смотрят фильмы лежа в кровати с наушниками, я тоже пробовал, прикольно.
Всю жизнь компьютеры, даже самые маленькие , стремились обьединяться с себе подобными через модемы, локалки, по инфракрасной связи. WiFi - это сейчас наиболее приемлимо для мобильных устройств типа ноутбуков кпк и коммуникаторов и глупо делать вид что этого не существует и покупать кпк без WiFi модулей.
-
Евгений Булхов
- Новенький (0 lvl)
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Вс авг 29, 2004 07:56
Добрый день
У меня есть hp4150 прочитав статью захотелось создать сеть купил USB Adapter WiFi. установил в компьютер, сделал все как на писано в статье - установилась связь (а может и нет) т.к. кроме того что написано подключено я не видел, да я не спорю что я чайник в этом деле.
По этому прошу помочь раскажите конкретнее по поводу сети между КПК и Windows XP. Какие программы для этого нужны и как их настроить, может какието команды нужны в explorere для того чтобы увидеть КПК как сетевой диск.
А то я уже начинаю жалеть о покупке адаптера
Пишите в форуме, а лучше сразу мне bulhov@mail.ru
Спасибо за помошь в решении этого вопроса
У меня есть hp4150 прочитав статью захотелось создать сеть купил USB Adapter WiFi. установил в компьютер, сделал все как на писано в статье - установилась связь (а может и нет) т.к. кроме того что написано подключено я не видел, да я не спорю что я чайник в этом деле.
По этому прошу помочь раскажите конкретнее по поводу сети между КПК и Windows XP. Какие программы для этого нужны и как их настроить, может какието команды нужны в explorere для того чтобы увидеть КПК как сетевой диск.
А то я уже начинаю жалеть о покупке адаптера
Пишите в форуме, а лучше сразу мне bulhov@mail.ru
Спасибо за помошь в решении этого вопроса