ВадимП писал(а):NuKEr писал(а):Имхо,это утвержедение глупо. Инструмент для пользователя,а не пользователь для инструмента. Каков бы не был сложный продукт, должно быть легкое обращение.
Увы, точка зрения характерная для непрофессионалов....
Т.е. профессионалы считают, что пользователь создан для инструмента?) Born to run linux?)) "Дорогая, давай заведём ребёнка, а то скоро новое версия ядра появится";))
Лично я не для этого рождён был.
Из опыта работы, кастомер, приобретший сложную систему, изъявляет желание сделать её удобней в обращении - а именно, чтобы не приходилось вникать во все тонкости продука, а больше сконцетрировать внимание на своих бизнес-процессах. Это значительная часть запросов от кастомера. Ну хоть статистики Вы верите?;) Конечно можно стоять на своём и наращивать мощность и конфигурабельность продукта, вместо облегчения работы для пользователя. Именно так и любят делать непосредственные разработчики, профессионалы и непрофессионалы. Но деньги, то платит клиент. И ему есть среди кого выбирать...
А если вспомнить уход Sony c американского рынка... Одно из мнений, что компания пролажась как раз тем, что под менталитет америкозов не подстроилась - слишком сложные пальмы сделала - приходится разбиратся, читать документация. Это катит для японцев, но не для американцев - есть более важные дела чем, возится с документацией под пальм.
Ну Zaurus со своим линухом... да есть куча возможностей, но в теории. В частности, возможности связанные с наличием open source. Но цена реализации этих возможностей какова?: Анализ чужого кода, изменение, и компиляция - тут лишний раз ломает обычный софт на покет поставить... какие еще там заморочки.
Так и что плохого, если формула 1 будет проста в обращении?)
Мою резюме: Увы, выраженная вами точка зрения - недальновидна, несмотря на то, что выраженна она профессионалом. Но и они ошибаются, люди всё-таки.
. Не верьте этим байкам, заурус как система для п о л ь з о в а т е л я, - чистой воды издевательство.
