Tangsten T или Clie PEG NX 70V

[Ant77]

Подскажите мне, человеку имеющему достаточный опыт поверхностного общения с PALM, имеет ли смысл брать Сони NX70
У меня сейчас Tangsten T не устраевет простенький интерфейс, маленький, тусклый с неравномерной подсветкой экран, системные звуки(будильник, reminders) не впечатляют.
НО НЕ ХОЧУ Pocket PC - вот парадокс!
Или разубедите меня пожалуйста..
.... А если сравнить Сони и Пальм по производительности?
А по времени работы? А по скорости рабрты с картами памяти
CD и Memory Stick (Pro)?
Мультимедиа у кого лучше реализовано?

Спасибо всем добрым людям, кто ответит - не могу живьем увидеть машинку, я у нас в Калуге, наверное единственный пользователь КПК[/b]

[igorekk]

Подскажите мне, человеку имеющему достаточный опыт поверхностного общения с PALM, имеет ли смысл брать Сони NX70
У меня сейчас Tangsten T не устраевет простенький интерфейс, маленький, тусклый с неравномерной подсветкой экран, системные звуки(будильник, reminders) не впечатляют.
НО НЕ ХОЧУ Pocket PC - вот парадокс!
Или разубедите меня пожалуйста..
.... А если сравнить Сони и Пальм по производительности?
А по времени работы? А по скорости рабрты с картами памяти
CD и Memory Stick (Pro)?
Мультимедиа у кого лучше реализовано?

Спасибо всем добрым людям, кто ответит - не могу живьем увидеть машинку, я у нас в Калуге, наверное единственный пользователь КПК[/b]

Если не нужно бт, то бери соню.
Один экран чего стоит

По поводу карт:
Соня еще же имеет CF-слот, который при установке драйверов позволит полноценно работать с CF-картами.
Memory Stick Pro куда уж шустрее чем простой Memory Stick.

Соня у меня работала где-то 6-7 часов.
Мультимедия: у сони есть пульт для управления mp3. Очень приятное дополнение. Также есть Flash-проигрыватель, т.е. доступны flash-игры и даже... Масяня

Из минусов сони: 11 мегов памяти.

[igorekk]

В крайнем случае, советую Sony Clie NX80V. Разница в цене - 15 баксов, зато камера - 1.3 мегапикселя, да плюс еще несколько наворотов.

Ну да, NX80 куда поприятнее И памяти поболе, и с CF без установки драйверов хорошо рабоает. Плюс кнопки вызова приложений под экраном.

[Гость]

Sony Clie nx70V модель не столько старая, сколько недоработанная. Не понимаю, зачем ее вообще выпустили. А по поводу пакета ты, возможно, зря. Я тоже поначалу соньку NX80V хотел, причем именно пальму а тут еще и камера подвернулась. вообщем чуть ли не взял, пока получьше не подумал. Памяти мало, аккумулятор не крутой. А мы вот все на винде сидим, поэтому пакет привычнее, хотя ты - то, конечно к пальму привык уже, но по-моему, нет у них будущего. Модели от Сони - это то, что Япония потихоничку избавляется от своих кпкашек, а ведь она на пакеты уже задумывается как перейти. Думает пока, может все-таки линуксовые выпускать. Заметь - линуксовые, которые пока только Шарп выпускает. Но все продумано, ведь палмы на самом деле стареют. Куда ни посмотришь - все пакеты делают, И мы, и корея, и Япония, и США, и Германия, вообщем все почти, кроме PalmOne. Вообщем, подумай хорошенько и реши сам

NX70 - первая вообще модель на PalmOS5 Естессно, что есть недоработки.
А про недостаток памяти в NX80 - там не 16 мегов, а все 32 Так как во флеш спокойно пихается 16 мегов софта. В палмовом исчислении этого выше крыши под необходимые прогаммы. Аккум жил прилично, не как у асуса, конечно, но на 2 дня мне хватало без проблем.

А уж про то, что Россия делает покеты... Смешно же Мы так же делаем ноуты, фотики и так далее. Референс-дизайн и всего-то.

Я уже в который раз говорю, что винда в покете это же не совсем привычная винда, а некая эмуляция внешнего вида со всякими геморроями ввиде ActiveSync'а, реестра и так далее.

PS. Всё выше - ИМХО.

[NuKEr]

А просветите, пожалуйста, в чём заключается гемморрой с ActiveSync? и с реестром?
1. ActiveSync - на пальмах ведь есть аналог... чем же хуже покетный вариант?
2. А реестр? Ну да, он существует. Можно подхачить при желании. Есть даже проги со стандартными твиками реестра. Но зачем туда лазить без особой необходимости? Какие кейсы?

[Гость]

А просветите, пожалуйста, в чём заключается гемморрой с ActiveSync? и с реестром?
1. ActiveSync - на пальмах ведь есть аналог... чем же хуже покетный вариант?
2. А реестр? Ну да, он существует. Можно подхачить при желании. Есть даже проги со стандартными твиками реестра. Но зачем туда лазить без особой необходимости? Какие кейсы?

1. Реально ли установить ПО на покет миную AS, если отсутствует CAB-версия?
2. Ну загнул про реестр, видимо. Каюсь. Просто это довольно-таки сложная штука

[NuKEr]

1. Нет, ну если только эмуль win95 недоработают;)! Для этого и существует CAB-версия. Хотя лично я предпочитаю запустить экзешник, и откинутся на спинку кресла;)) А минуя AS это как? Через GPRS скачать? Оптимист!) Т.е. в каких случаях приходится ставить софт минуя AS? С помощью карты памяти?

А на пальмах как ставится софт? Примерно как в ДОСе? Положил в папку все файлы и работает? А ярлык как образуется? Просветите безграмотного.

2. Если для человека сложно, он туда не лезет;) В принципе там делать то особо и нечего, особенно когда есть стандартные твики.

[ВадимП]

2. Ну загнул про реестр, видимо. Каюсь. Просто это довольно-таки сложная штука

Какое-то время назад, был написан реестр для Linux'а.
Сообщение об этом сразу вызвало очень оживленную дискуссию (тема быстро превысила 1300 сообщений).
Причем пользователи MS убеждали остальных в том, что реестр - это хорошо, а пользователи всевозможных клонов Unix'ов в массе своей так же дружно доказывали, почему именно реестр - это плохо.
Наряду с большим количеством чисто эмоциональных высказываний, было просто огромное количество и очень аргументированных сообщений.
Лично для себя, я его считаю ошибкой Microsoft - когда он создавался предвидеть все негативные последствия они не смогли, а позже было уже поздно что-либо менять.
А что касается той дискуссии: практика - критерий истины.
Реестр на Линуксе не прижился. Во всяком случае, пока .

[Гость]

1. Нет, ну если только эмуль win95 недоработают;)! Для этого и существует CAB-версия. Хотя лично я предпочитаю запустить экзешник, и откинутся на спинку кресла;)) А минуя AS это как? Через GPRS скачать? Оптимист!) Т.е. в каких случаях приходится ставить софт минуя AS? С помощью карты памяти?

А на пальмах как ставится софт? Примерно как в ДОСе? Положил в папку все файлы и работает? А ярлык как образуется? Просветите безграмотного.

2. Если для человека сложно, он туда не лезет;) В принципе там делать то особо и нечего, особенно когда есть стандартные твики.

Минуя AS - в инет-кафе на берегу тёплого моря Ну мало ли может быть вариантов.

[KAjFASH]

А просветите, пожалуйста, в чём заключается гемморрой с ActiveSync? и с реестром?
1. ActiveSync - на пальмах ведь есть аналог... чем же хуже покетный вариант?
2. А реестр? Ну да, он существует. Можно подхачить при желании. Есть даже проги со стандартными твиками реестра. Но зачем туда лазить без особой необходимости? Какие кейсы?

1. Реально ли установить ПО на покет миную AS, если отсутствует CAB-версия?
2. Ну загнул про реестр, видимо. Каюсь. Просто это довольно-таки сложная штука

%)))))))))))))))))))

[NuKEr]

Какое-то время назад, был написан реестр для Linux'а.
Сообщение об этом сразу вызвало очень оживленную дискуссию (тема быстро превысила 1300 сообщений).
Причем пользователи MS убеждали остальных в том, что реестр - это хорошо, а пользователи всевозможных клонов Unix'ов в массе своей так же дружно доказывали, почему именно реестр - это плохо.
Наряду с большим количеством чисто эмоциональных высказываний, было просто огромное количество и очень аргументированных сообщений.
Лично для себя, я его считаю ошибкой Microsoft - когда он создавался предвидеть все негативные последствия они не смогли, а позже было уже поздно что-либо менять.
А что касается той дискуссии: практика - критерий истины.
Реестр на Линуксе не прижился. Во всяком случае, пока .

Вот вот - пока;) А практика, действительно, критерий чего то(боюсь слово 'истины' в этом выражении - сами ведь Винду не любите, хотя практика показывает, что её подавляющее большниство юзает);) Вот в нашей системе(разрабатываемая нашей компанией), некое жалкое подобие реестра прижилось. Там строчек то немного и никакой иерархии... когда станет много записей, вот тогда повеселимся. Вообще логично иметь где то информацию о всей системе в целом, которая подаётся конфигурации. Знать системе о установленных программах или модулях, тоже есть логика. Другое дело, что когда за этим не следят, туда попадает куча левой шняги.

А вот в линухе... наверняка имеются конфигурационные файлы? По сути тот же самый реестр? Или в чём различие? Почему бы действительно не заботать реестр, хоть какая то организации конфигураций.

[igorekk]

Какое-то время назад, был написан реестр для Linux'а.
Сообщение об этом сразу вызвало очень оживленную дискуссию (тема быстро превысила 1300 сообщений).
Причем пользователи MS убеждали остальных в том, что реестр - это хорошо, а пользователи всевозможных клонов Unix'ов в массе своей так же дружно доказывали, почему именно реестр - это плохо.
Наряду с большим количеством чисто эмоциональных высказываний, было просто огромное количество и очень аргументированных сообщений.
Лично для себя, я его считаю ошибкой Microsoft - когда он создавался предвидеть все негативные последствия они не смогли, а позже было уже поздно что-либо менять.
А что касается той дискуссии: практика - критерий истины.
Реестр на Линуксе не прижился. Во всяком случае, пока .

Вот вот - пока;) А практика, действительно, критерий чего то(боюсь слово 'истины' в этом выражении - сами ведь Винду не любите, хотя практика показывает, что её подавляющее большниство юзает);) Вот в нашей системе(разрабатываемая нашей компанией), некое жалкое подобие реестра прижилось. Там строчек то немного и никакой иерархии... когда станет много записей, вот тогда повеселимся. Вообще логично иметь где то информацию о всей системе в целом, которая подаётся конфигурации. Знать системе о установленных программах или модулях, тоже есть логика. Другое дело, что когда за этим не следят, туда попадает куча левой шняги.

А вот в линухе... наверняка имеются конфигурационные файлы? По сути тот же самый реестр? Или в чём различие? Почему бы действительно не заботать реестр, хоть какая то организации конфигураций.

Мне кажется, что проще исправить что-то в файле, чем искать это место в реестре. Особенно среди тучи GUID'ов.