longshadow, спасибо за развёрнутый и корректный ответ. Внесу лиш небольшую техническу справку про смартфоны. Разьём на Siemens SX-1 полностью идентичен разъёму для SD карт, но видимо из-за жадности немцев (жадные они до денег) не купили лицензию у объединение SD производителей и следовательно воспользовались MMC. Всё просто за установку в своё устройство поддержки SD карт производитель обязан отдать n сумму на поддержку авторских прав.
Однозначно SD карты быстрей MMC, т.к. различная спецификация интерфейса. У SD интерфейс последовательный, а у MMC параллельный.
Flash cart
По всей видимости, автор хотел сказать: " У SD интерфейс параллельный, а у MMC последовательный".Slav_on писал(а):Однозначно SD карты быстрей MMC, т.к. различная спецификация интерфейса. У SD интерфейс последовательный, а у MMC параллельный.
Т.е., что у первых моделей MMC для передачи информации использовался только один контакт, в то время как у SD - 4.
Однако, независимо от того, что имел в виду автор, ни то, ни другое устверждение уже давно не соответствуют действительности - современные спецификации MMC точно так же позволяют передавать по четыре бита и даже по байту за такт.
ВадимП:
>> "...Однако, независимо от того, что имел в виду автор, ни то, ни другое устверждение уже давно не соответствуют действительности - современные спецификации MMC точно так же позволяют передавать по четыре бита и даже по байту за такт."
<< Откуда такая уверенность, что протокол MMC мутировал в SD?
>> "...Однако, независимо от того, что имел в виду автор, ни то, ни другое устверждение уже давно не соответствуют действительности - современные спецификации MMC точно так же позволяют передавать по четыре бита и даже по байту за такт."
<< Откуда такая уверенность, что протокол MMC мутировал в SD?
более подробно надо читать на английском, а просто чтобы убедиться, достаточно заглянуть на www.pretec.ru
Приведу только одну цитату:
Но, с другой стороны, многие КПК с SD-картами обращаются не лучше...
Поэтому, говорить о быстродействии связки карта+КПК, не указывая при этом марку КПК, бессмысленно.
А если говорить теоретически о максимальной скорости обмена карты при наличии подходящего контроллера - как видите современные MMC ничем не уступают Secure Digital.
Приведу только одну цитату:
На самом деле, конечно, проблема как всегда несколько сложнее: скорость обмена с картой зависит не только от спецификации карты, но и от контроллера КПК. Я не удивлюяь, если окажется, что подавляющее большинство КПК работает с такими картами как с самыми первыми картами MMC (для использования новых карт "на полную мощность" нужен специальный контроллер).MMC 4.0 media supports 20MB/s read and 17MB/s write speeds, features x1, x4 and x8 bit interfaces, requires 1.8V and 3V voltages and is backward compatible with previous MultiMediaCard media and controllers.
Но, с другой стороны, многие КПК с SD-картами обращаются не лучше...
Поэтому, говорить о быстродействии связки карта+КПК, не указывая при этом марку КПК, бессмысленно.
А если говорить теоретически о максимальной скорости обмена карты при наличии подходящего контроллера - как видите современные MMC ничем не уступают Secure Digital.
- longshadow
- Профессор (5 lvl)
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2003 16:17
Правильнее так: "у SD интерфейс может быть последовательным и параллельным, в зависимости от реализации контроллера. Карты обязаны поддерживать и тот и другой. У MMC 1.x - только последовательный.ВадимП писал(а):По всей видимости, автор хотел сказать: " У SD интерфейс параллельный, а у MMC последовательный".Slav_on писал(а):Однозначно SD карты быстрей MMC, т.к. различная спецификация интерфейса. У SD интерфейс последовательный, а у MMC параллельный.
Могут использоваться 4. Но, как видим, производители системной логики как-то не все спешат этим воспользоваться.Т.е., что у первых моделей MMC для передачи информации использовался только один контакт, в то время как у SD - 4.
С ними будет таже самая ситуация - карты есть, но контроллеров йок. Это касается КПК. Дело, ИМХО, в том, что процессоры КПК сильно напичканы периферийной логикой. Поэтому, чтобы заменить контроллер SD/MMC на более продвинутый требуется сильно переработать дизайн чипа. А это дорого и требует времени. Добавим еще увеличенное энергопотребление, габариты...Однако, независимо от того, что имел в виду автор, ни то, ни другое устверждение уже давно не соответствуют действительности - современные спецификации MMC точно так же позволяют передавать по четыре бита и даже по байту за такт.
SL-C3000 / 8GB internal CF storage
- longshadow
- Профессор (5 lvl)
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2003 16:17
Он не мутировал. Просто периодически появляются "продвинутые" варианты MMC (новые версии). Вадим, ИМХО, подразумевал совсем уж свежую версию 4.0. Для которой и карт-то то, ИМХО, пока нет, не то что контроллеров. Есть только пилотные образцы для выставок.Slav_on писал(а):ВадимП:
>> "...Однако, независимо от того, что имел в виду автор, ни то, ни другое устверждение уже давно не соответствуют действительности - современные спецификации MMC точно так же позволяют передавать по четыре бита и даже по байту за такт."
<< Откуда такая уверенность, что протокол MMC мутировал в SD?
SL-C3000 / 8GB internal CF storage