Поработав полгода с PocketPC 2002 на тоше e570, понял что "Всеми Любимая Корпорация" даже для кпк не может ничего нормального сделать, поэтому хочу узнать насколько Linux на Sharp'ах реальный. В первую очередь интересует наличие простых консольных утилиток наподобие find , grep , cat , tar и т.д. Наличие простого, но функционального редактора вроде vi и Shell'a.
P.S. А кстати, он open source?
Real Linux?
ViV уже ответил, так, что даже добавить-то особенно нечего...
Разве что по поводу консольных утилит - все Вами перечисленные сразу включены в прошивку. Правда некоторые из них, в целях экономии места во внутреннем флеше, реализованы через busybox.
Я предпочитаю заменять их на gnu версии.
vi и bash есть. Из оболочек кроме bash'а есть ash, уоторый может использоваться в целях экономии ОЗУ. Прочие оболочки (csh, ksh, zsh...) пользователь должен устанавливать сам.
Есть emacs и другие популярные консольные редакторы.
Проблема, правда, с самой консолью - если используется прошивка с Qtopia (второй вариант - XFree), то для получения чисто текстовой консоли потребуется переключать runlevel - сменить в Qtopia консоль невозможно (можно, конечно, пользоваться эмулятором терминала не выходя из Qtopia - по аналогии с xterm или, даже ближе, konsole).
Насколько открыты тексты?
Так же как в настольном варианте - ядро открыто практически полностью (при сборке используется закрытый объектный файл с драйвером sd-разъема, но и в настольном варианте таких драйверов хватает - все, кто пользуется видеокартами от Nvidia/ATI с этим сталкивались), остальные программы - какие открыты, какие нет.
Естественно, что большинство специфических для zaurus'а приложений (PIM, Hancom office и т.д.) закрыты.
Не очень специфические, но платные (Opera, Netfront) закрыты тоже.
Практически любую программу, для которой есть открытый исходный текст, можно собрать для zaurus'а.
Или не мучаться со сборкой, а просто (как уже написал ViV) взять из arm-debian.
Разве что по поводу консольных утилит - все Вами перечисленные сразу включены в прошивку. Правда некоторые из них, в целях экономии места во внутреннем флеше, реализованы через busybox.
Я предпочитаю заменять их на gnu версии.
vi и bash есть. Из оболочек кроме bash'а есть ash, уоторый может использоваться в целях экономии ОЗУ. Прочие оболочки (csh, ksh, zsh...) пользователь должен устанавливать сам.
Есть emacs и другие популярные консольные редакторы.
Проблема, правда, с самой консолью - если используется прошивка с Qtopia (второй вариант - XFree), то для получения чисто текстовой консоли потребуется переключать runlevel - сменить в Qtopia консоль невозможно (можно, конечно, пользоваться эмулятором терминала не выходя из Qtopia - по аналогии с xterm или, даже ближе, konsole).
Насколько открыты тексты?
Так же как в настольном варианте - ядро открыто практически полностью (при сборке используется закрытый объектный файл с драйвером sd-разъема, но и в настольном варианте таких драйверов хватает - все, кто пользуется видеокартами от Nvidia/ATI с этим сталкивались), остальные программы - какие открыты, какие нет.
Естественно, что большинство специфических для zaurus'а приложений (PIM, Hancom office и т.д.) закрыты.
Не очень специфические, но платные (Opera, Netfront) закрыты тоже.
Практически любую программу, для которой есть открытый исходный текст, можно собрать для zaurus'а.
Или не мучаться со сборкой, а просто (как уже написал ViV) взять из arm-debian.
Последний раз редактировалось ВадимП Чт сен 02, 2004 11:55, всего редактировалось 1 раз.
Спасибо за ответы! Честно говоря, о таком даже и не мечтал. Теперь встал вопрос выбора модели.
Большенство шарпов клавиатурные, следовательно громоздкие и дорогие. В данный момент необходимости в реальной клавиатуре я не испытываю, поэтому мне понравилась моделька Sharp Zaurus SL-A300, и в связи с этим еще вопросы:
1) применимо ли к ней все вышесказанное?
2) не будет ли проблем с виртуальной клавиатурой?
3) достаточно ли 200мгц для комфортной работы?
4) есть ли основания для того чтобы взять более серьезную модель?
Большенство шарпов клавиатурные, следовательно громоздкие и дорогие. В данный момент необходимости в реальной клавиатуре я не испытываю, поэтому мне понравилась моделька Sharp Zaurus SL-A300, и в связи с этим еще вопросы:
1) применимо ли к ней все вышесказанное?
2) не будет ли проблем с виртуальной клавиатурой?
3) достаточно ли 200мгц для комфортной работы?
4) есть ли основания для того чтобы взять более серьезную модель?
Два огромных минуса A300 - это отсутствие клавиатуры и доисторическое разрешение.
Причем это важно не только для графики, а не в последнюю очередь и для консоли - все уважающие себя программы предполагают, что окно терминала имеет по крайней мере 80 символов в ширину.
Быстродействие процессора для них, само собой, никакого значения не имеет.
Причем это важно не только для графики, а не в последнюю очередь и для консоли - все уважающие себя программы предполагают, что окно терминала имеет по крайней мере 80 символов в ширину.
Быстродействие процессора для них, само собой, никакого значения не имеет.
Ниже Антон описал доводы в пользу С700 по сравнению с A300.BetaChild писал(а):Спасибо за ответы! Честно говоря, о таком даже и не мечтал. Теперь встал вопрос выбора модели.
Большенство шарпов клавиатурные, следовательно громоздкие и дорогие. В данный момент необходимости в реальной клавиатуре я не испытываю, поэтому мне понравилась моделька Sharp Zaurus SL-A300, и в связи с этим еще вопросы:
1) применимо ли к ней все вышесказанное?
2) не будет ли проблем с виртуальной клавиатурой?
3) достаточно ли 200мгц для комфортной работы?
4) есть ли основания для того чтобы взять более серьезную модель?
Я как раз надумал сменить свой С700 на С760.
Если заинтересован, то пиши в ЛС.