Хотелось программку для организации коллекции CD. Т.е. есть разные диски - AudiCD/soft/games/mp4/... (хорошо бы настраиваемые категории, как всюду в пальме), возможность одолжить диск, посмотреть, что на нём...
Видел:
MusicalCompanion
CD Collector
MediaMan
В этих всюду структура базы жестко сделана либо под музыку, либо под фильмы.
WabyBiblio - огромный, неудобный, тормозной. Категорий опять же нет.
Кто чего порекомендует?
Спасибо.
Илья.
Palm m125
Порекомендуйте базу для дисков
А еще, наверное, хочется чтобы эта программка была бесплатной, а?
А стОит ли огород городить? Можно ведь элементарно в Екселе (Д2Г) соорудить табличку с двумя столбцами: "Наименование диска"-"в наличии / кому отдан". А по жанрам делить посредством листов: "Лист1 - Фильмы", "Лист2 - Музыка" и т.д. Зачем лишним софтом мозги парить (и себе и пальме), а потом спрашивать "почему что-то где-то глюкануло"?
У меня, например, около 300 дисков с софтом/музыкой/фильмами и никаких проблем с учетом не испытываю.
А стОит ли огород городить? Можно ведь элементарно в Екселе (Д2Г) соорудить табличку с двумя столбцами: "Наименование диска"-"в наличии / кому отдан". А по жанрам делить посредством листов: "Лист1 - Фильмы", "Лист2 - Музыка" и т.д. Зачем лишним софтом мозги парить (и себе и пальме), а потом спрашивать "почему что-то где-то глюкануло"?
У меня, например, около 300 дисков с софтом/музыкой/фильмами и никаких проблем с учетом не испытываю.
Если прога стабильная, а тем более еще и бесплатная, то это есть хорошо. И то, что она специализирована - тоже хорошо. Я так понимаю, что специализация чего-либо уже подразумевает какие-то специфические функции, но дальше этих функций уже не уйдешь. Пример: прога дает возможность описать и искать данные по 5 (например) параметрам. Это значит, что появись у меня потребность в некоем дополнительном критерии отбора, я вынужден буду делать немало лишних телодвижений - контактировать с автором на предмет удовлетворения моих потребностей, искать специалиста, который может мне это сделать, искать новую софтину и т.д. Заметь, я не говорю о том, какие данные ведутся в этой базе.Черное Нечто писал(а):Лично у меня программа денег не проситИ никаких глюков в систему не добавляет. По сравнению с Excel возможностей у программы больше (типы данных), а ненужных нет. Человек спрашивал программу для Palm, и незачем его парить своим десктопом.
В Екселе же или другом пакете, позволяющем создавать и обрабатывать базы данных подобная операция по добавлению/удалению параметра обработки занимает считанные минуты (зависит от компетенции пользователя). И еще, если нужно для палма, то кто говорит о десктопе? Я речь вел о проге, входящей в комплект Doc2Go, а именно Sheet To Go. Если этот пакет установлен, то он явно используется и для других целей, не так ли? А кто его знает, какие другие функции используются в других задачах? И мне кажется, что на клавиатуре "Большого друга" забивать в базу данные НАМНОГО удобнее, чем, напрмер, в час пик в метро.
Да даже если и дома, сидя на стуле перед стеллажом с дисками...Ага, а в рюкзачке за спиной вся коллекция дисков...Черное Нечто писал(а):Я, например, не вожу всех, кто хочет взять у меня какие-либо диски, в гости, а показываю каталог там, где о дисках спрашивают.
А зачем кого-то куда-то водить, если у меня описание всей коллекции в пальме?
С другой стороны надо смотреть на размеры самой проги и базы данных. Если предлагаемая программа вместе с базой весит ощутимо меньше альтернативы и при этом удовлетворяет потребности, то чего тут спорить?
Да очень просто. Допустим у меня имеется коллекция кирпичейЧерное Нечто писал(а): 1)поясни насчет дополнительного критерия отбора на примере? Что ты такое заумное имел в виду, я так и не понял.
. Я их классифицирую по критериям: "Длина", "Ширина", "Высота", "Вес". И все, поля для описания предмета закончились. И тут, вдруг, возникает необходимость описывать их еще и по цвету. А поля для такого описания уже и нету.Насчет пунктов 2 и 3 я спорить не буду, потому что такой программой не пользовался. Наверняка у нее имеются свои преимущества перед другими, иначе бы ею никто не пользовался. Верно?