Windows XP на КПК

ВадимП

Во-первых, oqo - это не КПК.
В том числе, и по массогабаритным показателям.
Во-вторых, oqo - это мифический продукт, анонсированный года два назад (примерно тогда я о нем услышал) и до сих не дошедший до стадии промышленного производства. Обычно это означает, что продукт вообще никогда не увидит свет.

NuKEr · Сообщение **NuKEr** » Вт сен 28, 2004 18:26

Карманы покрепче надо иметь;)) А размеры - ну многие и Dell x5 не назовут карманными, однако в некоторые карманы уже влазит... А разница между ними в размерах не очень большая.

Вот цена - это да;))

ВадимП

Dart писал(а): Опа, мне думалось, что КПК это Карманный Персональный Компьютер и какие, интересно, показатели, в т.ч. и массогабаритные, должны быть у КПК

Да, я уже понял, что Вы не вполне владеете терминологией

.
Я не хочу никого задеть, но с таким подходом Вы и Sony Vaio U50 отнесете к КПК

gyper · Сообщение **gyper** » Ср сен 29, 2004 05:13

Ув. Дарт, вы не первый и не последний кто поднимает тему мифического устройства.
Конечно хочется надеятся, что уже совсем скоро мы сможем наконец - то услышать радостную весть о запуске пром. производства, НО.
Я тоже помню, что этой "новинке" уже пару лет и по своему личному опыту считаю, что отдельно КПК и отдельно ноутбук под управлением ХР это лучше, чем непонятный гибрид с неясной перспективой.

UtK · Сообщение **UtK** » Ср сен 29, 2004 09:55

КПК - Карманный. Этим все сказано

Конечно, бывают карманы ого-го, но это слишком...

ВадимП

Dart писал(а):логично предположить, что системный блок компьютера, со временем, примет такой вид. Отстегнул перифирию, и вот вам КПК

Такое устройство действительно было предложено

http://www.antelopetech.com/en/Index.aspx

Теодор

Проблема в том, что сама идея не верна. Это НЕ КОНКУРЕНТ WinMobile и уж тем более не конкурент PalmOS

Прежде всего КПК отличается даже не размерами (хотя это, пожалуй, спорно - размеры для меня имеют ОГРОМНОЕ значение), а все-таки ОС. Я могу согласиться, что ВМ адаптирована для работы с маленьким экраном, но этого совершенно не скажешь о Настольной системе ХР. А про то чтобы конкурировать с ПОС в плане удобства и быстроты и говорить нечего...

Кстати, вы видели сколько обещают время автономной работы? Вы все еще считаете его конкурентом?

Да, несомненно, машинка выдающаяся, можно сказать, Тошиба 800 в своем роде... Но до массовости таким машинкам еще далеко, скорее мы все оденем Головные Дисплеи, чем будем ходить с *ЭТИМ*...

LavaSnow

ВадимП писал(а):Обычно это означает, что продукт вообще никогда не увидит свет.

На сайте заявлено, что появится он этой осенью. Что же, посмотрим...

NuKEr · Сообщение **NuKEr** » Пт окт 01, 2004 12:23

Теодор писал(а):Проблема в том, что сама идея не верна. Это НЕ КОНКУРЕНТ WinMobile и уж тем более не конкурент PalmOS

"уж тем более" - мы уже поняли, что пальм ты готов превознести в любом треде и без повода. В целом твоё утверждение не верно, это и есть конкуренты. Уже сколько народу думает а не предпочесть ли эту штуку обычным КПК, а для тебя всё равно не являются конкурентом. Тогда уж уточняй, что ты говоришь о рынке, состоящим из одного человека - тебя. МиниPC и "КПК" являются конкурентами по тому так как их можно использовать в транспорте и т.п. Иначе сгодится и сабноут - маленький, поставил на стол, туда где пришёл, и работай с ним.

Теодор писал(а): Прежде всего КПК отличается даже не размерами (хотя это, пожалуй, спорно - размеры для меня имеют ОГРОМНОЕ значение), а все-таки ОС. Я могу согласиться, что ВМ адаптирована для работы с маленьким экраном, но этого совершенно не скажешь о Настольной системе ХР. А про то чтобы конкурировать с ПОС в плане удобства и быстроты и говорить нечего...

А с чего ты взял, что программное обеспечение(вместе с ОС) не будет адаптировано для маленьких экранов? Не зря же oqo 2 года всё делают...

Теодор писал(а): Кстати, вы видели сколько обещают время автономной работы? Вы все еще считаете его конкурентом?

Видели. Всё равно считаю конкурентом. Если по мне, так мне хватит, чтобы от дома до работы(или в обратную сторону) добратся - т.к. именно в таком режиме в подавлящем случае я и использую кпк. Аккумулятор можно прикупить.

А главное и очевидное, это гораздо более развитая индустрия софта по windows/x86. Просто бесит, когда сталкиваешься с чем то, что на настольном ПК делается легко, а на КПК просто не существует такой возможности.

-arra- · Сообщение **-arra-** » Пт окт 01, 2004 14:18

Это серьезный конкурент не только Пальмам но и ППЦ

Угу, особливо по цене, размерам и автономности

NuKEr · Сообщение **NuKEr** » Пт окт 01, 2004 16:18

-arra- писал(а):
Это серьезный конкурент не только Пальмам но и ППЦ
Угу, особливо по цене, размерам и автономности

по цене, конечно, круто... а размеры - чуть больше X5;))

Теодор

NuKEr писал(а): Уже сколько народу думает а не предпочесть ли эту штуку обычным КПК,

А сколько, не подскажешь? А то я уже начал сомневаться в конкурентоспособности ВинМобайл

NuKEr писал(а):
А с чего ты взял, что программное обеспечение(вместе с ОС) не будет адаптировано для маленьких экранов? Не зря же oqo 2 года всё делают...

Ха, ну что ж, если вы считаете грандиозную работу по адаптации единственной причиной задержки... Могу лишь позавидовать....

NuKEr писал(а): Видели. Всё равно считаю конкурентом. Если по мне, так мне хватит, чтобы от дома до работы(или в обратную сторону) добратся - т.к. именно в таком режиме в подавлящем случае я и использую кпк. Аккумулятор можно прикупить.

Уж и не знаю, завидовать или сочувствовать... СТОЛЬКО ехать до работы! Кстати, скорее всего и то и другое. Завидовать, потому что вы живете так близко от работы, а сочувствовать потому, что вы подверглись чудовищной дезинформации. Я читал об этом устройстве ранее, поэтому не счел нужным прочесть русскоязычную ссылку. Как выяснилось, напрасно. http://www.infosyncworld.com/news/n/5374.html Обратите, пожалуйста, внимание на время работы в данном тексте, в этом случае, возможно, мои слова будут звучать убедительнее.

NuKEr писал(а):
А главное и очевидное, это гораздо более развитая индустрия софта по windows/x86. Просто бесит, когда сталкиваешься с чем то, что на настольном ПК делается легко, а на КПК просто не существует такой возможности.

А, ну конечно, например, разработать очередной проект в аутокаде или свести свежеснятое кино...
На самом деле мы стали свидетелями просто удивительного противоречия, за два года предполагалось разработать адаптированную под "карманное" использование систему (см. выше), а вот про софт как-то забыли. А, да, как повод позубоскалить: "развитая индустрия софта - пара тысяч калькуляторов"

Кстати, боюсь, придется вам с собой еще и лупу носить... Вы, видимо, с ВГА-устройствами-то не работали...
И, наверное, стоило бы вам пересмотреть свои потребности к КПК как к КАРМАННЫМ персональным компьютерам...

А вот по поводу того что я превозношу, думаю на форуме, посвященном КПК было бы странно не упоминать лидирующую (в некоторых регионах планеты) операционную систему. А повод всегда найдется, тем более что тредов, подобных "Ночному Дозору" на форуме маловато... А уж как к ней относиться (и, заметьте, как свое отношение обосновывать) я имею полное право решать сам.

Теодор

>..лучше иметь отдельную эл.карманную иру, калькулятор, эл. записную книжку, эл.переводчик, чем "непонятный гибрид",..<

Гиперболы никогда не были сильной стороной присутствующих на Форуме

ВадимП

Dart писал(а): А куда вы относите Sharp Zaurus SL-C***, по массогабаритным показателям?

Zaurus - типичный КПК, причем речь идет в первую очередь не о размерах и весе, а об архитектуре (архитектура, как легко догадаться, не сводится к одному-единственному вопросу о процессоре - старенькие Palm имели процессор того же семейства, что и первые Mac'и, но к последним их никто относить не будет).

Dart писал(а):С таким подходом, наверное лучше иметь отдельную эл.карманную иру, калькулятор, эл. записную книжку, эл.переводчик, чем "непонятный гибрид", со вполне определившейся перспективой (КПК)

Опять-таки вынужден не вполне с Вами не согласиться: с одной стороны, действительно многие люди предпочитают покупать специализированные устройства (у Вас дома нет ни одного электронного калькулятора?), но общая тенденция, на мой взгляд, будет состоять в вытеснении специализированных устройств универсальными.
Однако, это не имеет отношения, вообще говоря, к приведенному gyper'ом примеру.
Возьмите subnotebook. Сможете Вы без ущерба для себя заменить им настольный компьютер? Сильно сомневаюсь.
Можете ли Вы полноценно использовать устройство с размерами КПК вместо портативного компьютера (notebook)? Тоже нет. И вопрос отнюдь не решается примитивной заменой операционной системы. Поверьте, я знаю, о чем говорю - на наших Linux-КПК стоит та же самая ОС и, по большей части, те же самые приложения, что и на наших ПК. То о чем мечтают пользователи Pocket PC (одна ОС на всем диапазоне устройств от телефона и видеоплеера до суперкомпьютера), в мире Unix-технологий давно уже воплощено в реальность.
И от того, на что Вы жалуетесь в своем последнем послании (отсутствие на КПК ПО, которое давно уже написано для настольных компьютеров) мы тоже не страдаем - готовых пакетов для установки (аналог Ваших .cab) действительно пока явно недостаточно, но вручную я перенес на КПК уже около сотни настольных приложений, которые мне были нужны.

Все это, увы, не превращает КПК в notebook. Маленькие экран и клавиатура (а зачастую и полное ее отсутствие) не позволяют работать на КПК с той же степенью комфорта, что и на портативном аппарате.
Поэтому рискну предположить, что появившиеся недавно на рынке (или планирующие выйти на рынок) сверхпортативные компьютеры с архитектурой IBM PC никогда не смогут вытеснить собой действительно более удобную связку notebook+КПК.
Они, на сегодняшщний день, могут лишь дополнять ее, занимая промежуточную нишу между этими двумя типами устройств.

S1av_on

Вадим в "яблочко" попал

, говоря проше перестаньте натягиват КПК навсё подряд т.к. PDA, Laptop, IBM PC, Mac, Unix и прочие веши взаимно не заменяемые т.к. занимают каждый свою ценовую и пользовательскую нишу.

Для примера я, последние пару месяцев, часто стал сидеть в ICQ из-за того, что человек я мобильный вовсех смыслах

приходится использовать всё, что лезит в сеть сотовый телефон, КПК, ноутбук. Скажу так наибольшая мобильность и выносливость (вплане неприрывной работы в OnLine) достигается при использовании мобильного телефона, наибольшая мобильность плюс удобство в работе у связки КПК+телефон и наконец наибольший комфорт при использовании связки ноутбук+телефон.

P.S. При использовании мобильного телефона в ICQ можно сидеть часами, использую ICQ-клиент Jimm позволяет отвечать на звонки не обравая соединения в аське.