Какую катру к HP 4700 на 1 гиг

[Talib]

А насчет скорости работы - у CF паралельный интерфейс, а у SD последовательный, значит CF работает быстрее, к тому же они дешевле - вывод простой брать CF если есть слот

У меня SD Apacer, как раз гиг и как раз на 4700.проблем со скоростью счтывания нет.Система подтормаживает только при воспроизведении видео с потоком 1Mb/sec., но думаю, это шина.А о каком интерфейсе собственно речь? где вы в кпк возьмете скорость записи?да и чтения тоже при существующих шинах? Тем более в актив синке?
Хотя, если есть р азница, писать через ридер один гиг 20 или 10 мин...
В общем советую SD.На текущий момент это максимальный объем.А то потом вас может припереть на 1-4 гига в CF, или на периферию...

[Talib]

простой пример из жизни - с CF 128Mb Kingston через жакет мп3 в покет музыке играет нормально, а SD 128Mb SanDisk через родной слот тормозит и играет с паузами

Думаю это проблема железа или софта.SD выдает метр в секунду на считывание свободно.Впрочем, я отвечал на вопрос что взять конкретно на 4700 и конкретно 1 гиг

[ВадимП]

А насчет скорости работы - у CF паралельный интерфейс, а у SD последовательный, значит CF работает быстрее

Простите, но у Вас сразу две ошибки в одном предложении - во-первых, SD - никакой не последовательный. У него, в отличие от самого первого MMC (который действительно мог передавать один-единственный бит за такт) для передачи данных используется не одна, а 4 линии.
У CF, правда, как и у PC Card (PCMCIA) используется 16.
Но, во-вторых, "параллельный" - не обязательно синоним слова "более быстрый". Если бы было иначе, то SATA никак не смог бы придти на смену нынешним 40 или 80-жильным IDE-кабелям.
Хотя не могу не признать, что на моем КПК, по моим личным тестам CF действительно оказался заметно быстрее SD.
Но эти тесты не претендуют на репрезентативнось - на других КПК с другими картами могут быть получены (и реально получались, насколько мне известно) прямо противоположные результаты.

[Pretec Russia]

А насчет скорости работы - у CF паралельный интерфейс, а у SD последовательный, значит CF работает быстрее

Но, во-вторых, "параллельный" - не обязательно синоним слова "более быстрый". Если бы было иначе, то SATA никак не смог бы придти на смену нынешним 40 или 80-жильным IDE-кабелям.
Хотя не могу не признать, что на моем КПК, по моим личным тестам CF действительно оказался заметно быстрее SD.
Но эти тесты не претендуют на репрезентативнось - на других КПК с другими картами могут быть получены (и реально получались, насколько мне известно) прямо противоположные результаты.

совершенно верно, могу правда здесь сказать только о картах Pretec, т.к. работаю с ними, соответственно результаты тестирования получены на них. Особо обратите внимание на разницу в скорости записи (различается в разы!!!).
Это заодно подтверждает, что параллельный интерфейс н/о быстрее последовательного. Все еще зависит от производителя. т.е. какое решение (контроллер) он использует и какой флеш-чип применяется + объем памяти+модель КПК как тестовая платформа. Было бы интересно прогнать всю память одного размера на одной платформе (КПК). Скажем берем всю память что есть на рынке из надежных производителей одного объема и тестируем все это на одном реперезентативном девайсе. Но... к сожалению такой возможности у меня нет.

Storage card "Pretec SD512 Card"
Speed index = 123.89

Writing 1 MB file 977 ms 1048 KB/sec
Reading 1 MB file 813 ms 1.23 MB/sec
Copying 1 MB file to storage card 820 ms 1249 KB/sec
Copying 1 MB file from storage card 1462 ms 700 KB/sec
Writing 100 of 10 KB files 11387 ms 89.9 KB/sec
Reading 100 of 10 KB files 973 ms 1.03 MB/sec
Directory listing: 2000 files 162 ms 12.3 thousands of files/sec

Storage card "Pretec CF512 40x Card"
Speed index = 112.7

Writing 1 MB file 3665 ms 279 KB/sec
Reading 1 MB file 826 ms 1.21 MB/sec
Copying 1 MB file to storage card 1188 ms 862 KB/sec
Copying 1 MB file from storage card 1843 ms 556 KB/sec
Writing 100 of 10 KB files 14245 ms 71.9 KB/sec
Reading 100 of 10 KB files 1024 ms 0.976 MB/sec
Directory listing: 2000 files 162 ms 12.4 thousands of files/sec

PDA: HP iPaq 2210 ROM Revision 1.00.10ENG; ROM date 05/22/03