[Экран] 240х320 VS 320х320

[Unnamed_Hero]

Выясняем общественное мнение по этому вопросу. если можно, с обоснованиями

[wild_wild_wild]

240*320 это мало по пикселизации
320*320 хорошо, но тоже мало, т.к неинформативно.
другие:
320*480 реально для кпк
640*480-рано, по крайней мере на эту пятилетку
Вот такое мое мнение.
Еслиб Покет выпустил девайс 320*480 то я бы ушел на него. Но выбор между 240*320 и 640*480 меня не устраивает.

[Гость]

240*320 это мало по пикселизации
320*320 хорошо, но тоже мало, т.к неинформативно.
другие:
320*480 реально для кпк
640*480-рано, по крайней мере на эту пятилетку
Вот такое мое мнение.
Еслиб Покет выпустил девайс 320*480 то я бы ушел на него. Но выбор между 240*320 и 640*480 меня не устраивает.

А почему 640х480 рано? Да еще и на пятилетку... Заурусы уже 2 года как с VGA и никто не жалуется. Для чтения и просмотра фотографий лучше и не придумаешь.
Хотя и 320х480 тоже очень приятно смотрятся.

[wild_wild_wild]

"а почему 640*480"
а сколько нужно памяти для организации этих видеопроцессов?

[Alexsus]

"а почему 640*480"
а сколько нужно памяти для организации этих видеопроцессов?

Не так уж и много... а точнее мало, по крайней мере для прорисовки 2D интерфейса

Поэтому, мой выбор...третий - 640*480

[Unnamed_Hero]

Ну а всё же? У меня проблема выбора - хочу себе Palmax z710, он меня устраивает по цене, но смущает 240х320. была до этого сонька SJ-22 (подарил девушке), - у неё 320х320 экран. чтение текста не вызывало никаких нареканий. хотя, и на жуть древнем casio что-то там 450 с экраном 180х180 - всё тоже читается просто хорошо. но тут появляется другая проблема - уже просмотр видео. не будет ли это мало? пиксели не попрут? плюс хочется носить с собой карту города, метро. в инет лазить не собираюсь. вот и дилема у меня - купить palmax или всёже затянуть пояс и подкопить на соньку с хорошим экраном. (мне ещё важно наличие колёсика прокрутки). а так как мп3 умеют играть все, и особо никто не жаловался на плохое качество, то этот пункт не особо критичен (разве только время работы от аккума при простушивании). но разговор про экраны... вот поэтому я и забабошил сий опрос....

[ВадимП]

Для видео - разницы никакой нет. Все равно смотреть на полном экране в 320х320 вряд ли получится.

[Unnamed_Hero]

в принципе, ты прав. Квадратных фильмов у нас пока очень мало это плюс в сторону 240х320. А вот как быть с чтением книг? по сравнению с 320х320? смышал, что именно у палмакса очень хороший экран, хоть он и 240 на 320... это остаётся главным критерием...

[Unnamed_Hero]

Вероятно, это тот ответ, который я так жаждал услышать!

[CTaPuKaH]

К чему такой опрос? Конечно, от разрешения экрана зависит качество прорисовки шрифтов, а, следовательно, и комфортность чтения.
Хотя, на комфортность влияют еще и тип экрана, яркость подсветки и сами шрифты.
Например, Windows Mobile дает вполне сносно читать книжки при относительно низком разрешении 240x320 просто потому, что имеет векторные шрифты и умеет визуально сглаживать их вводя серые пикселы. Перейдя с устройства на PalmOS с более высоким разрешением на Windows Mobile с более низким, к своему восторгу, я не почувствовал ухудшения ситуации с чтением.

Надо самому смотреть, имхо индивидуально, пытался перейти на покет с тунгстен Т, после 15 мин непрерывного чтения на покете (а на палме читал до 2 и более часов) появлялась резь в глазах и глаза начинали слезиться. При сглаживании имхо шрифты замыляются, но основной дискомфорт (лично у меня) вызывает пиксельная сетка. которой на экранах с более высоким разрешением не видно.
З.Ы. Повторюсь, возьми где нибудь покет на денек и плотно почитай на нем, если дискомфорта не ощутишь, тогда вопрос отпадет сам собой.

[ВадимП]

Например, Windows Mobile дает вполне сносно читать книжки при относительно низком разрешении 240x320 просто потому, что имеет векторные шрифты и умеет визуально сглаживать их вводя серые пикселы.

Боюсь, что в данном вопросе я не могу согласиться с уважаемым EliaH. Преимущество векторной графики перед пиксельной проявляется только в одном - в возможности масштабирования. Возможность использования полутонов никакого отношения собственно к виду графики, как нетрудно догадаться, не имеет.
Конечно, восприятие качества изображения - это вещь весьма субъективная.
Но могу сказать определенно - долго читать книги на КПК с доисторическим разрешением 240х320 я бы не смог.... У меня был Rover, от которого глаза уставали максимум через 10-15 минут.
Что бы ни говорили про качество экрана и т.д., разрешение, с моей точки зрения - это важнейшая характеристика КПК.
На своем нынешнем КПК с VGA-экраном или даже на TT3, который был у меня некоторое время, я могу спокойно читать часами....

[maslovsky]

Например, Windows Mobile дает вполне сносно читать книжки при относительно низком разрешении 240x320 просто потому, что имеет векторные шрифты и умеет визуально сглаживать их вводя серые пикселы.

Для того, чтобы шрифты были сглаженныеми они не обязательно должны быть векторными. Например на заурусе шрифты растровые, но это не мешяет им быть сглаженными и очень даже симпатичными...

[Alexsus]

Причем здесь векторная графика... шрифты если и относить к графике, то к растровой, чем больше пикселей отображает данную букву, тем более сглажиной она будет, тем приятнее будет ее распознавать и наблюдать

[Axelf]

Есть такая идея:

Взять и сделать скриншоты с читалок с PalmOS и Wondows Mobile и сравнить качество. Всё сразу станет ясно.

[Tima]

Есть такая идея:

Взять и сделать скриншоты с читалок с PalmOS и Wondows Mobile и сравнить качество. Всё сразу станет ясно.

И pdf, если можно