[News] Рush Service – проблема для небольших разработчиков

Редакция hPCru

Обсуждение новости Рush Service – проблема для небольших разработчиков

stasjour

Какое отношение это имеет к разработчикам. статья - полный бред.

EvilCleric

stasjour писал(а):Какое отношение это имеет к разработчикам. статья - полный бред.

Типичный человеческий порок - называть всё то, что он не в состоянии уразуметь, "бредом". То есть собственное невежество вызывает не смиренное стремление *понять*, а напротив, навеянное гордыней желание - охаять.

Напряги мозг, прочитай статью ещё раз, улови суть, а потом извинись перед автором.

sshd · Сообщение **sshd** » Чт апр 16, 2009 10:41

весьма странная логика у автора статьи.
вообще-то количество запросов пропорционально количеству пользователей.
затраты на серверы пропорциональны количеству запросов.
доходы пропорциональны количеству пользователей.
вопрос: в чём разница для маленькой и для большой компании?

EvilCleric

Экономическая аргументация ребят из Arstechnica вполне очевидна. Стабильные доходы от продажи приложения разработчики получат только при условии, что приложение "высрелит". Соответственно до того, как приложение станет успешным/популярным единственные источники финансирования для разработчика - это собственные и/или привлечённые средства. Причём размер последних сильно зависит от размера первых. Вот и получается, что при прочих равных только довольно крупные разработчики, имеющие много источников дохода, могут позволить себе высокие переменные/постоянные издержки на аренду/покупку_и_обслуживание серверов на начальном этапе жизни конкретного приложения.

sshd · Сообщение **sshd** » Чт апр 16, 2009 14:03

EvilCleric
ну так это же справедливо и без всяких Push сервисов.
сначала инвестиции, потом доход.
по-другому не получится.

EvilCleric

sshd писал(а):EvilCleric
ну так это же справедливо и без всяких Push сервисов.
сначала инвестиции, потом доход.
по-другому не получится.

+1
Вот именно, а тут ещё одно немаленькое "серверное бремя" и при этом, разумеется, нет уверенности в успехе предприятия. Только крупные игроки могут позволить себе одну/две неудачи. Мелкие же неминуемо разорятся после первого провала. Кроме того, мелким трудней привлечь необходимые кредиты/капитал.