Какой выбрать КПК для чтения в поездах

[Hadar]

Прошу прощения, это был я...

[Гость]

Брать однознвачно sony clie sj10 (sj20 или sj22) - какую именно по денгьам. Сам уезжал в деревню с полностью заряженной sj20, хватало на 10дней активного чтения

[Synax]

Ну как я уже говорил, нужно брать ранние модели сони до 25 и 35.
У них плюсы
+ Экран(320 320)
+ Подсветка(минимум подходяший)
+ Батарея
+ ЦЕНА
ИМХО надо остановиться на SJ22 и всё!

[uC]

Может не совсем подходящий форум, но очень подходящая тема .

Могу вам продать.... [*Примечание модератора: тут было конкретное предложение, которое действительно по ошибке попало в не подходящий форум. Автор получает замечание и совет в одном комплекте. Причем советом служит недоотрезанный хвост Вашего же первоначального послания : *]
Если заинтересованы, прошу писать в ЛС.

[Johnson_2003]

Я бы посоветовал SJ 22. Там достаточно хороший аккумулятор, удобное колесико и приличный экран. Что немаловажно, минимальный уровень подсветки низкий - хорошо для чтения в темноте (не слепит). Плюс низкая цена. СЛ-10 в принципе можно взять, батарейки - это очень удобно, но экран у него не очень хороший. Комфортно читать на нем можно только при ярком внешнем освещении, без подсветки. А если нужно устройство именно для чтения книг и только для этого, то лучше всего подойдет какой-нибудь e-book (Rocket, REB 1100 напр.) - прекрасный большой экран, удобное управление и порядка 40 часов работы от одной зарядки. Но достать их очень сложно.

Я вот соглашусь совершенно, на все 100% и даже больше.

Плюсы SJ22
1. Просто идеальный экран. Это отмечали в том числе перешедшие например на TJ25 от той же сони. Фишка здесь в яркости - у SJ22 яркость заканчивается там где на 25й начинается.
Видел обзор ладошек (куда кстати 22я попала единственная среди машинок с 5й осью) – там это мнение подтвердилось – яркость маленькая, контрастность большая. А яркость это не водка - больше лучше, скорее наоборот. У меня комфортная яркость на 22й где-то 15% (как минимум пару единомышленников на эту тему имею), ярче - снижается комфорт. Эта разница совершенно незаметна одномоментно (более того, более яркий экран более насыщен как правило, у меня видно более "красиво" на 100% чем на моих 15%, особенно цвет, но при длительном чтении эта разница и определяет усталость глаз. Для моих сильно близоруких (6.5-7) глаз 22я подходит без вопросов (не устают глаза практически, хотя читаю и в маршрутках и в метро, одно время читал 2х40 мин метро + маршрутка - все нормально

2. Колесо для чтения. Мне представить палм без колеса на боку трудно - крепко держишь в метро одной рукой (машинка полностью в ладошке, не за низ нужно держать ) и удобно колесом листаешь. Сидя можно листать и кнопками – приемлемо, но лучше чередовать колесо и кнопки – выбор всегда лучше чем его отсутствие

Проца 33й хватает за уши, кроме вот этих двух случаев
1. Открытие _нативных_ докуметов офиса (т.е. не сконверченных на десктопе, а в виндовом формате). Если док большой + много фич, будет ощутимая задерка. Но т.к. я документы храню в формате ДокументсТуГоу, то проблемы не замечаю. Нужно бимкнуть и послать в вордовом формате - пожалуйста, это не повод хранить в нем
2. Реплиго с большими документами не в режиме flow (т.е. текст). Если хочется лист А4 рассматривать через амбразуру экрана - это будет небыстро. Иногда хочется (например pdf с большим числом картинок). Более-менее терпимо, но комфортным я бы не назвал.
3. Есть еще одна проблема, не связанная с процом, но связанная с осью 4.1. Русские имена на карте - плохо. Т.е. хранить их можно, книжки исиловские я кондуитом на карту пишу, но вот _палмом_ писать на карту файлы с русскими именами - нельзя, он портит директорию. Писать кондуитами или кард-ридером - пожалуйста. Связано это с некорректной работой юникода в палм-оси. Вроде бы фиксится установкой патча FixFs, но мне не понравилось, как оно фиксится и я его снес.

Если будут выполняться задачи из тех, что выше - стоит брать с пятой осью. Любые ресурсоемкие задачи - туда же. Также в 5 оси также вроде бы больше клипборд (не уверен) + существуют проги только под 5ю ось. С последними (проги, что не идут на четвертой оси) я сталкивался 2 раза - первый когда хотел попробовать DecumaTextInput (альтернативный вариант распознавания рукописного ввода), второй - игрушка какая-то.
Игрушек потенциально может много не идти, но я не знаю этот вопрос подробно (но я так понял об игрушках речи не идет). Когда хотел посмотреть что машинка умеет - ставил парочку, воображение поразило (тот же warfare incorporated - версия cjmmand & conquer для ладошки) и больше не ставил.
Также учти, что новая версия (седьмая) ДоксТуГоу версии идет только на 5й оси (хотя мне 6й просто за уши хватает).

У меня машинка (22я) года полтора, доволен, менять думал только потому что боялся что аккум сдохнет - так работает редиска .
Брал бу, до этого был где-то год у предыдущего владельца. Доволен до не знаю какого места все это время.
Единственно что нужно сделать - хорошую пленку на экран (покет нейчер, не сочтите за рекламу, первая была белкин, тоже ничего но с ПН ни в какое сравнение не идет). Оно стоит этих 350 руб - блики убирает совершенно (у машинок собственный экран как стеклянный - очень бликует).
Аккум держит 7-8 часов работы (иногда 9), яркость упомянута выше (вряд ли будешь больше ставить – только читать неудобнее). Полный заряд - часа 3-4. Имхо на поезд хватит. Учти что у отдельных моделей ресурс меньше (тот же ТЕ – вроде бы часов 5), хотя по большинству – более-менее сопоставимое время. Если нужно существенно больший ресурс – ищи SL10, она на ААА батарейках.

еБук бы не рекомендовал - будешь ограничен чтением только в поезде. Все таки ладошка это ладошка (захочется фотки посмотреть или вордом поредактировать - пожалуйста) + 120 грамм можно носить где угодно и когда угодно. А 700г веса имхо могут быть ощутимыми если едешь на день с одной сумкой, в которой лежит ноут, ебук и еще по мелочам. Но это мнение человека, который с еБуком ни разу не общался, так что абзац выше может быть наглой ложью.

Хочешь поспрашивать вопросы про 22ю - пиши мне в ЛС.

Вообще по мне – именно для чтения 22я – идеал. Единственно возможно было бы здорово экран не 320х320 а 320х480. Но это уже другая ценовая категория.
Кстати 22ю можно взять ref – что не так плохо как ее малюют.

Удачного выбора

[Гость]

еБук бы не рекомендовал - будешь ограничен чтением только в поезде. Все таки ладошка это ладошка (захочется фотки посмотреть или вордом поредактировать - пожалуйста) + 120 грамм можно носить где угодно и когда угодно. А 700г веса имхо могут быть ощутимыми если едешь на день с одной сумкой, в которой лежит ноут, ебук и еще по мелочам. Но это мнение человека, который с еБуком ни разу не общался, так что абзац выше может быть наглой ложью.

Ну не ложью… Весит она (эл. книга) конечно, не 700 грамм, но она действительно гораздо менее «мобильна» - примерно как обычная бумажная книга. Зато 40 часов против семи или даже девяти. А уж если сравнивать комфортность чтения… Это как сравнивать просмотр фильма на наладоннике с походом в кинотеатр. Те есть, это устройство специально сделано для чтения. Хотя, конечно, я говорю о хороших е-буках.
Но кроме как для чтения она ни на что не годится. У меня например для чтения имеется пальм, смартфон и е-бук. Пользуюсь пальмом или смартфоном только в ближних поездках, когда лень с собой что-то тащить. Но самым главным ее недостатком является ее малая распространенность в продажа (сняты с производства). Хотя в Москве купить не проблема.

А насчет 22-й Соньки полностью соглаен.

[Antikwar]

Гость - это я.

[Johnson_2003]

Ну не ложью… Весит она (эл. книга) конечно, не 700 грамм, но она действительно гораздо менее «мобильна» - примерно как обычная бумажная книга. Зато 40 часов против семи или даже девяти. А уж если сравнивать комфортность чтения… Это как сравнивать просмотр фильма на наладоннике с походом в кинотеатр. Те есть, это устройство специально сделано для чтения. Хотя, конечно, я говорю о хороших е-буках.
Но кроме как для чтения она ни на что не годится. У меня например для чтения имеется пальм, смартфон и е-бук. Пользуюсь пальмом или смартфоном только в ближних поездках, когда лень с собой что-то тащить. Но самым главным ее недостатком является ее малая распространенность в продажа (сняты с производства). Хотя в Москве купить не проблема.

А насчет 22-й Соньки полностью соглаен.

Вопрос из праздного любопытства - а какой там формат? Свой собственный, в который нужно конвертится на ПК? Или нужно книги искать сразу в этом формате?

[igorekk]

Вопрос из праздного любопытства - а какой там формат? Свой собственный, в который нужно конвертится на ПК? Или нужно книги искать сразу в этом формате?

Если есть карточка, то обычный txt, иначе надо конвертить.

[Гость]

Я тоже для четния раньше Casio Pocket Viewer S450 использовал.
Что такое подзарядка не знал, читал правда в метро как на работу и с работы едешь. Как привыкнешь - вполне нормально читалось помнится. К тому же небольшая она, и крышка есть, удобно откидывающаяся - и без чехла можно пользоваться спокойно.

Но потом я обленился, стал книги конвертировать в mp3 и на флеш-плеере слушать. Качество конечно посердственное, но меня не напрягало.

Теперь на Toshiba 805 слушаю -конвертировать не надо, читалка есть - это хороший плюс (начал книгу слушать, не понравилась, другую выбрал), но качество хуже чем с флэш-плеером - это минус, но меня опять же устаривает.

Ещё на современных КПК книги в разных форматах читать можно
(но уже глазами ) типа chm, pdf. В отлиичии от Casio - там только чистый текст понимает.

Сейчас так обленился, что художественную книгу уже и читать лень - дома и до рабочего места, как на работу едешь. А на ходу глазами уже не почитаешь. Да и глаза хоть в дороге отдыхают, а то целый день и так за компьютером, а в транспорте читать вообще вредно из-за тряски.

К слову читалка и на минимальном режиме для процессора (100 Мгц)
нормально работает.

[Johnson_2003]

Но потом я обленился, стал книги конвертировать в mp3 и на флеш-плеере слушать. Качество конечно посердственное, но меня не напрягало.

Вопрос - конвертил из другого аудиоформата или начитывал синтетическим голосом? Интересно.
Еще вопрос - если я правильно упоминалось "слушать в метро".
Шум не мешает? Я например в свое пытался слушать на обычном плейере занятия по англ.яз. - очень шумно и ничего не слышно.
Можно гонечно сделать намного громче (наушники поискать + плейер с большей громкостью), но ведь так можно оглохнуть. Или смена наушников-капелек на что-то другое дает хороший результат (носить на голове студийного вида наушники, напоминающие распиленную пополам гирю не вдохновляет)?
Интересно перенять опыт - я думал иногда слушать аудиокниги, но впечатление, что выбор аудиокниг неширок это раз (уже чем электронный текст точно ), плюс покупать mp3 под это дело не будучи уверенным в том, что будет слышно (громкость) - не хочется.

[Гость]

to Johnson_2003

Вопрос - конвертил из другого аудиоформата или начитывал синтетическим голосом?

Конвертил из простого текста в mp3, пользовался прогой ATTS_-_Advanced_Text_to_Speech_v3, именно не начитывает, сразу в файл пишет. Но это не принципиально чем, главное там настройки,выбор голосов , выбор скорости конвертации есть. Качество произношения движком определяется. Для русского языка выбор движков небольшой
Шум в метро не особо мешает, пользуюсь наушниками KOSS The PLUG.
Хотя файл mp3 получался средней громкости (тише чем обычно музыка), и такая специфика IMHO что голос нужно громче, чем музыку слушать, так как шум в паузы между словами прорвывается. На этих наушниках и плеере iriver (специально из-за громкости эту марку брал) вполне нормально, но громкость почти максимальную ставил.
На счет оглохнуть - так и просто в метро грахочет неслабо. Так что по себе - в метро громкость побольше ставишь, слушаешь норамльно. Выходишь на улицу - убавляешь, а то как раз думаешь:"Оглохнуть можно".

Тоже интересно было - как будет слышно с Тоши, сначала на максимальный уровень ставил. Потом оказалось на уровне 2/3 где-то нормально вполне. Недавно динамик Loox 720 удалось слышать - где то также уровень, наверно в наушниках тоже не сильно отличаться будет.[/quote]