Вопросы по Mac (исключительно)

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Пт окт 16, 2009 23:15

kosolapiy писал(а):какая там в задницу оптимизированность кода?

Жаль, ты так ничего и не понял

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Пт окт 16, 2009 23:19

Новый папа писал(а):Думаешь, никто не захочет присоединиться?

Вот уж мне это все равно, два или больше ... - "непонятливых"

alien8 · Сообщение **alien8** » Пт окт 16, 2009 23:32

Нечто
>>скорость усб = 480 Мбит/с = 60 Мбайт/с.

Я тоже теорию знаю

На практике - ни флешки, ни винты, подключенные по USB, больше 30 с небольшим Мбайт/сек выдать не могут. Хотя ровно те же винты, в той же "коробочке" по FireWire - быстрее, т.е. это не "винты неправильные", а реальный практический порог USB. Почему так - сейчас навскидку не вспомню.

Dart
Я к тому, что если принять "сам дурак, а китайцы - круть", то японцы типа еще круче

Polosatiy_io
>> ПРосто используются более простые схемы, дешевые компоненты и материалы, идет менее глубокая обработка и т.д. и т.п. Вот от всего этого и снижается надежность.

И насколько? Комп сдохнет не через 200 лет, а через 150?

Меня вполне такая "надежность" устроит.

К тому же - у тебя есть статистика, для каких "брендов" делают "отборное", а для каких - "попроще"?
Скажем, какой-нить R-Style - он же "типабренд", этож типа "несамосбор". А вот комплектуха там обычно-серийная, можно "россыпью" такую купить. Собственно и неудивительно.

Polosatiy_io

AndyKK писал(а):Жаль, ты так ничего и не понял

Ну так объясни, почему 2+2=10 или прекращай бздеть.

alien8 писал(а):На практике - ни флешки, ни винты, подключенные по USB, больше 30 с небольшим Мбайт/сек выдать не могут.

Могут. Но не намного. В тех самых, дорогих, брендовых боксах. + значительная разница при работе с большими файлами и кучей мелких файлов (заметнее всего это на флешках, но с хардами та же система). А вот FW рулит, да. + 2-4 харда подключенных последовательно, выдают свою обычную скорость. Ну, чуть поменьше.

alien8 писал(а):И насколько? Комп сдохнет не через 200 лет, а через 150?

Нечто писал(а):у меня интелловская ( ) мать в свое время денек отпахала и решил сдохнуть...

С полгода назад я рекламировал санрайз - там распродавали отремонтированное и возвращенное оборудование. В частности, я упоминал о том, что среди нескольких сотен мониторов, ок. 90% были самсунги. Так же там были СОТНИ материнок. Приличных брендовых - единицы. Жаль, сейчас уже нельзя посмотреть (разве что на веб-архивных сайтах). Как думаешь - почему их так много было?

alien8 писал(а):К тому же - у тебя есть статистика, для каких "брендов" делают "отборное", а для каких - "попроще"?

Нет, когда санрайз "сливался", мне было глубоко наплевать на то, что за вендовый навоз там продают - для меня все эти бренды - пустой звук.
Darkcat может помнит... я ему об этом писал. Думаю, если бы там были приличные мамки, он взял бы охапку по 400-1500р

alien8 писал(а):Скажем, какой-нить R-Style - он же "типабренд", этож типа "несамосбор"

Не знаю что это. Другое дело - SiliconImage - вот на их чипах SATA комплектуху не клепает разве что ленивый. И даже у китайсев получается неплохо (если чип не отпаяется), а вот на VIA мало кто делает и ничего странного - чип одной конторы, обвязка второй, ром-чип третьей, прошивка четвертой. И если это подключено к мамке, которая так же собрана из непойми-чего - на любом из "стыков" может произойти конфликт.

Для PPC производили то же разные конторы (agere, broadcom, nec, samsung), но они делались только для них. И мамки далелись только под эти чипы. И ОСь затачивалась под них.

А посмотри на оптические приводы. Почему старые матсушиты работают и по сей день, а новые дохнут через пол-года, даже если ими не пользоваться?

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Сб окт 17, 2009 11:54

Polosatiy_io писал(а):AndyKK писал(а):Жаль, ты так ничего и не понял

Ну так объясни, почему 2+2=10 или прекращай бздеть.

Я понимаю, что уровень подготовки большинства "отметившихся" недостаточен для понимания этих процессов, поэтому советую ответить на несколько вопросов самому себе ....

-почему двухядерный проц работает "быстрее" восьмиядерного на реальном ПО
-задумайтесь, почему вы собираетесь апгрейдить свой ПК
-почему ОС и часто используемые приложения одинаково быстро работают на компах различной производительности и зачастую это не зависит от применяемой ОС

Кто децствительно хочет понять почему так, должен обратиться к системе команд процессоров, АЛУ, регистрам, разрядности ...

На этом пустую болтовню заканчиваю, потому как бессмысленно ...

, нельзя "дикарю" объяснить, как работает двигатель "унутреннего исгорания" ...

-

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб окт 17, 2009 12:23

Polosatiy_io
>>В тех самых, дорогих, брендовых боксах. + значительная разница при работе с большими файлами и кучей мелких файлов

На мелких не интересовался, надо будет проверить.
А что, получается, тот же WD не умеет нормальные контейнеры для своих же винтов делать (ну или заказывает у кого-то, не суть), и специально себе репутацию портит, продавая винты в таких вот "неправильных" контейнерах, а вот какая-нибудь "леська" - о-о-о, мегакруть.
Не верю (с)

Нечто
А зачем в серваке USB-харды? Не, ну я не говорю, что у всех корзинка с винтами должна "по оптике" цепляться, но хоть FW или там e-SATA...

kosolapiy

AndyKK писал(а):почему двухядерный проц работает "быстрее" восьмиядерного на реальном ПО

при условии тчо одноядерник другой архитектуры, либо меньшей тактовой частоты, либо оба вместе. если квадкор 3ГГц, и коре2дуо 3ГГц я как бэ не замечал отставания квадкоров.

AndyKK писал(а):-почему ОС и часто используемые приложения одинаково быстро работают на компах различной производительности и зачастую это не зависит от применяемой ОС

а что винамп должен играть быстрее? у тебя так?

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Сб окт 17, 2009 13:45

Прогулялся в "сельпо". Посмотрел маки, думаю очень нескоро у меня появится желание купить что-либо из этого "гламура", хотя бы попросили Сони сконструировать им корпуса для макбук про, это же стыдоба какая то ....

. Пластмассывые маки: где они нашли этот грязный белый цвет ... , а винтики по бокам .... , к "кетайцам" вам господа, пусть корпус вам приладят от 15 тр ноутов ....

Оценил скорость реакции, жаль но Эйров там не было, так вот, такая же скорость реакции, как на на Винде, оказалось только на макбуках с 2.4 ГГц процах, на остальных медленнее ...

Для хака понравился 14" Делл Востро, жАлезО на уровне и цена в предела "четвертного" (если брать в инете), вполне приемлимо, да и МакОС на него ставится без проблем ... , практически, как на Мак

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Сб окт 17, 2009 13:55

kosolapiy писал(а):при условии тчо одноядерник другой архитектуры, либо меньшей тактовой частоты, либо оба вместе. если квадкор 3ГГц, и коре2дуо 3ГГц я как бэ не замечал отставания квадкоров.

Косалапый - не зачет, просил же почитать, не в этом дело !!!! Все гораздо сложнее ...

Новый папа

Совершенно верно. Дело не в том, что один процессор работает быстрее другого, а в том, что не соберешь ты дома макбук, а только его дешевый аналог, который все равно будет больше похож на обычный виндово-ориентированный делл. В общем, Делл ты соберешь, а не Мак )

Polosatiy_io

Нечто писал(а):у меня в серваке сейчас три эйджстара ))) больше 20 метров на чтение с харда не дают...

Будь добр, отдельно для эдстаров, создаюй тему "помойное железо" к ройся там. http://molotok.ru/item745559915_gora_vs ... ochih.html

Polosatiy_io

AndyKK писал(а):-почему двухядерный проц работает "быстрее" восьмиядерного на реальном ПО

Потому, что корявенькая на может ходить на 8-м ногах - заплетаются. К макам это какое отношение имеет?

AndyKK писал(а):-задумайтесь, почему вы собираетесь апгрейдить свой ПК

Я наоборот продаунгрейдился на 867-й QS с одним процессором и гигом оперативки

AndyKK писал(а):-почему ОС и часто используемые приложения одинаково быстро работают на компах различной производительности и зачастую это не зависит от применяемой ОС

Брэд сивой кобылы.

AndyKK писал(а):На этом пустую болтовню заканчиваю

Обещаешь? УУУУРРРРРРРРРРРРРАААААААА!!!!

Polosatiy_io

alien8 писал(а):А что, получается, тот же WD не умеет нормальные контейнеры для своих же винтов делать (ну или заказывает у кого-то, не суть), и специально себе репутацию портит

Репутацию WD сложно испортить... Есть люди, которые ими не пользуются, а у остальных спроси скоростные характеристики их внешнего харда - посмотрят на тебя большими теплыми глазами и максимум, что смогут сказать - цвет бокса и емкомть харда.

alien8 писал(а):или там e-SATA...

А куда, по-твоему есата подключается? В ПИСИАЙ, а у него в ПИСИАЙ и так 3 АТА контроллера (этож надо наворотить такое!) - шина-то не резиновая.

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Сб окт 17, 2009 14:55

Новый папа писал(а):Дело не в том, что один процессор работает быстрее другого, а в том, что не соберешь ты дома макбук,

А я и не собираю, просто устанавливаю на него МакОС ...

Polosatiy_io писал(а):Потому, что корявенькая на может ходить на 8-м ногах - заплетаются.

МакОС тоже не умеет, ему, как и вин это не нужно !!!

Polosatiy_io писал(а):AndyKK писал(а):На этом пустую болтовню заканчиваю

Обещаешь? УУУУРРРРРРРРРРРРРАААААААА!!!!

Чего еще ждать от буХгалтера ...

kosolapiy

AndyKK
а что не так с корпусами макбуков? по мне так получше всего остального .

AndyKK писал(а):Косалапый - не зачет, просил же почитать, не в этом дело !!!! Все гораздо сложнее ...

что там сложнее? ты мне скажи, как атом может работать быстрее 1.6ГГц коре2дуо? без слов сложно, ты не понимаешь и так далее? я утверждаю что не может.

AndyKK писал(а):МакОС тоже не умеет, ему, как и вин это не нужно !!!

умеет, производительность 8 ядерных мак про доказательство этому. заметь, в любых задачах.