Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.

[Новый папа]

Сервис ман был, я его сам скачивал и смотрел. А щас найти не могу

[Новый папа]

Тут 2 сервомотора. А вот как оно добивается разкости - хз.

[Новый папа]

Йоу, он собрался!

Дарт, все равно респект, что помог! Качаю на будущее, ну и сверюсь заодно все ли так собрал.

[kosolapiy]

ты лучше фоткануть попробуй, а знаешь ли, собрать бывает мало!

[alien8]

Нечто
>>Разница есть и для начального уровня. По оптике.

Гм. Оптика вообще-то одинакова и для начального и для проф.уровня. За исключением того, что часть оптики делается в расчете на кроп - т.е. для фулл-фреймов не очень подойдет. Ну и там всякие нюансы типа отсутствия "отвертки" в тушке - соответственно, безмоторные стекла тоже "не".

Так что - ставишь на бюджетную тушку стекло в разы дороже ее самой - и вот тебе "а хде разница по оптике-та?"

>>У кенона есть светосильные автофокусные фиксы f<2.8 за копейки. А никон шо может предъявить? Неужто соня?

За копейки - это почем?
Вот скажем 50/1.4 - примерно одинаково - что у кэнона, что у сони, что у никона. Зумы /2.8 - что там, что там стоят уже очень даже не копейки.
Ну разве что "зачесть" кэнону, что у него бюджетный полтинник /1.8 стоит дешевле соневского и никоновского.
Все! Ради одного только этого стоит выбрать кэнон!

[-KosMos-]

И чьего же?

Sony.

[alien8]

Dart
>>Модные ныне КМОП сенсоры может штамповать любой китайский/корейский/тайваньский заводик со средним оснащением по клонированию микросхем.

Ага, а модные ныне процессоры "х86" может штамповать все тот же заводик

а разработка (процессоров, матриц и оборудования под них) - это так, фикция, "распил бабла"
На самом деле все это успешно клепается на оборудовании 30-х годов китайским аналогом "токаря дяди Пети"

Вопрос - почему та же Сони отставала "по шумам" матрицы от того же Кэнона? Имеется в виду матрица, обработка процессором - отдельный вопрос.
Что, силенок не хватало даже безымянный китайский заводик догнать? (или хотя бы заказать у него)

[Новый папа]

kosolapiy
фотает, зуммирует, фокусируется, все гуд и волосины больше нет

[Новый папа]

Блин, а я все пропустил Sad Папа, выдернул волосину? Молоток! Wink

Не просто выдернул. А взял ее всей пятерней со стекла. Пылесосом высосать там было нереально. Она вообще могла туда попасть только при сборке и никак потом.

Объектив - это такое цилиндр без щелей. Ну может быть есть щели по нескольку микрон, но туда максимум микропыль может проникать, а не волос 6см длинной, закрученный как у барана. Кучерявый китаец попался. Или негр

Протер оптику микрофиброй, чтобы пылинок не осталось и собрал.

Вначале он не хотел собираться в положение - выкл. Но потом полчаса покрутив в руках и подумав логически, что из всех возможных вариантов положения цилиндров друг относительно друга положение ВЫКЛ должно соответствовать одному из крайних положений - собралось все быстро А может быть это просто повезло

[Новый папа]

Да я пошутил Wink Что такое разобрать 3-4-5 компонентный объектив я знаю прекрасно. Тебе повезло, что шлейфы не нужно распаивать Wink

Там шлейфы припаяны, я поначалу думал, что без распайки не получится (а этого я бы уже не смог сделать, очень уж там ювелирно). Но потом оказалось, что это для доступа к матрице распаивать бы пришлось, а для доступа к стеклу нет. Просто надо было мотор открутить, чтобы позволить вращаться шестерне объектива и он тогда легко выворачивается.

Кстати, внутри ездиет не только линза, но еще и глазок со шторками тоже перемещается туда-сюда независимо от других частей.

[Новый папа]

Ну вот, а тут спорят Кенон или Никон. Панас!

[Новый папа]

[alien8]

Dart
>>А на сколько % ты уверен, что пол логом Сони не скрывается сенсор от Микрон.инк. ? Я бы и сотней руб. бы не поручился.

Я б тоже не поручился.
Я говорил только насчет "любой китайский заводик со средним оснащением".
Видимо, не любой.

И вопрос остается - почему у соньки матрицы шумнее? (во всяком случае - были, новые заметно лучше) Что мешало закупить "среднее оборудование", которое доступно "любому китайскому заводику" и хотя бы сравняться с кэноном?

[Новый папа]

Я так и не понял, что лучше, Сони, Кенон, Пентакс или Никон?

[alien8]

Новый папа
>>Я так и не понял, что лучше

Да ничего не лучше
Везде есть плюсы и минусы - одним людям важнее одно, другим другое...

В общем и целом - вот посмотри на кучу фоток на фотофайлопомойках - даже с зеркалок - в основном одно и то же, независимо от "правильной" техники. Редко когда действительно выдающиеся (в лучшую сторону естественно) фотки попадаются - и там уже абсолютно пофиг на "лучшую" или "нелучшую" камеру

Dart
>>И это оф поставки, а что говорит о нонеймах которые клепают камеры в мобилы и плееры, осваивая потихоньку кэноны и никоны.

Так ты говоришь про "матрицы вообще" или именно высококачественные?
Про "типа телефонные" я и не спорю.

Это как с процессорами "вообще процессор" (для микроволновки например) может и всякий клепать может, а вот именно "коредуо" или "ай-семь" с новейшим техпроцессом (ну или амд-шные) - уже как бы и не каждый.

Если бы каждый "мог" - уже бы фуллфрейм стоил "копейки" (в сравнении с нынешней ценой)