Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.

Ar-Gen-Tum

enfuse дает мягше рисунок:
Типа HDR из 1-го RAWа. (Контровой свет. Накатанная колея(левая) слепит глаз.)

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб ноя 07, 2009 12:11

Dart
>>Оно оказывается в Гимпах дефолтно есть

Оно (HDR) теперь и в камерах есть

Правда надо будет на результаты глянуть, наверное "ручная работа" все-таки получше будет.

Shkel · Сообщение **Shkel** » Сб ноя 07, 2009 13:13

Ar-Gen-Tum писал(а):Типа HDR из 1-го RAWа

Типа арегус сейчас придет и заругает тебя за "HDR из 1 RAW'а"!

Ar-Gen-Tum

Shkel писал(а): ...
Типа арегус сейчас придет и заругает тебя за "HDR из 1 RAW'а"!

На самом деле все логично.
При конвертации из 12-и битного формата камеры в 8-и битный формат,
используется только около 5% динамического диапазона.
Так отчего-бы не воспользоваться возможностью вытянуть поболее?
Для 14-и битных камер, используется еще меньше - около 1.5% ДД.
Выкручивание кривых в конверторе дает худший результат, чем enfuse.

Nora · Сообщение **Nora** » Сб ноя 07, 2009 20:31

Плюнув на попытки вникнуть в понаписанное:

Короче... дали мне на день переходное колечко, чтобы к Кенону прикрутить объектив от Зенита. На каких кадрах (объектах) попытаться сделать снимки для наглядного сравнения?
Киньте пару советов по-быстрому

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс ноя 08, 2009 00:21

Nora
>>Плюнув на попытки вникнуть в понаписанное:

Так ты до сих пор еще старалась???

Nora · Сообщение **Nora** » Вс ноя 08, 2009 20:25

alien8 писал(а):Так ты до сих пор еще старалась???

Ну... да... вы ж тут такие все умные...))

Dart писал(а):Какой объектив вообще? и с каким сравнивается.

Helios-44M 2/58
С тем что есть
Cannon lens EF-S 18-55 на Кэнноне.
Пыталась сегодня наскоро на природе делать, фигня какая-то получается без осознания теории)))
****
Либо на одной зеркалке, либо на другой всегда все нормально. А тут никак не соображу сходу))))

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вс ноя 08, 2009 20:26

Все кто тут выступал против RAW лузеры. На зеркалке надо снимать в рав. Дело в том что возможности JPEG по отношению к ДД весьма ограничены, а современные матрицы выдают диапазон на много шире, и если фотка идет в RAW дальше на компе можно в разумных пределах можно менять экспозицию либо даже заниматься тонмапингом. Это крайне полезно зимой, снег сводит с ума экспонометры камеры, и в итоге RAW заметно уменьшает количество брака. (Если речь идет о пейзажной съемке. то экспозицию можно конечно крутить ручками, но снимать репортаж с ручными настройками крайне не эффективно)
Я эту покатушку собирался отснять целиком в RAW, но под конец не хватило карточки перешел на JPЕG. Сейчас сижу правлю экспозицию и тащусь.

Nora · Сообщение **Nora** » Вс ноя 08, 2009 20:31

Неужели так существенно помогает? Я попробовала, но наверное не умею.
При плохой погоде сильной разницы не получается

Ar-Gen-Tum

Nora писал(а): ...
При плохой погоде сильной разницы не получается

Если ДД влезает в 8-ь бит или с запасом, то разницы особо и не будет.
Но в RAW конверторе еще и ББ можно править. Хотя не часто приходится.

Nora · Сообщение **Nora** » Вс ноя 08, 2009 20:58

Dart писал(а):Товарищи чуваки, а шотакоэ ДД?

Я уж подавленно помалкиваю и жду, когда кто-то спросит)))

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс ноя 08, 2009 21:05

Динамический диапазон

Бывает еще статический диапазон - назначается вручную

Aregus
>>если фотка идет в RAW дальше на компе можно в разумных пределах можно менять экспозицию либо даже заниматься тонмапингом.

Ага, я снимал в RAW+JPG, только вот на практике "равы" все время было лень обрабатывать, так что лежат себе "на всякий случай"

Aregus · Сообщение **Aregus** » Вс ноя 08, 2009 22:40

Да с равами всегда такая проблема, пересилить себя, я вот целый день убил на подгонку равов, и клейку панорамок. Но в принципе стоит того.

Nora В плохую погоду разницы не должно быть. Но вот если зимой снимаешь, фотик всегда наровит либо сделать снег потемнее, тогда все темные объекты в фотографии сваливаются черноту, либо наоборот снег сваливается в белый цвет. А у рава, есть возможность хранить больше отенков, т.е. в некоторых случаях и снег будет нормальный и темные объекты. Если даже рав не помогает снимают 2-5 кадров с разной экспозицией, потом в специальных прогах обрабатывают. Но процесс этот муторный, получить качественую фотографию с первого раза очень сложно, то что получается в итоге называется HDRi (High Dynamic Range Imaging) дословно картинка с высоким ДД.

При работе с HDR можно поймать глюки, широкая общественность думает, что эти глюки и есть HDR, но на самом деле, высший пилотаж этого всего заключается в том, чтобы фотка выглядела максимально реалистично.

Dart писал(а):а шотакоэ ДД?

Что такое ДД, уже объяснили, но вообще тебе во первых должно быть стыдно как радиолюбителю, а во вторых поскольку понятие крайне распространено в инженерии, то вот это

Dart писал(а):Товарищи чуваки

явно лишнее тут =)))

Новый папа

Aregus писал(а):Все кто тут выступал против RAW лузеры.

А тебе не кашлять

Aregus писал(а):На зеркалке надо снимать в рав.

Закон Арегуса?

Aregus писал(а):Дело в том что возможности JPEG по отношению к ДД весьма ограничены

Ну и что?

Aregus писал(а):современные матрицы выдают диапазон на много шире, и если фотка идет в RAW дальше на компе можно в разумных пределах можно менять экспозицию либо даже заниматься тонмапингом.

А если мне не надо менять экспозицию и заниматься тонмапингом?

Aregus писал(а):Это крайне полезно зимой, снег сводит с ума экспонометры камеры, и в итоге RAW заметно уменьшает количество брака.

У меня на мыльнице зимние фотки лучше всего получались

Aregus писал(а):(Если речь идет о пейзажной съемке. то экспозицию можно конечно крутить ручками, но снимать репортаж с ручными настройками крайне не эффективно)

Имхо конечно - репортаж - это щелк щелк щелк, карту вынул в бук сунул, отправил в редакцию и через полчаса в номер. При этом хватит даже качества JPEG.

Aregus писал(а):Я эту покатушку собирался отснять целиком в RAW, но под конец не хватило карточки перешел на JPЕG.

Эта пять

Лучше фотка в JPEG, чем вообще никакая.

Aregus писал(а):Сейчас сижу правлю экспозицию и тащусь.

Пока ты правишь экспозицию, я снимаю другие события.

Aregus писал(а):я вот целый день убил на подгонку равов

Хозяин - барин

Aregus писал(а):Но в принципе стоит того.

Если времени много свободного, то да.

Aregus писал(а):если зимой снимаешь, фотик всегда наровит либо сделать снег потемнее, тогда все темные объекты в фотографии сваливаются черноту

Грязные жипы?

Aregus писал(а):либо наоборот снег сваливается в белый цвет

Ну ладно, признаю, моя мыльница иногда косячит.

Aregus писал(а):А у рава, есть возможность хранить больше отенков, т.е. в некоторых случаях и снег будет нормальный и темные объекты. Если даже рав не помогает снимают 2-5 кадров с разной экспозицией, потом в специальных прогах обрабатывают. Но процесс этот муторный, получить качественую фотографию с первого раза очень сложно

А если устраивает качество JPEG, то зачем лишняя муторность?

Aregus писал(а):При работе с HDR можно поймать глюки

Ага, не все чисто в датском королевстве

Aregus писал(а):на самом деле, высший пилотаж этого всего заключается в том, чтобы фотка выглядела максимально реалистично.

Для фанатов обработки фотографий - да. А я тащусь, когда достаешь из камеры готовый шедевр, который лишь чуть чуть надо подправить в шопе. Имхо, это показатель крутизны, а не вытягивания в РАВе.

Новый папа

Забыл добавить:

соответственно лузеры те - кто снимает в РАВ