Навигационная система, как продукт

[OKO]

Уважаемые создатели PocketGPS.
Решил написать Вам в форуме, потому что считаю это вариантом открытого письма, которое, возможно, вызовет дискуссию, полезную всем, как пользователям, так и разработчикам.
ПРобовал пользоваться PGPS с самого момента создания продукта, совсем недавно купил обновление, решил посмотреть, что изменилось.
Уважаемые господа, почему Вы называете свой продукт НАВИГАЦИОННОЙ СИСТКМОЙ? По моему мнению, это просто перенесенная на КПК слегка говорящая карта, со временем обрастабщая большим количеством "бантиков", но от жтого на перестающая просто называться картой. По-моему, основная проблема продукта в том, что он все больше и больше превращается в забавную игрушку от программистов для продвинутых пользователей.
Я много ездил по Европе и Штатам с TT Navigator. Понимаю, что на вкус и цвет товарищей нет, но настоящим Навигатором я могу назвать только этот продукт. Кто-нибудь из разработчиков пробовал на PGPS во время движения за рулем задать финишную точку маршрута? Уваерен, что во-первых, одной рукой это сделать практически невозможно, а с другой стороны, пройти все эти шаги с выбором из 2-4 позиций - это просто найтмэар!
Я глубоко уверен, что команда подобралась профессиональная, но тут надо быть очень аккуратным в выборе идейного вдохновителя команды, потому что можно сделать сколь угодно гибкую систему со множеством тонких и тончайщих настроек, но пользоваться ею будут только весьма и весьма избранные граждане - фанаты осмысленного нажимания кнопочек. Не хочу никого обидеть, но может лучше провести переговоры с компанией, выпускающей TOMTOM, лицензировать у них движок и положить на него совеЦкую картоснову? Пусть это будет дороже, но уверен, что покупатели дорогих и не очень автомобилей, желающие установить навигатор. и люди, имеющие пытливость ума, желание и, самое главное, время разбираться в хитросплетениях интерфейсостоения - разные люди.
Еще раз повторюсь, что это моя, сугубо личная точка зрения пользователя навигационных систем.

[Alligator.]

Уважаемые господа, почему Вы называете свой продукт НАВИГАЦИОННОЙ СИСТКМОЙ? По моему мнению, это просто перенесенная на КПК слегка говорящая карта, со временем обрастабщая большим количеством "бантиков", но от жтого на перестающая просто называться картой.

А что по-твоему есть Навигационная Система?
По-моему это система, способная проложить маршрут от точки А к точке Б и провести водителя по этому маршруту. Это PocketGPS способен сделать (можно спорить насколько хорошо он это делает, но это имхо отдельная дискусия).

[OKO]

Тот, кто пользовался ТомТомом, меня поймет. Из точки А в точку Б можно попасть а) пешкам, б) на машине, в) на тармвае и т.д. ВОпрос не в том, попасть или нет, вопрос в том, КАК.

[VarAn]

Кроме Pocket GPS есть еще Pocket GPS Pro. Может вы не ту программу смотрели?

[mikhalych_307]

Вы, ОКО, зрите в корень!
Года полтора-два назад на эту тему с Осипковым в разных форумах пикировались. Без толку. Предлагал купить копию ТомТома и отправить за счет прибылей на месяцок пару членов команды по Европе покататься После такой поездки на ПГПСП просто не встанет

[Alligator.]

К сожалению пользоваться ТомТомом мне не приходилось.

Но по-моему однозначно PocketGPS имеет полное право называться Навигационной Системой.

Естественно, он не лишён большого количества мелких и крупных недостатков.
Я практически уверен, что он сильно уступает ТомТому.

Но к сожалению ТомТом в России, на сколько я знаю, не работает

Что же касается предложения к разработчикам бросить свою программу и лицензировать ТомТом, то я уверен, что они рассматривали и такой вариант. Видимо для разработчиков выгоднее делать свою программу.

Ну а что касается пользователей ...
Конечно если в России появится ТомТом, это сильно расширит предложение на рынке, что скорее всего будет позитивно для пользователей.
Но пока что пользуемся тем что есть ...

[mikhalych_307]

Что же касается предложения к разработчикам бросить свою программу и лицензировать ТомТом, то я уверен, что они рассматривали и такой вариант. Видимо для разработчиков выгоднее делать свою программу.

Лицензировать ТомТом нафик не надо, надо просто немножко посмотреть на свой продукт глазами пользователя и попробовать сделать так, чтобы пользователю было удобно, а не программисту.

[Alligator.]

По-моему разработчики пытаются улучшать программу и прислушиваются к комментариям пользователей.
Может, конечно, не так быстро и оперативно как нам, пользователям, хотелось бы, но всё-таки позитивные сдвиги имхо налицо...

[OKO]

К сожалению пользоваться ТомТомом мне не приходилось.

Но по-моему однозначно PocketGPS имеет полное право называться Навигационной Системой.

Естественно, он не лишён большого количества мелких и крупных недостатков.
Я практически уверен, что он сильно уступает ТомТому.

В Том то все и дело. Наши Сверхбольшие микросхемы самые Сверхбольшие микросхемы в мире! Надо подумать не только о том, чтобы реализовать собственные амбиции, как разработчик системы, нужно же ее еще и продавать, а чтобы продавать, ею нужно достаточно просто пользоваться, тем более в режиме потенциально опасного автомобильного движения. Зайдите на сайт ТомТома, посмотрите демку. Это точно так же отличается друг от друга, как видеомагнитофон Электроника ВМ12 от видеомагнитофона Sony прошлого года выпуска. Хотя при этом, видео в обоих случаях показывает, только вот кассеты иногда жует, да еще нужно знать, на какой угол аппарата нужно нажать, когда звук пропадает.

[Alligator.]

Надо подумать не только о том, чтобы реализовать собственные амбиции, как разработчик системы, нужно же ее еще и продавать, ...

Ну так ведь продают. И я подозреваю, что в условиях крайне ограниченной конкуренции, даже неплохо продают.

А думают они, как и любое коммерческое предприятие, как денег больше заработать.
Если продавать ТомТом, то деньги с продаж надо будет им отдавать, а самим получать только некоторую (скорее всего небольшую) маржу.
Причём стоить ТомТом, на сколько я понимаю, будет значительно дороже, чем PocketGPS. Так что даже при значительно лучшем интерфейсе продажи врядли будут сильно больше, чем сейчас у PocketGPS.

[OKO]

А кто-нибудь пробовал объяснить своей жене/подруге/маме как с помощью ПГПСП доехать до заданной точки?

Грустно, девушки...

[OKO]

Дело в том, что в условиях КРАЙНЕ ОГРАНИЧЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ искажается сама идея навигационных систем. Потом очень трудно будет кому бы то ни было восстанавливать доверие пользователей к подобного рода продуктам. Или наоборот, легко

[mikhalych_307]

По-моему разработчики пытаются улучшать программу и прислушиваются к комментариям пользователей.
Может, конечно, не так быстро и оперативно как нам, пользователям, хотелось бы, но всё-таки позитивные сдвиги имхо налицо...

Речь не о том, что надо улучшать плохой продукт, а о том, что надо сделать хороший.

[Alligator.]

По-моему разработчики пытаются улучшать программу и прислушиваются к комментариям пользователей.
Может, конечно, не так быстро и оперативно как нам, пользователям, хотелось бы, но всё-таки позитивные сдвиги имхо налицо...

Речь не о том, что надо улучшать плохой продукт, а о том, что надо сделать хороший.

По-моему метод последовательного улучшения - это один из способов как сделать хороший продукт

[Alligator.]

Только не подумайте, что я защищаю и/или оправдываю разработчиков PocketGPS.

Я также как и, наверное, многие другие пользователи, не очень доволен программой в том виде, в котором она сегодня существует, и хочу от Навигационной Системы значительно большего.

Просто я не вижу в предложениях и замечаниях, высказанных в этой теме, конструктивных предложений, способных принести пользу пользователям навигационных систем в России...