Tungsen T5 или LOOX720?

[Uvex]

Это мой первый кпк(будет) и хотелось бы выбрать уже окончательно!
У кого какие доводы будут.
Склоняюсь к ЛУКСУ!

[ВадимП]

Я вообще не являюсь фанатиком какой-либо из основных платформ (Palm, Pocket PC) и от КПК ожидаю, скорее всего, хорошего экрана.
Поэтому в плане предпочтительности выстроил бы ряд таким образом:
VGA Pocket PC > Palm > QVGA Pocket PC
Так что тоже присоединяюсь к совету брать Loox.

[CTaPuKaH]

Если вопрос цены не стоит, тогда наверное лоха 720.
Но не забывай о котятах

[sparrowson]

Как первый КПК Палм мне представляется лучше. С управлением полностью освоиться можно за полдня.

[Горыныч]

Я вообще не являюсь фанатиком какой-либо из основных платформ (Palm, Pocket PC) и от КПК ожидаю, скорее всего, хорошего экрана.
Поэтому в плане предпочтительности выстроил бы ряд таким образом:
VGA Pocket PC > Palm > QVGA Pocket PC
Так что тоже присоединяюсь к совету брать Loox.

Поскольку в мире КПК я тоже навичок (если точнее, то 3 недели всего ) могу поделиться как я выбирал платформу Pocket или Palm (ни с той ни с этой до этого не работал никогда). Просто пришел в магазин, попросил продавца выложить на прилавок все "синезубые" КПК в ценовой категории до 400 у.е (это были два основных определяющих фактора для меня) и устроил тест драйв на внутренне-внешние ощущения по принципу "руки-глаза-глаза в потолок". Устройство на базе PalmOS победило. Гораздо сложнее было выбрать дальше между ТТ3 и ТТ5, но об этом я уже писал в соседних темах

[sparrowson]

Ну хоть кто-то не купился на wow-фактор!

[Darkcat]

Насчет VGA - это гуд, очень гуд. Но... при идеальном зрении. Да и работать с такой мелкотой тяжеловато. Посмотри сам, попробуй. ИМХО при экране 4 дюйма более чем 320*480 это перебор. Я на тунгусе периодически накалываюсь - тяжело выделить кусок текста в ворде - мелковат он...
Посмотри вживую, экран это 75% наладонника. Остальное не так критично.

[sparrowson]

Когда мне разбили первый Palm, я вполне мог пересесть на Покет. Но первый же опыт общения оказался неприятным. Впоследствии неоднократно брал на тестирование iPaq 4150 у отца и ни разу не остался доволен. Единственное, в чём я вижу преймущество Покетов перед Палмами - игрушка Jawbreaker. Честно

[UtK]

Насчет VGA - это гуд, очень гуд. Но... при идеальном зрении. Да и работать с такой мелкотой тяжеловато. Посмотри сам, попробуй. ИМХО при экране 4 дюйма более чем 320*480 это перебор.

Прочитал три раза. Ничего не понял. Причем тут мелкота?! Причем тут идеальное зрение?!

320x480 и 4 дюйма - это 192 dpi. А вот фотографии с 600 dpi, случается, печают, листовки рекламные тоже. Глазки не болят полиграфическую продукцию рассматривать?

Возьмите QVGA и VGA покет и посмотрите. Внимательно. Разрешение - это параметр качества изображения, а не высоты шрифтов. Размер же шрифтов задается в пунктах и от разрешения не зависит вообще никак. Поэтому никакой мелкоты нет, и взяться ей неоткуда.

[Darkcat]

Не путай полиграфию с экранным разрешением. Там другие DPI. Ты можешь на 500-рублевой купюре микрошрифт прочитать? Вот это 600 DPi.
Это я к тому, что самый мелкий шрифт я на Пальме редко пользую и особой разницы между HalfVGA и VGA (TT3 и Asus 730) я не заметил. Странички инета и таблички экселя просматривать удобнее, но читать хреново - мелко.

[ВадимП]

Не путай полиграфию с экранным разрешением. Там другие DPI.

А сильно отличаются?
Там, наверное, дюймы по размеру меньше.....

[Горыныч]

Для узкого, рутинного круга задач подходит Пальм

Это в чем же рутина Пальмы состоит В том, что проги для ОСи либо работают в данной версии, либо не работают? Тогда, таки "Да!". Я за рутину, экспериментов с потерей данных (и собственного пульса) не люблю.

[sparrowson]

Когда мне разбили первый Palm, я вполне мог пересесть на Покет. Но первый же опыт общения оказался неприятным. Впоследствии неоднократно брал на тестирование iPaq 4150 у отца и ни разу не остался доволен. Единственное, в чём я вижу преймущество Покетов перед Палмами - игрушка Jawbreaker. Честно

Любой КПК начинает удовлетворять при подборе индивидуального пакета программ, которые используются регулярно. Так что "тестирование" это было весьма относительно . Для узкого, рутинного круга задач подходит Пальм, для экспериментаторов Покет. А по мне, самая прикольная игруха на покемоне это 3D леталка DarXide. Долго искал такую для ПК, а вот нашел для КПК. Типа Yager, только космическая.

На Sony SJ20 мне вполне нравился и стандартный набор программ. Айпак не пустой брал И вообще имел в виду удобство использования... Ну не показались мне Покеты удобнее

[Uvex]

Господа! Мне НЕ НУЖНЫ доводы плана:пальмы рулят потому как круто и у меня такой, покет круче потому то и потому..... Платформа для меня решающей роли не играет-я так думаю(может и ошибаюсь), что функциональная разница не такая огромная. Прошу доводы в пользу ДАННЫХ КПК! Фразы типа Т5-этот паплм-бери его или тоже самое про ЛУКС не интересны. А интересны:
-время автономной работы
-работа с блюзубом
-работа с вайфаем
-экран
-эргономика
Спасибо!

[sparrowson]

оке...

Время автономной работы - тунгус, кажется, подольше работает (исправьте, если ошибаюсь)

Работа с блюзубом - примерно равноценно

Вайфай - на палме не знаю (скоро к ТТ5 по той же цене в дополнение будет даваться вайфай-карта), на покете встроенный в стандартной комплектации. Ничего из них не пользовал...

Экран - да тоже большой разницы нет... (мне так 320х320 нормально хватает ) - на ТТ5 геометрически больше... на луксе лучше разрешение, но не советую делать выбор только из-за этого

Эргономика - что больше нравится. В руках: палмы не страдают плохой сборкой - это факт, про лукс спросите у того, кто в руках держал На тему удобства использования: Палм для новичка предпочтительнее, по моему мнению (управление полегче будет).

Плюс Тангстен имеет неоспоримое преймущество - можно без всяких драйверов использовать как флэш-диск на любом попавшемся компе . С сервисом меньше геморроя - при поломке выдают новую машинку , причём, если не ошибаюсь, с новой гарантией (опять же, поправьте, если ошибаюсь )...

Ну а у лукса два слота, камера и т.п.