КПК нужен для:
чтения - 60%
Интернет - 10%
почта - 10 %
офис, ежедневник - 10 %
игры и прочая -10 %
Вроде как палм, но как он справится с интернетом и почтой? Да и колесика прокрутки у него нет, а для чтения имхо важнейшая весч (именно поэтому только два этих покета рассматриваются).
товарищи люди, только не надо в поиск и про то кто круче вообще, палм или покет. Интересует мнение пользующихся кпк в целях сходных с моими. Что как реализованно, что нравится, а что нет.
Выбор между Palm T5 vs FS Loox 710 vs Dell Axim 30 Mid
-
Почемучка.
Кому колесом матать удомней, а кому и автоскрол удобен, я на Т5 проблемы с перемотом страниц не испытываю 
Почта бегает резво, все по русски понимет замечательно
Инет побороздить тоже без проблем.
Если я ничего не напутал то разрешение у Т5 больше в два раза, а это очень удобно как раз для инете и книжек.
Мозгов побольше.
Если вайФай не нужен, то по мне Т5 тут лучше. (
http://www.hpc.ru/devices/colldevice.ph ... x=315&y=33
вот сравнение лишний раз посмотри, и реши что тебе самому ближе.
Самое главно в чем стоит сравнивать
Экран
Батарея
Мозги
Проц
Файфай
Поддержка СF
порядок пунктов каждый решает для себя
Я когда себе выбирал то ставил в таком приоритете
Два последних пункта мне не нужжны были.
И поэтому победил Т5
Почта бегает резво, все по русски понимет замечательно
Инет побороздить тоже без проблем.
Если я ничего не напутал то разрешение у Т5 больше в два раза, а это очень удобно как раз для инете и книжек.
Мозгов побольше.
Если вайФай не нужен, то по мне Т5 тут лучше. (
http://www.hpc.ru/devices/colldevice.ph ... x=315&y=33
вот сравнение лишний раз посмотри, и реши что тебе самому ближе.
Самое главно в чем стоит сравнивать
Экран
Батарея
Мозги
Проц
Файфай
Поддержка СF
порядок пунктов каждый решает для себя
Я когда себе выбирал то ставил в таком приоритете
Два последних пункта мне не нужжны были.
И поэтому победил Т5
Колесико именно для чтения лично для меня очень важнО.
Но и экран тоже важен. Так что затрудняюсь что-либо посоветовать....
Наверное экран все-таки перевешивает.
Процессор (с моей точки зрения) - дело десятое. Все равно простаивает 99% времени. Он имеет значение только для динамических игр, да еще определенное при просмотре видео. Да и то, видеоподсистема тут играет куда более важную роль.
С почтой у меня с ТТ3 были затруднения, но я особенно и не пытался их разрешить - почта на КПК мне даром не нужна. Хотя именно в данном вопросе, на мой взгляд, PPC несколько предпочтительнее.
Офис, ежедневник - Palm (больше писать "с моей точки зрения" не буду - и так ясно) выигрывает с большим отрывом.
Главное преимущество Palm'овских PIM и DTG состоит в том, что ими удобно пользоваться. А вот хваленым textmaker'ом (варианты: PPC и Linux) мне пользоваться было неудобно. Я его стер.
Игры - смотря какие.
"Стрелялок", как мне кажется, больше для PPC.
По остальным - примерный паритет.
Однако играть на экране 480х320, поверьте, много приятнее.
Интернет - опять-таки, смотря что.
При простом просмотре одиночной www-странички разрешение играет очень большую роль и Palm впереди.
Но вот в фоне уже ничего не сделаешь и для перехода из IRC в html-браузер клиент придется завершить (я не знаю, может с тех пор уже появились фоновые клиенты).
Резюме: черт его знает, что Вам покупать!
P.S. Но экран в ТТ3 для его ценовой категории просто шикарный! (ТТ5 у меня не было)
Но и экран тоже важен. Так что затрудняюсь что-либо посоветовать....
Наверное экран все-таки перевешивает.
Процессор (с моей точки зрения) - дело десятое. Все равно простаивает 99% времени. Он имеет значение только для динамических игр, да еще определенное при просмотре видео. Да и то, видеоподсистема тут играет куда более важную роль.
С почтой у меня с ТТ3 были затруднения, но я особенно и не пытался их разрешить - почта на КПК мне даром не нужна. Хотя именно в данном вопросе, на мой взгляд, PPC несколько предпочтительнее.
Офис, ежедневник - Palm (больше писать "с моей точки зрения" не буду - и так ясно) выигрывает с большим отрывом.
Главное преимущество Palm'овских PIM и DTG состоит в том, что ими удобно пользоваться. А вот хваленым textmaker'ом (варианты: PPC и Linux) мне пользоваться было неудобно. Я его стер.
Игры - смотря какие.
"Стрелялок", как мне кажется, больше для PPC.
По остальным - примерный паритет.
Однако играть на экране 480х320, поверьте, много приятнее.
Интернет - опять-таки, смотря что.
При простом просмотре одиночной www-странички разрешение играет очень большую роль и Palm впереди.
Но вот в фоне уже ничего не сделаешь и для перехода из IRC в html-браузер клиент придется завершить (я не знаю, может с тех пор уже появились фоновые клиенты).
Резюме: черт его знает, что Вам покупать!
P.S. Но экран в ТТ3 для его ценовой категории просто шикарный! (ТТ5 у меня не было)
-
Анатолий7610
у меня sj22 поэтому к палму привычней я, а из покетов рассматриваю только эти машинки, у которых колесико есть, раз не палм, так хоть колесико шоб було, патаму что в основном я на кпк читаю.
вообщем склоняюсь к покету, но вот в соседней ветке подняли вопрос по поводу софт ресетов покетов, просвятите, как часто на wm2003se происходит софт ресет при устоявшемся наборе софта?
вообщем склоняюсь к покету, но вот в соседней ветке подняли вопрос по поводу софт ресетов покетов, просвятите, как часто на wm2003se происходит софт ресет при устоявшемся наборе софта?
Не знаю, как на winmobile 2003se (у меня его никогда не было), но у меня был в свое время аппарат c Pocket PC 2002 и я проклял все на свете - reset следовал за reset'ом. Или самопроизвольно или все зависало и единственным выходом было перезагружать ОС. Причем это могло происходить с любым набором ПО - даже если пользоваться только предустановленными программами. После этого печального опыта-то я навсегда и забросил эту платформу - бороться с криво написанной операционкой никогда не было моим любимым занятием.
-
sparrowson
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
На тему чтения - тогда, пожалуй, логичней будет выбрать палм, по причине вдвое большего по разрешению экрана. На нём гораздо вкуснее читать, чем на покете. Особенно при альбомном развороте (справедливости ради, на покете такое тоже есть, но не так много текста помещается). Ну и соньку оставьте про запасАнатолий7610 писал(а):у меня sj22 поэтому к палму привычней я, а из покетов рассматриваю только эти машинки, у которых колесико есть, раз не палм, так хоть колесико шоб було, патаму что в основном я на кпк читаю.
вообщем склоняюсь к покету, но вот в соседней ветке подняли вопрос по поводу софт ресетов покетов, просвятите, как часто на wm2003se происходит софт ресет при устоявшемся наборе софта?
Ещё в пользу палма - совместимость с сонькиными программами, привычность...
Хотя, думаю, важно понять, чего вы от КПК хотите. Читать (что Вы и делаете, собственно) можно на любом. На соньке Вашей экран лучше, чем на любом из выбираемых покетов. Может, ещё и понты нужны всё-таки, или приоритетна юзабельность и функциональность?
Если нужны понты, тогда покеты.
Если юзабельность (включая комфортное чтение), тогда палм.
-
sparrowson
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
-
Anatoliy7610
-
sparrowson
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
А я в QVGA вообще читать не могу - максимум через час-полтора начинают глаза болеть невыносимо. Глаза у меня одни, поэтому я уж лучше один раз заплачУ за КПК с нормальным экраном, чем потом буду всю жизнь платить окулисту....
Размер, лично для меня, особой роли не играет - просто КПК с меньшим по размеру экраном обычно держится несколько ближе к глазам. Если бы большие геометрические размеры всегда были бы благом, то лучше всего было бы читать не бумажную книгу, а текст с экрана телевизора, а в идеале - с киноэкрана.
Почему может иметь значение соотношение сторон мне тоже непонятно - у меня есть куча книжек квадратной формы (кстати, в такой форме выпускаются многие детские). Я не уверен, что эту форму выбрали именно для того, чтобы детям было труднее их читать.
Размер, лично для меня, особой роли не играет - просто КПК с меньшим по размеру экраном обычно держится несколько ближе к глазам. Если бы большие геометрические размеры всегда были бы благом, то лучше всего было бы читать не бумажную книгу, а текст с экрана телевизора, а в идеале - с киноэкрана.
Почему может иметь значение соотношение сторон мне тоже непонятно - у меня есть куча книжек квадратной формы (кстати, в такой форме выпускаются многие детские). Я не уверен, что эту форму выбрали именно для того, чтобы детям было труднее их читать.
Всё достаточно индивидуально. Я прочитал много книжек с экрана 2210, читаю регулярно в наземном и подземном траспорте, маленьким шрифтом и глаза всё видят.
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
Не совсем согласен. Диагональ кпк с экраном QVGA в среднем 3,5 дюйма. Экран кпк с VGA разрешением в среднем 4 дюйма. Если сделать шрифт слишком маленьким-начинаешь щюрится, и глаза начинают уставать. Если сделать шрифт покрупнее то получается немногим лучше, чем на экране QVGA. Но это мое сугубо личное мнение.
Да, у моего друга есть Toshiba e800.
Экран Hp hx4700-4"
Экран F.S. Loox 720-3,6"
Экран Asus A730-3,62"
Экран Toshiba e800-4"
Извиняюсь в среднем чуть меньше:
4+3,6+3,62+4=3,805"
Да, я признаю, что VGA экран намного лучше в плане просмотра фотографий, фильмов и в играх. Но мое мнение заключается в том, что читать книжки неудобно, как на QVGA, так и на VGA
Экран Hp hx4700-4"
Экран F.S. Loox 720-3,6"
Экран Asus A730-3,62"
Экран Toshiba e800-4"
Извиняюсь в среднем чуть меньше:
4+3,6+3,62+4=3,805"
Да, я признаю, что VGA экран намного лучше в плане просмотра фотографий, фильмов и в играх. Но мое мнение заключается в том, что читать книжки неудобно, как на QVGA, так и на VGA