Коммуналка. Архив.

alien8 · Сообщение **alien8** » Чт мар 03, 2011 22:48

Байкалов Пётр писал(а): 25 и 50 не подходят, не делятся на три.

А зачем им делиться на три, чтобы куда-то подойти?

Polosatiy_io

alien8 писал(а):А зачем им делиться на три, чтобы куда-то подойти?

Дык рашка-же! Только на троих и умеют

Байкалов Пётр

alien8 писал(а):А зачем им делиться на три, чтобы куда-то подойти? Smile

Если нужно подойти трём частям, то нужно уметь делиться на три. Вот хочешь ты места в трёх очередях занять, так? Нужно подойти к трём концам. Если ты не делишься на три нацело, частные от деления не смогут выполнять все функции человека.

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Пт мар 04, 2011 12:45

Петя, если тебя послушать, то "поллитру" на троих ну никак не разделить ...

Shkel · Сообщение **Shkel** » Пт мар 04, 2011 13:32

AndyKK писал(а):Петя, если тебя послушать, то "поллитру" на троих ну никак не разделить ...

Ну, заничт он её всегда один выпивает. Не делится же на 3!

sparrowson

Darkcat писал(а):Ну, кто еще не все мозги пропил? Решите задачу.

В автобусе ехало меньше 100 человек.
Сидячих пассажиров больше стоящих в 2 раза.
На остановке вышло 4% пассажиров.
Сколько людей осталось в автобусе.

Ещё один вариант - в автобусе 100 пассажиров было, что-то не так?

Darkcat

В условии задачи меньше, а не меньше или равно (не больше).

sparrowson

Во-первых, условие некорректно по фундаментальной причине: никто не сказал, что все пассажиры - люди.

Тогда имеем, что в автобусе ехало n людей (при условии n<100) и 100-n нелюдей, что в сумме, очевидно, даёт 100. Но и то - только как частный случай, см. ниже.

Никто не сказал, сколько из автобуса вышло людей (а не просто пассажиров, которые могут быть людьми, а могут и не быть ими).

Тогда невозможно определить, сколько людей и сколько нелюдей входят в 4% вышедших пассажиров (об этом же ничего не сказано, как и о том, могут ли нелюди делиться на дробные части), а следовательно, сколько людей осталось в автобусе. Поэтому задача при данных условиях не имеет определённого решения. И вообще - пассажиров могло быть сколь угодно много, так как количество нелюдей при данной логике не ограничено, если пренебречь вместимостью автобуса. Так что пассажиров могло быть и 150, и 300, и...

Во-вторых, хорошо, даже если мы допустим, что все присутствовавшие в автобусе - люди, то и здесь решение про 72 оставшихся человека неверно.

Если "в автобусе ехало меньше 100 человек", то не надо забывать, что водитель тоже ехал - ну не рядом же он бежал? Так как сказано "человек", а не "пассажиров", то учитывать водителя обязательно.

Тогда имеем, что пассажиров с водителем меньше 100, при этом число человек равно числу пассажиров + 1. В отношении пассажиров будет верна логика полосатого, выйдет 3 человека из 75, останется 72, но водитель тоже никуда не подевался, так что людей (пассажиров с водителем) в автобусе останется 73. А ехало в автобусе 76 человек.

Бухгалтеры.

sparrowson

Вторая часть тебя не обеспокоила? Водитель = человек, но не пассажир.

Polosatiy_io

sparrowson писал(а):Водитель = человек

Darkcat писал(а):он не водитель, а мой муж, у него прав
ВООБЩЕ нет

sparrowson

Ну, хорошо. Муж - не человек?

sparrowson

Потёр с народом задачу в аське, в ответ прислали новую. Продолжаем!

У Маши не хватало 7 рублей на учебник, а у Пети не хватало одного рубля на тот же учебник. Они скинулись, но денег не хватило даже на один. Сколько у каждого из них денег?

Polosatiy_io

Darkcat

X - цена учебника, Y - Маша, Z - Петя.
X = Y+7
X = Z+1
X >= 7
Z-Y=6
Это условие, преписанное математически.

Y+Z < X = (Y+Z+8)/2
2Y+2Z < Y+Z+8 (проще домножить на 2)
Y+Z < 8

Y+7 >= 7
Z+1 >= 7
Y >= 0
Z >= 6

Y=0 Z=6 -> X>=7 - прокатывает.
Y=1 Z=7 - противоречие со строкой Y+Z<8

Тоесть Маша все деньги пропила, у Пети было 6 руб.

Darkcat

Маме и сыну вместе 27 лет. Через 15 лет, мать будет старше сына в 3 раза. Где сейчас папа?