А, понятно. А ещё иногда пишут ципсет SiRF Star IIe/LP. Это самое "e" чего означает?goos писал(а):SiRF Star II/LP низкое энерго потребление, о чём говорят буквы LP (сравнение со следующими моделями, по энергопотреблению, имхо неуместно, так как у них оно такое же, сравнение уместно с прошлыми поколениями чипсетов, например Evere more)
А это действительно так? Почему его тогда не используют повсеместно?goos писал(а):SiRF X-Trac выше чувствительность в сравнении с предыдущим.
А их разве не всего 24 летает? Или я что-то путаю?goos писал(а): SiRF Star III 20 каналов, встретить 20 спутников вполне реально,
Мне тогда не понятно, почему тогда у всех одинаковая точность определения - до 10 метров? По идее, чем больше точек отсчёта, тем выше точность. Но поскольку изначально специально заложена погрешность в 10 метров,goos писал(а): вопрос в другом, будут все 20 использоваться для позиционирования, приёмники с данным чипсетом видят 20 спутников, соответственно для позиционирования могут использоваться больше спутников нежели 12 канальный модели (два предыдущих чипа)
то какая разница по 12 или по 20 спутникам определяется местоположение? Всё равно будет "враньё в пределах нормы".Честно скажу - не знаю...А, понятно. А ещё иногда пишут ципсет SiRF Star IIe/LP. Это самое "e" чего означает
Всё верно, но видно одновременно 12 или 20 (если рассматривать новый чипсет), а для позиционирования используется и того меньше, максимум сколько приходилось видеть мне - это 7 спутниковА их разве не всего 24 летает? Или я что-то путаю?
в данный момент, имхо практически везде стоит SiRF X-TracА это действительно так? Почему его тогда не используют повсеместно?
То есть 20 каналов - бестолковая вещь? 12-ти за глаза хватаетgoos писал(а):Всё верно, но видно одновременно 12 или 20 (если рассматривать новый чипсет), а для позиционирования используется и того меньше, максимум сколько приходилось видеть мне - это 7 спутников
Чего-то наоборот, смотрю в Инете приёмники для КПК, там в основном SiRF Star II/LP используетсяgoos писал(а):в данный момент, имхо практически везде стоит SiRF X-Trac
. Есть приёмник с переключателем SiRF Star IIe/LP на SiRF X-Trac. Может в приёмниках с экраном используется в основном SiRF X-Trac, но их я не смотрел. точно сказать не могу, пользовал жпски только изредка, когда ездил по нему на волгу, 12 каналов мне хватало, хотя 20 я ни разу не видел...Ярослав Н писал(а):То есть 20 каналов - бестолковая вещь? 12-ти за глаза хватаетgoos писал(а):Всё верно, но видно одновременно 12 или 20 (если рассматривать новый чипсет), а для позиционирования используется и того меньше, максимум сколько приходилось видеть мне - это 7 спутников
Чего-то наоборот, смотрю в Инете приёмники для КПК, там в основном SiRF Star II/LP используетсяgoos писал(а):в данный момент, имхо практически везде стоит SiRF X-Trac
Вообще, что лучше взять, комбинированый Star IIe/LP + SiRF X-Trac ли просто SiRF X-Trac?
Только в версии х. Котороый у нас почему-то не продаётся.goos писал(а):и вроде как Globalsat 308
А черт его знает. Говорят, что у II/LP потребление ниже, но точность тоже меньше, X-Ertac хорошо работает в зонах плохого сигнала, но потребляет больше.goos писал(а):про переключатель, хз, не пользовался, но имхо, есть ли смысл иметь II/LP если есть X-Еrac, зачем оно надо? энергопотребление у них одинаковое...
других +/- , кроме энергопотребления, я не вижу, возможно просто не знаком с +/-...
