Политика, экономика, государство

[alien8]

Как показывает история это были больше понты чем вендетта. Во-первых уничтожили едниц из виновных и вовсе не ключевых

Я бы назвал не понтами, а устрашением. Понты - это вот как наши Батуриной повестку присылают
А так - даже если не всех и не б0льшую часть перебить, но все равно двигаться в этом направлении. Одно дело - украл - и живешь спокойно. Другое - что именно ты завтра можешь оказаться слепым и с перебитым позвоночником, невзирая на мировую общественность и прочую шушеру. Что именно твой ребенок не вернется из школы (клуба и т.д.). Что, невзирая на лишь десяток наказанных из тысячи - процесс не останавливается.
Есть разница.

во-вторых израильтяне подымая истерику вокруг холокоста

Тут отдельный вопрос. Вот из недавнего - германские евреи добились поездки футбольной команды в Освенцим. Ну там - известные личности отдают дань памяти и все такое.
Хорошо, съездили. Главный германский еврей снова недоволен - чо вас, мол, так мало было, для шоу недостаточно....

Вот при всей толерантности, да простит меня dcolor, при всей ненависи к фашизму - наиболее адекватным ответом этому охамевшему типусу было бы - "в следующий раз всей командой поедем - изучать опыт предков"
Потому что нельзя так уж (не только этот случай) даже из геноцида предков прибыль извлекать.
Можно нарваться...на очередной.

Тебя вмомент либерасты закидают собственным дерьмом как мол так!

Плевал я на них. У меня нервы прочные, на взвизги особо не нервничаю. Раньше, честно говоря, была подобная слабость. Ну вот из серии психологической особенности (что в жизни, что в кино) - когда появляется некто и громко и авторитетно подчиняет себе других.
Армия это отбила напрочь.
Либо человек является моим начальником - в рамках той организации, куда я добровольно пришел. Либо нет. Все.
Ну и некоторые госструктуры, тоже в определенных рамках. Например, полиция еще как-то, а вот "я депутат! Меня слушаться!" - нет.

Отдельный случай - подчинение силе (шантажу и т.д.). Вариант возможный.
Но тогда такой объект считается преступником. Со всеми последствиями.

[Aregus]

овость раз - итоги приватизации 90-х пересмотреть типа нельзя, даже "разовые сборы" нельзя - мол, там давно по несколько хозяев смеилось и теперь всем этим владеют честные люди, ни сном, ни духом о нарушении Smile (правда вот краденую машину можно отобрать и у честного покупателя, без компенсации, но тут вот завод и иной объект нельзя)

Я не знаю - можно и нельзя, но думаю что это совершенно идиотская затея по следующим причинам:
1) Приватизация в целом очень правильное явления. Госу правление тупо менее эффективно, менее гибкое, чем частное. С этим могут спорить только альтернативно одаренные.
2) Даже если принять, что вся приватизация была проведена через жопу (я с этим не спорить не собираюсь), то для страны в целом на много полезнее поставить деятельность компаний на жесткий контроль, и собирать налоги. Ворошить муравейник - только вредить ему. Получается 20 лет назад муровейник украли - а мы его сейчас еще и разрушать будем. Нах?
3) Я почти уверен что там все сроки давности прошли уже по 10 раз, так что это будет лишь расход бюджетных средств на юристов и порча бизнесов, а профит будет нулевой.


Что касается еще одной приватизации, она нужна, однозначно. НО НЕ ПРИ ПУТЛЕРЕ! Ни в коем случае! В трудах навального и немцев не мало описаний каким образом грабили газпром, например, когда активы выносились из гос компании, потом за 10ую цены сливались друзьям ВВП, там такие суммы вовка дарил своим корешам, что волосы на жопе шевелятся когда вникаешь... это когда не было никакой приватизации, если он сейчас остатки гос собственности также раздаст своим это будет катастрофой, потому что эти гаврики явно не эффективнее чиновников.

Еще, кажется, Латынина замечала, что как минимум несколько крупных компаний при путине, совсем недавно, национализировали, теперь приватизировать собрались, т.е. это нельзя воспринимать никак иначе чем грабеж, у одних отняли, два года подержали у себя, потом прикрываясь благими намерениями подарили третьим.

Я тоже не предлагаю 100% расстреливать.

В России не предусмотрены растрелы за эконом преступления, поэтому не важно 100% или 50%, ты призываешь нарушать закон в угоду собственных садистских наклонностей.

Надо сажать. Всех кто как-то провинился. А людей, которые разрушали политический строй РФ - сажать по статьями аля захват власти и подобным. Естественно с полной конфискацией, этого вполне достаточно. Путлеру ща 60 годков, если через год ему влепят 20ку строгача по 278ой, то он как раз в тюрьме и сдохнет. При этом обязательное условие чтобы ни копейки наворованного не досталось его детям, друзьям и любовницам, в чтобы будущие поколения президентов понимали, что их ждет тоже самое, и воровать просто бессмысленно. Довольны будут все и народ и либерасты, и [s]педерасты[/s] альтернативно одаренные, и мировая общественность и правозащитники, прикинь, никакой вони

Это вполне исчерпывающие меры.

[Новый папа]

alien8 писал(а):
А остальных - да, можно рационально использовать. Добровольцы на мед.опыты, "манекены" силовикам, снятие минных заграждений в случае разных локальных и не очень конфликтов...
Ты шо! Тебя вмомент либерасты закидают собственным дерьмом как мол так!, кровопивец [s]Сталин[/s](Какое красивое имя, можно я буду тебя так называть?)(c)Н-папа, т.е.alien8 народ/заметь не преступников/ направил в гулаги.

Мы с alien8 уже это обсуждали. Основной вопрос был - кто решать то будет, кто плохой, а кто хороший? Тогда он ничего внятного не ответил. В этот раз очевидно будет тоже самое.

[Новый папа]

Показушно тупишь?

[alien8]

Основной вопрос был - кто решать то будет, кто плохой, а кто хороший? Тогда он ничего внятного не ответил. В этот раз очевидно будет тоже самое.

То есть, сейчас нет ни судов, ни МВД и каждый карманник вполне безнаказанно может взять у тебя кошелек и ему демонстративно ничего не будет?

Вот как раз по-мелочи можно и ложно обвинить. Я про карманников не говорю, с ними полиция справляется. Ну улучшить можно, согласен.

А когда тебе дали 100500 миллионов рублей, а ты рассказываешь, что этого хватило только на километр двухполосной дороги (причем в нормальных, не горных или еще каких, условиях) и еще половина "черть его знает, куды делась, от туточки только пять минут назад лежало" - вот тогда нечего отмазываться за ложные обвинения
Но и наказание должно быть жестоким. А не три года в колонии-поселении Подмосковья и выход на свободу через полсрока, пользоваться награбленным в свое удовольствие. А то и "лечение в Англии" пожизненно.
На такие условия полстраны согласилось бы , особенно те, кому и так и так в армию

[Новый папа]

alien8, что это ты про суды вспомнил? Так и призывай нарушителей задержать и судить судом, а не расстреливать, калечить и в лагеря ссылать. Суд без тебя разберется, что делать.

Наказание должно быть неотвратимым.

Суд должен быть независимым.

[alien8]

Что касается еще одной приватизации, она нужна, однозначно. НО НЕ ПРИ ПУТЛЕРЕ!

Так я не против грамотной приватизации с последующим добросовестным управлением хоть бы и частников.
Но я про реальность, а не про сказку.
А тут все печальнее - государство раздаст своим дружкам последнее, что осталось, те будут "как хозяева, иметь право творить, что угодно", а очередной спаситель-президент будет нам рассказывать "щас я с ними договорюсь, чтоб не семь шкур, а только пять с вас драли.А у нас, у государства, ничего нет.".
Вот такое - нафиг.
В сказочки о благородных бизнесменах, у которых патриотизм превышает желание урвать побольше бабла - я не верю. Во всяком случае, не в нашей стране и не массово, отдельных альтруистов не считаем.

В России не предусмотрены растрелы за эконом преступления, поэтому не важно 100% или 50%, ты призываешь нарушать закон в угоду собственных садистских наклонностей.

Не "нарушать", а "принять другие законы".
Это только у сопливых гуманистов убийца девочки в стотыщ раз преступнее того, кто украл миллиард баксов. Причем - подчеркиваю - украл не тогда, когда этот миллард никому не нужен, все уже и так пресыщены - мол, не надо больше денег. Нет. Украл тогда, когда не хватает денег на самое нужное, на пенсии, на лечение, на учебу....
На самом деле, для общества гораздо вреднее второй, чем первый. Хотя второй "никого не убил". Все равно.
Как бы цинично оно ни звучало.

[Новый папа]

Не "нарушать", а "принять другие законы".

Во! Все таки сначала надо другие законы принять
Я то думал, что ты сразу расстреливать собрался без разбору

А законы новые кто должен принять? Незаконно пришедший к власти Алиен8 или законно избранное правительство?

[alien8]

alien8, что это ты про суды вспомнил? Так и призывай нарушителей задержать и судить судом, а не расстреливать, калечить и в лагеря ссылать

В других странах тяжело "задержать". По политическим причинам. Завалить проще.
Суды - надо бы разогнать и набрать заново. Хотя бы верхушку. С нынешними - фиг чего получится.

Вот у тебя вопрос был - мол, а кто? Сможет, не соблазнится взятками и т.д.
Не поверишь - я
Конечно, не с зарплатой в 5 т.р.
Ну, допустим, чисто с потолка - "аж миллион". Рублей.

Мне не нужны миллиарды на яхты и заводы. Жилье (причем не замок, а небольшой дом), накопление на пенсию, ну и текущие потребности - обычная еда, одежда, гаджеты

А вот всадить пулю в лоб тому, кто протягивает взятку, не вынужденно, а уверенный в безнаказанности, мол, все берут и этот никуда не денется, всех куплю и продам - оно стоит дороже этой взятки. Не из-за садизма. Из-за других понятий, обесцененных торгашами.
Но вам с Арегусом это сложно понять. А мне - сложно объяснить.

И не я один такой, я не считаю себя исключительным.

Только...я не полицейский. Пусть виновного ищет - да хоть Арегус
Если я якобы всех окружающих кровожадно хочу расстрелять.
Но вот когда найдет....пусть отойдет и закроет глаза и уши.

[Новый папа]

Кто может быть президентом? Я!

[Байкалов Пётр]

А вот всадить пулю в лоб тому, кто протягивает взятку, не вынужденно, а уверенный в безнаказанности, мол, все берут и этот никуда не денется, всех куплю и продам - оно стоит дороже этой взятки. Не из-за садизма. Из-за других понятий, обесцененных торгашами.

Картинка в тему.

[Новый папа]

Alien8, http://music.yandex.ru/#!/track/547507/album/58678

[Байкалов Пётр]

Мне среди либерастической тупизны лофить нефиг.

Нечего сказать - безосновательно обвини оппонента в умственной неполноценности. Классика.

[Новый папа]

У него это давно так. А потом удивляется, чего это на его вопросы отвечать не хотят

Закон опубликован. Ну что ж, теперь можно обсужать. Имхо - бредовый:

Выдержка из Фед.закона о собраниях и т.п. http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=123002

Публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания ... акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации.

собрание - совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов;

И теперь из нового закона:

Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

2. Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Т.е. де юре пойти попить с друзьями пива без уведомления - нарушение закона

[alien8]

Alien8, http://music.yandex.ru/#!/track/547507/album/58678

При чем тут?
Ты спросил, я ответил. Нормальные люди в стране есть.
Другой вопрос - кто и как все это инициирует, если правительству оно не надо и даже вредно.
Но я про сам принцип. Воры и прочие бандиты в обществе не нужны.
А кому они нужны - пусть на своей шкуре испытывает их перевоспитание и все такое. Остальным это дерьмо под нос подсовывать не надо.

На всякий случай уточню, чтоб не передергивали - кто реально "на хлебушек детям" украл - это другой случай. Тому дай работу - вполне может и не воровать.
А кто во дворце живет и кортеж с выездом имеет и все равно тырит, сколько хлеба в жизнь не сожрать - о чем с таким можно говорить? И зачем? Или там "цапки" всякие - тебе они рядом нужны? Мне - точно нет.