Фотоуголок.

Darkcat

Я уже там был. Первая самая прикольная.

dcolor · Сообщение **dcolor** » Вс июл 22, 2012 00:10

Смотрел вчера тамрон в Днепропетровске который 18-270,но дорого собака стоит,бу естественно в магазинах нет.
Глянул даже китовский кенон 18-55 а то фокус ручьками часто не гуд-много кадров пропадают.

Darkcat

dcolor
150 тыр у нас. Хороший тревел-зум, но серьезные работы делать им сложно - мыльноват.

Nora · Сообщение **Nora** » Ср июл 25, 2012 09:48

Байкалов Пётр писал(а):Ладненько, вот тогда из свежего.

Требует обрезки, по моему. Много рассеивающих внимание пространств.
Правую часть срезать. А потом еще и присмотреться к пустому небу сверху

Байкалов Пётр

Nora писал(а):Требует обрезки, по моему. Много рассеивающих внимание пространств.
Правую часть срезать. А потом еще и присмотреться к пустому небу сверху

На обрезку и небо товарищей нема.

Darkcat

Сколько пукселей в ваших камерах? Сливайтесь =)

dcolor · Сообщение **dcolor** » Сб июл 28, 2012 12:00

Вопросик появил что лучьше взять...
Завтра еду в Днепропетровск купить обЪектив и еще там много чего.
Короче есть 2 варианта купить:CANON 18-55 (KIT) 93$
TAMRON 18-200 187 $
Хотел бу тамрон 18-270 но его нет.
Так вот стоит ли брать 18-200 если в будущем хочу взять 18-270 или можно обойтись китовским кеноном пока что?
Какие будут советы?

Байкалов Пётр

Согласен с Нечтой. Один объектив на все фокусные - это большой компромисс.

Бери кит, потом вместо него два объектива возьмёшь, когда денег накопишь.

dcolor · Сообщение **dcolor** » Сб июл 28, 2012 17:26

Нет ну я понимаю что такие ФР у тамрона это компромисс,но многие идут на этот шаг осознанно так как не хотят таскать с собой 2-3 обЪектива а таскать 1,но,скажем так,не сильно выдающийся.
Кстати Темнокот 18-270 тамроновский хвалил...

Байкалов Пётр

Хвалить его можно сколь угодно, но факт есть: сделать объектив с таким увеличением на хорошем уровне нельзя.

Решай сам.

dcolor · Сообщение **dcolor** » Сб июл 28, 2012 19:09

Байкалов Пётр писал(а):Хвалить его можно сколь угодно, но факт есть: сделать объектив с таким увеличением на хорошем уровне нельзя.

Решай сам.

Приму к сведению
Но что то мне кажется что китовский кенон 18-55 тоже не супер-пупер объектив:-)

Байкалов Пётр

Это так, но у Кенона есть забористый 15-85, действительно хорош.

А вот хороших даже 18-200 не бывает.

dcolor · Сообщение **dcolor** » Сб июл 28, 2012 23:08

Байкалов Пётр писал(а):Это так, но у Кенона есть забористый 15-85, действительно хорош.

А вот хороших даже 18-200 не бывает.

А не EF-S 17-85 f 3,5-5,6 IS USM?

Байкалов Пётр

Такой тоже, только не 3,5-5,6 а 4-5,6.

Только не спрашивай у меня ничего, знаю на уровне слухов и объективных данных из интернета.

dcolor · Сообщение **dcolor** » Вс июл 29, 2012 22:14

Купил китовский 18-55,а тамрон какой-то был не очень(пыль внутри).