Фотоуголок.

[Nora]

Ну вот поснимаешь на нем и тогда уже точно поймешь, что тебе в нем не нравится и чего, конкретно, не хватает. И примечай, на каких фокусных расстояниях ты обычно будешь снимать

[dcolor]

Спасательный пост в Крыму

[dcolor]

Кстати только от туда вернулся сегодня.Гарпун мой почти не понадобился так как рыбы крупной там где я нырял не было.В первый день было выловлено 2 краба с ладошку размером и в последующие дни куча ракушек насобирал-правда выкинул их так как они завонялись на солнце,а дома есть уже такие.
На второй день выловил кольцо обручальное золотое правда низкопробное
Ну а потом сколько не нырял-ни брюликов ни золота-серебра нема...
А отдых неплохой,в общем,погода солнечная,условия хорошие,правда съем квартиры подорожал.

[dcolor]

Интересные деревья растут в Феодосии...

[Nora]

Она кто?
Лапа у девушки какая-то непропорциональная

[dcolor]

Понятия не имею кто такая:пришел-увидел-сфотографировал

[fuzzy-bear]

Даа, достойные по качеству фото ))
Я подобные говномыльницей снимал.

[Darkcat]

снимал на 70-300 + телеконвертер 1.5x

Дальше можно не читать и даже смотреть бесполезно.

[Байкалов Пётр]

Я подобные говномыльницей снимал.

Снимки с говномыльницы тебе настолько обрезать придётся, что ты её сразу выкинешь. А уж какая фокусировка у тебя будет... Автоматическая - ещё хоть куда не шло, стоящие самолётики снимать. А ручной у тебя может вообще не быть.

А, чуть не забыл. Чтобы получить резкое изображение, тебе настолько придётся задрать ИСО, чтобы уменьшить выдержку (F6,3 на длинном конце почти для любой мыльницы, ку-ку), что шумодав убьёт остаток деталей, которые останутся после обрезки.

Сюрприз. Присоединяйся к Владу, который хотел мобильником сделать фотографии лучше, чем Арегус на Nikon D40.

[Байкалов Пётр]

я выставлял между 400 и 100

Так вот "400" с мыльницой с длинным телеобъективом - это приговор деталям. Я могу ещё что-то вменяемое получить на ISO400, но у меня топовая мостовая камера с самой крупной матрицей в классе.

[fuzzy-bear]

говномыльницей дотянись сначала. в пересчете на мыло это 18-кратный зум + все равно четкость больше будет при увеличении. хотя да - говно

У мя гиперзум ))). Хотя говномыльничности аппарата это не отменяет.

[fuzzy-bear]

Я подобные говномыльницей снимал.

Снимки с говномыльницы тебе настолько обрезать придётся, что ты её сразу выкинешь. А уж какая фокусировка у тебя будет... Автоматическая - ещё хоть куда не шло, стоящие самолётики снимать. А ручной у тебя может вообще не быть.

А, чуть не забыл. Чтобы получить резкое изображение, тебе настолько придётся задрать ИСО, чтобы уменьшить выдержку (F6,3 на длинном конце почти для любой мыльницы, ку-ку), что шумодав убьёт остаток деталей, которые останутся после обрезки.

Сюрприз. Присоединяйся к Владу, который хотел мобильником сделать фотографии лучше, чем Арегус на Nikon D40.

Петя, у меня есть аналогичные фотографии с МАКС 2011. Качество так себе - но не хуже Нечтиных точно. Сделаны на оптическом зуме (цифровой я всегда сразу отключаю), с автофокусировкой. Исо автоматом. Я специально полез их сравнил. Один в один.
Еще раз повторяю - по сути у меня говномыльница, но с гиперзумом.

[kosolapiy]

Да, мой ультразум не хуже снимет. Более современные модели - лучше.

[Darkcat]

полторашка мылит картинку. фигли, стоит две тыщи

Мой 2x ничего не мылит. 200 объектива, 2 конвертора, 1,6 камеры = 640 мм. И без мыла.

[Байкалов Пётр]

Петя, у меня есть аналогичные фотографии с МАКС 2011. Качество так себе - но не хуже Нечтиных точно.

А если сравнивать не ресайз до 1000x1000? Не подумал?