Помер уж дядька, а жаль.kosolapiy писал(а):Ну карлина тогда вообще запретить надо.
Показывать идиотизм так, чтобы всем было видно, что это идиотизм - редкий дар. Это вам не "Аншлаг" с клоунами и петросянами.
Нутыпонял.fuzzy-bear писал(а):Их по предъявлению паспорта надо показывать?
Я так часто стал слышать слово "взрослеть", что мне становится очень любопытно, что оно значит. В Ожегове написано, что значит "достичь зрелого возраста". По-моему я его уже достиг.fuzzy-bear писал(а):Ничего, Петя, и ты повзрослеешь когда-нибудь )))
это большой пробел в твоем образовании.Байкалов Пётр писал(а):Не знаю, что такое Карлин
возможно ты достиг половой зрелости, но взросления... в принципе о вреде для детей какого то мультика хорошо говорить если ты сам дите, ну или уже свои есть.Байкалов Пётр писал(а):Я так часто стал слышать слово "взрослеть", что мне становится очень любопытно, что оно значит. В Ожегове написано, что значит "достичь зрелого возраста". По-моему я его уже достиг.
А судить о качестве пищи в ресторане можно только став поваром, разумеется.kosolapiy писал(а):в принципе о вреде для детей какого то мультика хорошо говорить если ты сам дите, ну или уже свои есть
на мой взгляд аналогия не совсем уместна. повар может судить как профи - т.е. в данном случае, это уже не родитель а педагог или детский психолог. а для того что бы говорит о качестве ресторана надо поесть там. а ты сейчас рассуждаешь о вкусе гамбургера из макдака увидев рекламу по телеку. это в принципе и есть причина, из-за которой ты частенько видишь посты типаБайкалов Пётр писал(а):А судить о качестве пищи в ресторане можно только став поваром, разумеется.
в свой адрес.fuzzy-bear писал(а):Ничего, Петя, и ты повзрослеешь когда-нибудь )))
Аналогия вида "продуктовыйкомбинат - повар - еда" - "кинокомпания - родители - дети", если что. И она достаточно уместна.kosolapiy писал(а):на мой взгляд аналогия не совсем уместна
Такие посты едва ли волнуют, интригуют, эпатируют меня.kosolapiy писал(а):ты частенько видишь посты типа
таки она не уместна. и бессмысленна. да и в целом - не думаю что ты можешь что-то понимать в этой теме. но мурзикоз головного мозга таки прогрессирует.Байкалов Пётр писал(а):Аналогия вида "продуктовыйкомбинат - повар - еда" - "кинокомпания - родители - дети", если что. И она достаточно уместна.
Ты забыл контраргументы.kosolapiy писал(а):таки она не уместна
Я не строил на ней никаких рассуждений, вообще-то.kosolapiy писал(а):рассуждения, построенные на ней - тоже говно.
ну какие тебе еше контраргументы нужны?Байкалов Пётр писал(а):Ты забыл контраргументы.
тебе мало? откуда ты знаешь, что ребенок видит в том, или тном мультике? откуда ты знаешь, как можно контролировать поток информации для детей? откуда тебе вообще известно, что хорошо для ребенка, а что плохо? у тебя есть опыт воспитания? у тебя есть соответствующее образование? ЧТО ТЫ ОБ ЭТОМ ЗНАЕШЬ?kosolapiy писал(а):повар может судить как профи - т.е. в данном случае, это уже не родитель а педагог или детский психолог. а для того что бы говорит о качестве ресторана надо поесть там. а ты сейчас рассуждаешь о вкусе гамбургера из макдака увидев рекламу по телеку
Ох, ну ты и дал.kosolapiy писал(а):ЧТО ТЫ ОБ ЭТОМ ЗНАЕШЬ?
Я сам им был. Ты об этом не подумал?kosolapiy писал(а):откуда тебе вообще известно, что хорошо для ребенка, а что плохо?
Ничего я не знаю, я могу достаточно уверенно полагать.kosolapiy писал(а):откуда ты знаешь, что ребенок видит в том, или тном мультике?
т.е. ничего ты не знаешь об этом, да?Байкалов Пётр писал(а):Ох, ну ты и дал.
а еще ты был сперматозоидом, расскажи, каково это?Байкалов Пётр писал(а):Я сам им был. Ты об этом не подумал?
основываясь на опыте и реакции ребенка, на те, или иные события.Байкалов Пётр писал(а):А откуда родители знают, что ребёнку хорошо, а что плохо?
не надо разводить христианство, "не знаю, но верую".Байкалов Пётр писал(а):Ничего я не знаю, я могу достаточно уверенно полагать.
футурама рассчитана на детей начиная с 12 лет. я в 12 лет вполне понимал, что хорошо, что плохо, что можно делать, что нельзя. не вижу проблемы. если твой ребенок не готов это увидеть на ТВ - то это твоя забота, никак не создателей мультика, и никак телеканала.Байкалов Пётр писал(а):1) множество сцен сомнительной духовной ценности (особенно в футураме). Это не проблема, разумеется, но ты же будешь есть пустой бульон без ничего;
я думаю, что скорее запомнит, и НЕ употребит.Байкалов Пётр писал(а): тонны средненьких штампов, присущих, к тому же другому обществу, и которые он воспримет и, вполне возможно, запомнит и употребит.
это проблема тех семей, где воспитание некрепкое. точнее, я бы даже сказал, это проблема родителей, которые вместо того, что бы заниматься своим ребенком покупают ему отдельный телек, ребенок смотрит что ему интересно, родители что им. даже если ребенок будет смотреть простоквашино, ежика в тумане и 17 мгновений весны - это плохо.Байкалов Пётр писал(а):но напомню, что мы обсуждаем семьи с некрепким воспитанием детей.
воооооо!Aregus писал(а):Во круг нас, всегда были и гомики, педофилы, порнография, садисты, насилие и жестокость.... наркомания.... В думе видимо хотят сделать так,чтобы мать могла выбросить ребенка на улицу на 12 часов в сутки, и при этом ребенку не нанесли никакого вреда... Так не бывает, это идиотизм пытаться перекрыть родительское разгильдяйство запретом порнографии и саус парка...