Россияне разочаровались в Palm?

UtK · Сообщение **UtK** » Вт май 17, 2005 11:00

libran писал(а): http://cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/05/12/177961
??? Вы ссылки то читали?

Ну да, по этой ссылке рыночная доля палм в полтора раза меньше рыночной доли Pocket PC. Кто себе противоречит?

libran · Сообщение **libran** » Вт май 17, 2005 12:52

UtK писал(а):
libran писал(а): http://cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/05/12/177961
??? Вы ссылки то читали?
Ну да, по этой ссылке рыночная доля палм в полтора раза меньше рыночной доли Pocket PC. Кто себе противоречит?

Уважаемый, ну не ужели нужно всё разжевать и в рот положить?

Если верить IDC то рыночная доля Palm (Palm One) в России в 2003 году была 18%, а в 2004 37,5%.
На счет "другие" из таблицы Вы конечно приписываете к Pocket PC, отсюда "в полтора раза меньше"?

sparrowson

luther_ru писал(а):Да мне тоже нравится эта платформа. В качестве альтернативы рассматриваю только Симбиан или Линукс.

Вот он, единомышленник! Я считаю точно так же. На платформу мне вообще-то начихать, лишь бы не Покет это был. Все платформы, кроме него, уважаю. К карманному Линуксу только вот немного настороженно отношусь, но чисто субъективно, от отсутствия опыта общения

Вообще Палм - действительно карманный компьютер. И главное здесь слово - КАРМАННЫЙ. Основатели Палм очень здраво рассудили, что КПК должен быть дополнением к настольному ПК - именно дополнением, а не аналогией и заменителем. Для этого есть ноуты. А у КПК должна быть другая идеология. Чтобы на ходу - в буквальном смысле! - можно было работать, а не пытаться попасть стилусом в кнопку "Пуск". Чем меня, да и других, вероятно, раздражает Покет? Да попытками перенести в карман "настольные" организацию и принципы управления. То, что удобно делать с клавиатурой и мышью, не так удобно делать на ходу стилусом. Зачем, например, на КПК нужно меню "Пуск"? Убейте, не понимаю. Назовите колхозом, но мне на порядок удобнее нажать кнопку включения и сразу выбрать приложение - все они на виду или сразу выводятся на экран прокруткой, значки крупные, интерфейс приятный. С Палмом лично мне очень удобно. Когда я пользовался айпаком 4150, никаких дополнительных удобств я не заметил. Многозадачность реально помогает, пожалуй, только при ползании в интернет, чего я не делаю - так что мне она ничего не даёт. (Полное IMHO, но это соотносится с вопросом моего индивидуального выбора, поэтому говорю об этом.)

Палмы ПММ - рабочие лошадки без излишеств. С работой справляются хорошо и быстро, я доволен. Говорю не голословно - на КПК уже создан не один десяток экселевских таблиц и несколько вордовских документов (даже клавиатуру у папика взял ради такого

).

libran · Сообщение **libran** » Вт май 17, 2005 14:26

"Чем меня, да и других, вероятно, раздражает Покет? Да попытками перенести в карман "настольные" организацию и принципы управления."

Поддерживаю.
Это касается и файловой системы.То-то из новых возможностей WinFS просматривается принцип палмовой организации данных.

igorekk

s3ntinel, неужто кнопка "Пуск" не нужна совсем?
В КДЕ на Заурусе она тоже лишняя?:) Вполне себе нормальная кнопочка, ничем не хуже/не лучше тех же закладок с избранными программами в палмовых лончерах. Всё дело в привычке.
Если Палм будет выпускать только смартфорны, Симбиан будет недостаточное количество софта иметь, а Линукс очень сложен, то куда же деваться, как не на покеты?

PS. Как было сказано кое где : "Следствие популярности Windows - популярность Windows"

sparrowson

Верно; но на Покеты деваться я не собираюсь даже при таком раскладе. Кстати, какие есть соображения: 1)смартфоны от клана пальмОне могут быть очень даже неплохими; 2)антимонопольное законодательство ещё никто не отменял... как сказал кто-то из форумчан...

Шарпозавры, пожалуй, тоже утащили с собой часть настольной идеологии, но сама система ведь надёжнее, устойчивее и оптимизированнее Покета, нет?

Кстати - Покет я бы с удовольствием использовал, будь ОС так же оптимизированна, как, например, EPOC. А так... верно сказал кто-то - "где узко было, не код подправили, а процессорами подстегнули и оперативкой".

Кстати, действительно - подумайте только, все достоинства Покета и при этом экономичность и понятность ПалмОС - КПК летали бы, а пользоваться было бы приятно вдвойне (хотя мне и так неплохо)

igorekk

Процесс установки программ на Завр несложен. Зависимости, при наличии необходимых пакетов сами спокойно разрешаются.
Из коробки всё хорошо работает (аська, почта, контакты, инет, офисные документы).

libran · Сообщение **libran** » Ср май 18, 2005 14:25

"Читай параллельные ветки Smile , меню пуск позволяет через "менеджер задач" закрыть некоторые (я закрывал так Ozi Expl), подвисшие приложения."

Интересная идеология: достоинства в решении своих недостатков.

"А значки крупные и у меня на Покете, и на Палме крупные, хотя могу сделать и мелкие, если их много так крупные все равно все не поместятся."

А вот конкретика:
Сделать то можно и там и там, только вот болше чем влезает на рабочий стол Вы в PPC не разместите, а в палме "рабочий стол" прокручивается и значков помещается столько, сколько установлено программ.
Отсюда лишние движения: вкл->доставание стилуса->кнопка Пуск->программа
В палме это делается одной рукой: вкл->выбор и запуск программы джойстиком.
Только не надо говорить что зто мелочи, в транспорте например или на ходу, любое лишнее движение напрягает.

libran · Сообщение **libran** » Ср май 18, 2005 14:57

То есть в ППС подвисания делятся на те которые устраняются программно из ОС, и аппаратно ресетом?

libran · Сообщение **libran** » Ср май 18, 2005 15:32

Понятно, но я же не говрю о кнопке ресет как о достоинстве.

ВадимП

mpp писал(а):ППЦ предлагает дополнительный способ борьбы с зависаниями, на пальме нужен ресет.

Не согласен.
Я не вижу никакого "дополнительного способа" на PPC.
В тех случаях, когда на PPC можно переключить программу для принудительного завершения зависшего процесса на Palm можно вызвать, скажем, главное меню, что, в силу однозадачности Palm OS также приводит к завершению неисправной задачи.
В чем разница-то?

Гость

ВадимП писал(а):
mpp писал(а):ППЦ предлагает дополнительный способ борьбы с зависаниями, на пальме нужен ресет.
Не согласен.
Я не вижу никакого "дополнительного способа" на PPC.
В тех случаях, когда на PPC можно переключить программу для принудительного завершения зависшего процесса на Palm можно вызвать, скажем, главное меню, что, в силу однозадачности Palm OS также приводит к завершению неисправной задачи.

О каком главном меню Вы говорите?:) В палм любое зависание => ресет. Если в ППЦ иногда подвисшую задачу можно кильнуть средствами ОС - то это кул.

ВадимП

Упрощенно:
Я говорю о том, что если задача в Palm OS перестает работать, то нажатие стило на пиктограмму с домиком очень часто переключает Вас на меню.
Если работоспособна сама ОС.
А если ОС не работоспособна, то и в PPC кпопка "Пуск" будет недоступна....

PetrakovskijAV

ВадимП писал(а):Упрощенно:
Я говорю о том, что если задача в Palm OS перестает работать, то нажатие стило на пиктограмму с домиком очень часто переключает Вас на меню.
Если работоспособна сама ОС.

Аааа

Эта пиктограмма вызывает лаунчер, а не главное меню. Лаунчер - суть обычное приложение. И таки нет... если приложение действительно зависло - то нажатие на домик ничего не даст. Что бы убить зависшее приложение нужна вытесняющая многозадачность. В палм такого нет. Как в ППЦ - не знаю.

ВадимП

PetrakovskijAV писал(а):Аааа Эта пиктограмма вызывает лаунчер, а не главное меню. Лаунчер - суть обычное приложение. И таки нет... если приложение действительно зависло - то нажатие на домик ничего не даст. Что бы убить зависшее приложение нужна вытесняющая многозадачность. В палм такого нет. Как в ППЦ - не знаю.

1. Не знаю, чем вам слово "меню" не нравится, но вот слова "лаунчер" в русском языке точно нет.
2. Почему это "нужна вытесняющая многозачность"? А на Mac OS 9 или windows 98, где такой многозадачности не было, любое зависание любой программы неизбежно влекло за собой перезагрузку??? Вот уж не знал.....