Это фигня. Вот мы посмотрели - апокалипсис удачно так на пятницу приходится - будет повод отметить и удобно, не в середине неделиNora писал(а):Пацаны, харе фигнёй маяться
В воскресенье праздник Ханука, когда готовят всякие жареные на масле вкусные штучки типа пончиков, рогаликов и оладушек-латкесов.
Ничего подобного. Это ты просто технически не подкован, такскзать.Dart писал(а):Ага, раскатал, тебе только твёрдое по роду войск положено, т. что в пролётеalien8 писал(а):Ну, кроме топлива, понятно
Не. В идеале, "сбиватель" должен быть дешевле того, что сбивает.Dart писал(а): сколько бабланах на куски трубы... может управляемая истерия?
В идеале сбивать надо лазерами или Гаусс-пушкой.alien8 писал(а):В идеале, "сбиватель" должен быть дешевле того, что сбивает.
Цена - менее $100. Однако заставляет Израиль тратить $100 000 000 и иногда даже людей убивает. Профит.Dart писал(а):Смех ёпть. труба сваренная Даркатом.
Противоракета дешевле из-за в 100 раз меньшей полетной дальности, а ТТХ у нее на 3 головы выше, т.к. ей нужно не не просто дотащиться до заданной на плоскости местности и ябнуться в -+ 50м, а атаковать сверхзвуковую, разделяющуюся и хаотично маневрирующую цель в любое время дня и ночи, в любую погоду, в бооольшом таком небе. При этом нужно про подлететь на расстояние в несколько метров и гарантировано, на 100% уничтожить цель, ибо ПРО-шники не смогут потом сказать министру обороны: ну не шмоглая, не шмогла - не останется не ПРО-шников, ни мин. об-ны.Dart писал(а):Противоракета всегда дешевле ракеты(нормальной) потому как и ТТХ примитивнее и задача ограниченней.
Конечно. Без комплекса противоракета - реактивная граната, хоть и очень маневренная и с очень шустрым мозгом (ведь они с самонаведением). А без комплекса, способного сопровоздать десятки целей, они почти как касам.Dart писал(а):И потом ты сравниваешь комплекс ПРО с отдельной МБР
Каждый пуск ракеты системы Iron Dome обходится в 30-40 тыс. долларов США,[26][27] что многократно превышает стоимость любой из возможных ракет для перехвата целей. Таким образом, даже при 100 % эффективности перехват средства нападения будет обходиться намного дороже, чем стоимость самого средства нападения. Но экономическая эффективность системы заключается в том, что ранее, при попадании ракеты в жилой квартал, государство выплачивало не менее одного миллиона шекелей (около $ 250 000) компенсации городу и его жителям.
Цена одной батареи составляет по разным оценкам от 50 миллионов[29] до 170 млн долларов»
Яд дешев. Противоядие дорого. (поговорка)Согласно интервью полковника израильской армии «Ц» (имя запрещено к печати), главы проекта «Железный купол», газете Едиот Ахронот, во время Второй Ливанской войны по Израилю было выпущено около 4000 ракет, 1000 из которых попали в населённые пункты. При использовании Железного купола, затраты обошлись бы в 50-100 миллионов долларов, однако во время войны только прямой ущерб составил 1,5 миллиарда долларов. То же самое можно увидеть и на примере Операции «Литой свинец». Таким образом при длительном конфликте затраты на ракеты составляют всего 3-7 % от стоимости возможного ущерба.
Верно. Самолет (угроза)- сбивается более дешевой ракетой. БМП (угроза) - более дешевым РПГ (миной и т.д.)Polosatiy_io писал(а): И так было испокон веков - доспехи дороже копья или топора, бронежилет дороже пули, БМП дороже пулемета и т.д.
Я не ПВО-шник, но как бы считалось, что гарантированной защиты от Сатаны - нет. Не думаю, что из-за того, что пожлобились на противоракетыDart писал(а): На 1 МБР приходится до 50 противоракет, и даже в этом случае стоимость их раз в сотню ниже чем самой МБР. (альен-8 скажи, да?)
зы и да эффективность ПРО прямо пропорциональна расстоянию от цели поражения МБР. Попросту сбивать надо до балистического апогея. После уже лотерея. Вроде так...
может и сотня приходилась. (было)Дитя каменного века! Даже галимым зеленым лазером с мощностью 5 ватт можно вызвать детонацию боеголовки ракеты. Главное удержать фокус. Если поднять мощность до 5 кВт - ракета сбивается за секунды.Dart писал(а):дитя интернета балин.
Завязывай с травой. Противоракета с комплексом обслуживания всегда на порядок дороже ракеты. Собстна межконтинентальная ракета это просто большой и толстый носитель плюс десяток боеголовок. Вылетел, по таймеру разделился, боеголовки попадали и взорвались. ПВО должно все боеголовки посчитать, на каждую выпустить по ракете, а то и по 2!Dart писал(а):Противоракета всегда дешевле ракеты(нормальной) потому как и ТТХ примитивнее и задача ограниченней.
Хех, ты вообще себе плохо представляешь понятие моральный ущерб. Например, идет себе по улице беременная женщина. И вдруг - сирена. Нужно срочно бежать в укрытие. Стресс, паника, преждевременные роды. Скорая проехать не может - на улице паника. Пяти минут задержки хватит, чтобы ребенок не выжил. Или идет плановая операция по удалению аппендицита. Сирена, паника - врачам что делать, заканчивать операцию или бежать в укрытие? Фигня - не попадет. А если попадет? Вощемто это больше психологическое оружие. Весьма действенное.Dart писал(а):Если только попадёт праздному еврею в голову.
Это самая простая ракета вообщето. Там блок управления - простейший таймер. Все делает гравитация и угол пусковой установки.Dart писал(а):ТТХ на порядки меньше чем у балистика с разделяемой БЧ
Тоесть противоракету надо выпустить практически одновременно с БР? Ну да, это было бы круто, если бы было реально =) Если БР стартует из глубины Сибири, ПРО пиндосов ее увидят когда она пройдет полюс. До разделения - минут 10-15. Дистанция свободного полета боеголовок 2-3 ткм. Слабо за 10 минут развернуть противоракету и доставить ее на дистанцию 2000 км? Скорость должна быть 12 000 км/ч. Тоесть 3000 м/с. Десять скоростей звука. У тебя как с логикой вообще?Dart писал(а):Попросту сбивать надо до балистического апогея.
Защита всегда дороже оружия ибо защищает то, за что ты отдашь все деньги мира - жизнь.