Народ, помогите! Стоит проблема выбора КПК по цене до 400$.
Пока остановился на Palm TT5 (очень нравится дизайн и графический интерфейс, к тому же у меня один знакомый его юзает пару месяцев и очень доволен). Имею опыт общения с Pocket PC - не нравится его некоторая "попсовость", а также не очень стабильная работа многих (не всех!!!) PPC-устройств. К тому же по соотношению "цена/качество" Palm явно выигрывает.
Вопрос в следующем: какие основные преимущества и недостатки у Palm OS по сравнению с PPC? Какие подводные камни есть у ТТ5?
Заранее спасибо
Проблема выбора
основные минусы ПалмОС перед WM- отсутствие нормальной многозадачности и кривоватая поддержка кириллицы.
Основной минус Т5- глючноватость... Его даже называют самым глючным из палмовых (хотя, по некоторым данным, сейчас этот "титул" медленно, но уверенно переходит к Treo 650)...
Кстати, а в чём выражается "попсовость" WM?
Основной минус Т5- глючноватость... Его даже называют самым глючным из палмовых (хотя, по некоторым данным, сейчас этот "титул" медленно, но уверенно переходит к Treo 650)...
Кстати, а в чём выражается "попсовость" WM?
ipaq2210+SE S700
Моё место жительства- irc.avtograd.ru:6667 #handlpc
Моё место жительства- irc.avtograd.ru:6667 #handlpc
Отсутствие многозадачности, на мой взгляд, не очень серьезный минус. А по поводу глюков TT5 - какие случаются?Makoron писал(а):основные минусы ПалмОС перед WM- отсутствие нормальной многозадачности и кривоватая поддержка кириллицы.
Основной минус Т5- глючноватость... Его даже называют самым глючным из палмовых (хотя, по некоторым данным, сейчас этот "титул" медленно, но уверенно переходит к Treo 650)...
Насчет "попсовости" - это, конечно, мое субъективное мнение... На мой взгляд, она заключается в интерфейсе, ну и в авторе ОС, конечно. Творения Microsoft уже и так мозолят глаза.
Согласен, интерфейс можно поменять, но, повторюсь, Палм мне нравится больше даже с родным интерфейсом. А что до глюков - так у Pocket PC они тоже есть, да и у кого их сейчас нет 
Я о другом - есть ли какие-то серьезные причины не покупать T5, кроме того что он без Cobalt (что, кстати, наверняка добавило бы глюков) и без WiFi?
И еще вопрос - известно что-нибудь о том, насколько корректно T5 работает в инете в связке с BT-телефоном (в моем случае SE K700i)?
Я о другом - есть ли какие-то серьезные причины не покупать T5, кроме того что он без Cobalt (что, кстати, наверняка добавило бы глюков) и без WiFi?
И еще вопрос - известно что-нибудь о том, насколько корректно T5 работает в инете в связке с BT-телефоном (в моем случае SE K700i)?
А в чем выражается неудобство работы в инете? Насколько качественно работает штатный браузер? Если имелась в виду настройка - то с ней как-нибудь справлюсь.Неудобная работа в интернете. Немаленькие размеры и не рекордное время жизни.
Насчет размеров - меня устраивает, к тому же экран большой. Время жизни - среднестатистическое.
На самом деле у палма есть и преимущества - 320*480, USB mass storage и ваш приятель, который поможет не наступить на стандартные грабли.ю Но желательно всё-таки подробнее обрисовать сферу применения будущего КПК.
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
Сфера применения: органайзер, интернет, почта, чтение, словари, калькуляторы, mp3, ну и поиграть иногда.[CpD]bob писал(а):На самом деле у палма есть и преимущества - 320*480, USB mass storage и ваш приятель, который поможет не наступить на стандартные грабли.ю Но желательно всё-таки подробнее обрисовать сферу применения будущего КПК.