Подскажите, пожалуйста, какой КПК надо выбирать, чтобы была возможность выходить через него в интернет, через GPRS?
С какими параметрами?
Что выбрать?
Что выбрать?
Истина где-то там..
ЯвлениЕ:
>> Насколько я поняла нужен большой экран и мощный процессор.
<< Угу, еще желательно Wi-Fi и выделенная линия или безлемитный DialUP
.
>> А что вы скажете по поводу: Sony Clie PEG-UX40
<< Нормальная машинка, но я с ней тесно не общался (не довелось).
>> Я просто думаю клавиатура ещё должна быть, чтобы удобней было или я ошибаюсь?
<< Совсем необязательно наличие клавиатуры, темболее "клавиатура" встроенная в UX40|50 и прочие это неочень удобнлое подобие клавиатуры. Ктомуже ты собираешся читать страници или их редактирывать? Если просто читать то зачем тебе вообще клавиатура, напрмер я спокойно написал на экранной клавиату ре своего пальма м515 более 2000 сообщений на данном форуме и мне это вополне убодно. Разници большой нет или тыкать стилом или тыкать двумя пальцами в непонятно что... называемое КЛАВИАТУРОЙ.
>> Насколько я поняла нужен большой экран и мощный процессор.
<< Угу, еще желательно Wi-Fi и выделенная линия или безлемитный DialUP
.>> А что вы скажете по поводу: Sony Clie PEG-UX40
<< Нормальная машинка, но я с ней тесно не общался (не довелось).
>> Я просто думаю клавиатура ещё должна быть, чтобы удобней было или я ошибаюсь?
<< Совсем необязательно наличие клавиатуры, темболее "клавиатура" встроенная в UX40|50 и прочие это неочень удобнлое подобие клавиатуры. Ктомуже ты собираешся читать страници или их редактирывать? Если просто читать то зачем тебе вообще клавиатура, напрмер я спокойно написал на экранной клавиату ре своего пальма м515 более 2000 сообщений на данном форуме и мне это вополне убодно. Разници большой нет или тыкать стилом или тыкать двумя пальцами в непонятно что... называемое КЛАВИАТУРОЙ.
mpp:
>> Для интернета любой палм - не лучший выбор.
<< Не думаю что Пакет с QVGA и IE (который половину скриптов и тегов не понимает) будет лучшим выбором
. Для Пальмов одних браузеров покрайней мере три штуки точно есть графических отличный, а для Пакета кроме Осла (IE) больше браузеров и нет . Ктомуже если сравнивать угожесво 240х320 и 320х480 это небо и земля. Скорость процессора в Пальме намного быстрей не мегагерцами, а тем что сама ОС более устойчивая и компактная в работе чем Пакет ПЦ следовательно 130 МГц на Пальме равняются 400 МГц на Пакете .
Другой разговор VGA Пакет последней модели типа LOOX 720 или iPAQ 4700 тут конечно Пальма проигрывает дисплеем, но отньдь нескоростью работы. Всетаки синий зуб это лажа полнейшая, такой тормозной интрефейс это просто ужассс... единственный его плюс дешовый и встоено сейчас практически вовсе подряд.
Мне вообще непонятнет смысл внедрения нового передового GSM стандарта 3G. Ведь пораскинув мозгами легко посчитать если оставить скорость синий зуб, как интрефейс дефакто, получается скорость провайдера будет выше скорости самого интрефейса. Получится как будто в Жигули копейку поставили движок от F1 и пытаются разогнать ее до 320 километров в час, смешное зрелище. Одним словом, считаю, если непроизойдет кординальных изменений на рынке беспроводных интерфейсов и вездесущий синий зуб сгинет с глаз долой, то конечный пользователь может быть и начнет получать удовольсвие от работы с беспроводными интерфейсами. Однозначно технолгии развиваются настолько стремильно, что следует в ближайщие годы ждать замены синему зубу или его новой "ускоренной версии".
P.S. Ну скажите это номально когда фаил в 3 мега по зубу кидается 20 минут? О какой удобсве тут идет вообще речь. Например я за одну пару (кто забыл пара равняется 1 час 20 минут) в универе могу скинуть приятелю только 4 мультфильма по 2.5 - 4 мега.
P.S.2 Я разочаровался в BT последние время
. Устаревший и некому, вскором времени, не нужный интерфейс!
>> Для интернета любой палм - не лучший выбор.
<< Не думаю что Пакет с QVGA и IE (который половину скриптов и тегов не понимает) будет лучшим выбором
. Для Пальмов одних браузеров покрайней мере три штуки точно есть графических отличный, а для Пакета кроме Осла (IE) больше браузеров и нет . Ктомуже если сравнивать угожесво 240х320 и 320х480 это небо и земля. Скорость процессора в Пальме намного быстрей не мегагерцами, а тем что сама ОС более устойчивая и компактная в работе чем Пакет ПЦ следовательно 130 МГц на Пальме равняются 400 МГц на Пакете .Другой разговор VGA Пакет последней модели типа LOOX 720 или iPAQ 4700 тут конечно Пальма проигрывает дисплеем, но отньдь нескоростью работы
. Всетаки синий зуб это лажа полнейшая, такой тормозной интрефейс это просто ужассс... единственный его плюс дешовый и встоено сейчас практически вовсе подряд.Мне вообще непонятнет смысл внедрения нового передового GSM стандарта 3G. Ведь пораскинув мозгами легко посчитать если оставить скорость синий зуб, как интрефейс дефакто, получается скорость провайдера будет выше скорости самого интрефейса. Получится как будто в Жигули копейку поставили движок от F1 и пытаются разогнать ее до 320 километров в час, смешное зрелище
. Одним словом, считаю, если непроизойдет кординальных изменений на рынке беспроводных интерфейсов и вездесущий синий зуб сгинет с глаз долой, то конечный пользователь может быть и начнет получать удовольсвие от работы с беспроводными интерфейсами. Однозначно технолгии развиваются настолько стремильно, что следует в ближайщие годы ждать замены синему зубу или его новой "ускоренной версии".P.S. Ну скажите это номально когда фаил в 3 мега по зубу кидается 20 минут? О какой удобсве тут идет вообще речь. Например я за одну пару (кто забыл пара равняется 1 час 20 минут) в универе могу скинуть приятелю только 4 мультфильма по 2.5 - 4 мега.
P.S.2 Я разочаровался в BT последние время
. Устаревший и некому, вскором времени, не нужный интерфейс!mpp:
>> Скорость BT лично у меня - порядка 50-70 кбайт в секунду.
<< Ну попробуй тогда передать 3 мегабайта например с Siemens S65 на SE P910i. Заметь это далеко не дешовый модели, скажим так совсем не дешовый . Так что про абстрактных попугаев типа 50-70 кбайт/с говорить ненужно. Теория это теория, а практика это практика! Если верить теории то скорость в сетях GPRS достигает 115 Кбит/сек но скажи ты видел такую скорость хоть раз в жизни? Лично я не видел такой скорости даже сидя нарастоянии 200 метров от БС в 3 часа ночи .
>> Скорость BT лично у меня - порядка 50-70 кбайт в секунду.
<< Ну попробуй тогда передать 3 мегабайта например с Siemens S65 на SE P910i
. Заметь это далеко не дешовый модели, скажим так совсем не дешовый . Так что про абстрактных попугаев типа 50-70 кбайт/с говорить ненужно. Теория это теория, а практика это практика! Если верить теории то скорость в сетях GPRS достигает 115 Кбит/сек но скажи ты видел такую скорость хоть раз в жизни? Лично я не видел такой скорости даже сидя нарастоянии 200 метров от БС в 3 часа ночи .mpp:
>> Ну а сименсы, даже и не самые дешёвые, как видно качеством реализации BT не блещут.
<< Хорошая шутка . Раскажи ее владельцам SE K700i|S700i, NOKIA 6230|6230i и прочим. Думаю смех до коликов будет обеспечен. У меня доступ в институте (курс у меня уже 5 выпускной наносу, все ребята уже работают вот и накупили себе игрушек кто вочто горазд) все самые передовые телефоны давно посчупал и понюхал. Разумеется когда я скидываю новые картинки или видео 3GP весь новый контент налекциях расходится от меня остальным и пока не видел чтоб между двумя трубками фаил весом в 3 Mb передавался за 3 минуты .
>> Ну а сименсы, даже и не самые дешёвые, как видно качеством реализации BT не блещут.
<< Хорошая шутка
. Раскажи ее владельцам SE K700i|S700i, NOKIA 6230|6230i и прочим. Думаю смех до коликов будет обеспечен. У меня доступ в институте (курс у меня уже 5 выпускной наносу, все ребята уже работают вот и накупили себе игрушек кто вочто горазд) все самые передовые телефоны давно посчупал и понюхал. Разумеется когда я скидываю новые картинки или видео 3GP весь новый контент налекциях расходится от меня остальным и пока не видел чтоб между двумя трубками фаил весом в 3 Mb передавался за 3 минуты .mpp:
>> Вот наглядное подтверждение кривой реализации БТ в сименсе.
<< Тогда найди на этом форуме человека у которого не сименс, а любая другая трубка пусть он скажет и скакой скоростью (по времени) унего осуществляется передача данных. Нести голословную чуш про "быстроту" синего зуба это сам понимаеш фанатичный бред...
>> Вот наглядное подтверждение кривой реализации БТ в сименсе.
<< Тогда найди на этом форуме человека у которого не сименс, а любая другая трубка пусть он скажет и скакой скоростью (по времени) унего осуществляется передача данных
. Нести голословную чуш про "быстроту" синего зуба это сам понимаеш фанатичный бред...Это потвоему доказательсва правоты? Дал две ссылки на форум ericssonclub.org, самое смешно что вветку с лаконичным название: "S700. Фичи, баги, прошивки" . Как грится свершилось чудо СонЕрик пофиксил один баг в S700i народ замурлыкал от счастья.
Вообще не понятно, какой программой производилось "измерение" скорости передачи данных, каков объем передаваемого файла, с какой адаптер BT+прошивка чипа использовались? Не кажется что слишком много вопросво. Давай, тоже дам парочку ссылок на форум siemens-club.ru где поливают грязью СонЕрик за его глюченность и кривые несменяемые прошивки. Скажи оно тебе надо?
Уже неоднократно обсуждали, что синий зуб это глюченный кастрат Wi-Fi причом обсудали науровне "для домохозяек" на пальцах. Лень залезть в эту тему: http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=47192 и прочитать?
. Как грится свершилось чудо СонЕрик пофиксил один баг в S700i народ замурлыкал от счастья.Вообще не понятно, какой программой производилось "измерение" скорости передачи данных, каков объем передаваемого файла, с какой адаптер BT+прошивка чипа использовались? Не кажется что слишком много вопросво
. Давай, тоже дам парочку ссылок на форум siemens-club.ru где поливают грязью СонЕрик за его глюченность и кривые несменяемые прошивки. Скажи оно тебе надо?Уже неоднократно обсуждали, что синий зуб это глюченный кастрат Wi-Fi причом обсудали науровне "для домохозяек" на пальцах. Лень залезть в эту тему: http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=47192 и прочитать?
mpp:
>> Третью ссылку лень посмотреть?
<< Ну и чего там смотреть, может скажеш? Точто какойто новичок утверждает что у него скорость в 40 попугаев. Да это бред, сивой кобылы! Я могу только согласится только с Вадимом:
"Mangalor писал(а):
Максимальная эффективная скорость Bluetooth ~720 Kbit/s или 90 Kb/s
Вообще говоря, этог стандартное заблуждение. Не говоря уж обо всем прочем, указанная скорость достигается только при одном-единственном режиме работы адаптеров: при полностью выключенной коррекции ошибок и в несимметричном "5-slots" режиме при котором скорость передачи информации в обратом направлении не превышает скорости обычного телефонного модема.
Поскольку драйвер принципиально не в состоянии знать в какую сторону будет направлен основной поток данных (либо Вы собираетесь устанавливать программы с КПК, либо сохранять на нем данные), то он этот режим разумеется и не устанавливает."
А лапоухим ньюби веры нет, они сами не знают откуда эти данные взяли.
>> На этом форуме, всё понятно расписано.
К тому же по первым двум скорость тоже явно указывается.
<< Разумеется явно указывается "S700. Фичи, баги, прошивки" куда уж ясней.
>> Что там пофиксили в сонериках к разговору отношения не имеет.
<< Дык что мы обсуждаем если это к разговору отношение не имеет, то что SE не может написать драйвер длясвоих трубок чтоб они нормально с BT работали или то что BT это выкидыш Fi-Wi?
>> Третью ссылку лень посмотреть?
<< Ну и чего там смотреть, может скажеш? Точто какойто новичок утверждает что у него скорость в 40 попугаев
. Да это бред, сивой кобылы! Я могу только согласится только с Вадимом:"Mangalor писал(а):
Максимальная эффективная скорость Bluetooth ~720 Kbit/s или 90 Kb/s
Вообще говоря, этог стандартное заблуждение. Не говоря уж обо всем прочем, указанная скорость достигается только при одном-единственном режиме работы адаптеров: при полностью выключенной коррекции ошибок и в несимметричном "5-slots" режиме при котором скорость передачи информации в обратом направлении не превышает скорости обычного телефонного модема.
Поскольку драйвер принципиально не в состоянии знать в какую сторону будет направлен основной поток данных (либо Вы собираетесь устанавливать программы с КПК, либо сохранять на нем данные), то он этот режим разумеется и не устанавливает."
А лапоухим ньюби веры нет, они сами не знают откуда эти данные взяли.
>> На этом форуме, всё понятно расписано.
К тому же по первым двум скорость тоже явно указывается.
<< Разумеется явно указывается "S700. Фичи, баги, прошивки" куда уж ясней.
>> Что там пофиксили в сонериках к разговору отношения не имеет.
<< Дык что мы обсуждаем если это к разговору отношение не имеет, то что SE не может написать драйвер длясвоих трубок чтоб они нормально с BT работали или то что BT это выкидыш Fi-Wi?
mpp:
>> ...Я привёл уже порядка десятка доказательств своей правоты. В ответ - только какой-то детский лепет.
<< Ты вообще всегда прав, никто не сомневался . Такие "весомые аргументы" привел подтвержаемые практикой и многочисленными пользователями... Учитывай, что практика и теория немного разные весчи и всякий псевдонаучный дред это твои умозаключения, а не мнение пользователей которым ты пытаешся аппелировать.
>> ...Я привёл уже порядка десятка доказательств своей правоты. В ответ - только какой-то детский лепет.
<< Ты вообще всегда прав, никто не сомневался
. Такие "весомые аргументы" привел подтвержаемые практикой и многочисленными пользователями... Учитывай, что практика и теория немного разные весчи и всякий псевдонаучный дред это твои умозаключения, а не мнение пользователей которым ты пытаешся аппелировать.Уважаемые, Slav_on и mpp.
Поспорили вы конечно хорошо, но я так и не смогла решить для себя вопрос: покупать мне соньку или нет.
То что выбирать надо из высокобюджетных - это понятное дело. Но мне ведь только для инета он нужен и как-то жалко тратить на это дело много денег... Или не вариант найти такой, чтобы дёшево и удобно?
Поспорили вы конечно хорошо, но я так и не смогла решить для себя вопрос: покупать мне соньку или нет.
То что выбирать надо из высокобюджетных - это понятное дело. Но мне ведь только для инета он нужен и как-то жалко тратить на это дело много денег... Или не вариант найти такой, чтобы дёшево и удобно?
Истина где-то там..
ЯвлениЕ:
>> я так и не смогла решить для себя вопрос: покупать мне соньку или нет.
<< Присмотрись еще к они по цене весьма симпатичные T3|T5, ну если денег вообще напряг, а хочется болие или мение "большой" дисплей бери какойнибудь бюджетный HP iPAQ, только не 2210 облезает.
>> То что выбирать надо из высокобюджетных - это понятное дело.
<< Для интернете тольк из высокобюджетных КПК с VGA дисплеями остальное не катит.
>> Но мне ведь только для инета он нужен и как-то жалко тратить на это дело много денег...
<< Дык только для инета и нужен дорогой КПК длявсего остального и Palm m515 с убогинькими 160х160 хватит.
>> я так и не смогла решить для себя вопрос: покупать мне соньку или нет.
<< Присмотрись еще к они по цене весьма симпатичные T3|T5, ну если денег вообще напряг, а хочется болие или мение "большой" дисплей бери какойнибудь бюджетный HP iPAQ, только не 2210 облезает.
>> То что выбирать надо из высокобюджетных - это понятное дело.
<< Для интернете тольк из высокобюджетных КПК с VGA дисплеями остальное не катит.
>> Но мне ведь только для инета он нужен и как-то жалко тратить на это дело много денег...
<< Дык только для инета и нужен дорогой КПК длявсего остального и Palm m515 с убогинькими 160х160 хватит.
На самом деле для интернета нужно большое разрешение+много памяти (для покета - 128 метров RAM). Это недёшево. Далее по удоству идут VGA+64 RAM и QVGA+128 RAM, далее классический QVGA+64 RAM.
Уважаемый Slav_on! Всё-таки нужно больше обращать внимание на технические термины. Wi-Fi по своей архитектуре не имеет никакого отношения к BT (то, что частота 2,4 ГГц ещё ни о чём не говорит). Кстати, в АС4 синхронизация по Wi-FI (ибо TCP\IP) невозможна, а вот БТ - работает..думаете, что при одной и той же архитектуре в этом был бы смысл?
Уважаемый Slav_on! Всё-таки нужно больше обращать внимание на технические термины. Wi-Fi по своей архитектуре не имеет никакого отношения к BT (то, что частота 2,4 ГГц ещё ни о чём не говорит). Кстати, в АС4 синхронизация по Wi-FI (ибо TCP\IP) невозможна, а вот БТ - работает..думаете, что при одной и той же архитектуре в этом был бы смысл?
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего