Фотоуголок.

[Darkcat]

А протоплазматический?

Папо, кончай тупить. Специально для тебя. В зеркалке глаз видит фотоны, попадающие напрямую в объектив. Без задержки. Вообще. Точнее задержка там 0,15/300000000=0,0000000005 секунды. Никогда ни один электронный прибор не обгонит скорость света.

Да. Еще. Электроника достигла пика своего развития. Дальше гнать частоты и уменьшать размеры транзисторов не выгодно. Всякие фотонные и квантовые компьютеры - не при нашей жизни.

Проблема всех компьютеров - линейная четкая логика. Человеческий мозг работает на скоростях древних 8086, использует сравнимое с суперкомпьютерами количество нейронов, однако на порядки опережает теже компьютеры в абстрактном мышлении, распознавании образов и речи. Весь прикол - ассоциативное мышление с ошибками.

[Байкалов Пётр]

Никогда ни один электронный прибор не обгонит скорость света.

1) Обгонять никто не просит. Для контры достаточно задержки 1мс и 200ФПС.
2) Электронные - ладно, а как насчёт оптических вычислительных машин?

[Новый папа]

Несколько. Алиен говорит про большую (буквально, без скрытого подтекста) камеру, а ты ему предлагаешь ту же большую камеру, про которую он говорит.

А я говорю, что размеры камер будут уменьшаться (блин, это не означает, что все камеры мира станут небольшими, но то, что помимо больших будут и небольшие с аналогичными характеристиками) - а Алиен мне говорит, что ему большую держать удобней. А Темнокот говорит, что репортажникам удобней большим телевиком фотать футбол. Да ради бога, речь то не об этом. Просто останутся нишевые продукты для съемок футбола и для тех у кого дрожат руки держать < 2кг стекол

Никогда ни один электронный прибор не обгонит скорость света.

Никогда эта штука не переплывет через атлантику, ей для этого нужно больше угля, чем она может вместить

Обгонять, кстати, не требуется. Достаточно приблизиться на разумное расстояние.

Электроника достигла пика своего развития.

Значит будут биотехнологии, всего то.

[Байкалов Пётр]

Значит будут биотехнологии, всего то.

Ты про оптическую логику забыл.

[Darkcat]

Для контры достаточно задержки 1мс и 200ФПС

В фото этого недостаточно. Увы.

Просто останутся нишевые продукты для съемок футбола

Цифрозеркало как было идеальной репортажкой, так ей и останется. В студии или для макро еще можно ЭВИ использовать, но репортеры тебя засмеют.

ей для этого нужно больше угля, чем она может вместить

Ну-ну.

Достаточно приблизиться на разумное расстояние.

Папо, давай ты выйдешь на дорогу и попробуешь снять метров с 20-30 две машины, идущие с разными скоростями. Сначала кадр под 45 градусов к дороге, потом еще пару, потом когда первая пересечет виртуальный финиш (90 градусов от тебя к дороге) и тоже для второй.

Условия любые, яркое солнце допустимо. Что получится - в студию. В полном размере или 100% кропы лиц водителей. Потом я тебе покажу как это выглядит с зеркалки.

[Новый папа]

См. фотик, на который я дал ссылку выше. Что там с оптической логикой не так?

[kosolapiy]

1) как работает мозг никто толком не знает
2) на скоростях 486 возможно работает твой мозг, но никак не среднестатистический человеческий.
3) зачем обгонять скорость света? Глаза все равно не воспримут...
4) оптические машины... Квантовые компьютеры... Биотехнологии... Может софт оптимизировать?
5) ...

[alien8]

Вот пример камеры, которая делает отличные снимки своим несъемным обэективом, которые вполне допускаю технически хуже, абберации может быть там больше и еще что-нибудь, но при этом это можно увидеть только на увеличении цифрового снимка х100 а на отпечатке а4 и на экране монитора этого не видно.

Это уже другое. "Достаточность".
Вон, с айфонов фотохостинг загадили как мощно
Некоторым хватает.

В зеркалке глаз видит фотоны, попадающие напрямую в объектив. Без задержки. Вообще. Точнее задержка там 0,15/300000000=0,0000000005 секунды. Никогда ни один электронный прибор не обгонит скорость света.

В студии или для макро еще можно ЭВИ использовать, но репортеры тебя засмеют.

При этом факт, что изображение, кроме глаза, попадает еще и на ЭЛЕКТРОННУЮ матрицу - репортеров, видимо, не смущает

У Соньки изображение с зеркала идет одновременно и на матрицу ЭВИ и на основную матрицу.
Хочешь охаять тормознутость матрицы - используй пленочную зеркалку, что ли...
А так забавно получается - "репортер" гордо облил пометом одну матрицу, за то, что электронная и следовательно, в принципе тормозная -и восторгается другой, не менее электронной

Просто реакция человека существенно медленнее, чем эти микросекундные задержки матрицы.

[Darkcat]

но никак не среднестатистический человеческий.

Пруфлинк будет?

как работает мозг никто толком не знает

Давно уже известно. Почитай нормальные научные журналы. В общем виде инфа есть и в инете. Если сможешь найти.

Глаза все равно не воспримут

В десятый раз повторяю - попробуйте поснимать спорт. Когда ты резко поворачиваешь голову с камерой - изображение в любом современом ЭВИ отстает от реальности. Я не закрываю второй глаз, вижу общий план и кадр сразу. Малейшие расхождения картинки заметны и очень сильно напрягают.

Просто реакция человека существенно медленнее, чем эти микросекундные задержки матрицы.

см. выше. Может быть при 1000 ФПС это и не будет заметно, но пока - нуегонафик.

При этом факт, что изображение, кроме глаза, попадает еще и на ЭЛЕКТРОННУЮ матрицу

Да пофигу куда. Смысл - видеть кадр как есть в реальном времени. Без расхождения картинки между глазами.

[kosolapiy]

Darkcat
Пруфлинк из журнала? Друг мой шерстяной, а нейрохирургам известно об этих открытиях? Вроде как смогли понять какая область за что отвечает, и то не до конца. Сравнение с кремниевыми чипами вообще очень условное, мозг то у всех разный, кол-во нейронов, масса мозга никак не связаны с его возможностями.

[Новый папа]

Это уже другое. "Достаточность".
Вон, с айфонов фотохостинг загадили как мощно
Некоторым хватает.

Когда "достаточность" ничем не отличается от реальности, то на эту достаточность перейдут, если она хоть чем-то лучше оригинала (например, ценой, размером, весом, внешним видом хотя бы).

Вон, с айфонов фотохостинг загадили как мощно

А ты загадь его со своей зеркалки. Или может она дома лежит?

[Darkcat]

Вроде как смогли понять какая область за что отвечает

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лоботомия

Почитай хотябы это =)

Я не говорю про разделение областей мозга на конкретные задачи, а про основные принципы работы нейросети.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Непроизвольная_память

На вот почитай.

[dcolor]

Что то мне в последнее время хочется купить Canon 40d...
Вчера звонил челу(бу)-продано уже:-(

[Нешто]

То, что продано, всегда хочется купить.
Хочется - купи. Тушка как тушка.

[Байкалов Пётр]

См. фотик, на который я дал ссылку выше. Что там с оптической логикой не так?

Блджад, Папа, ну что за фигня? Где ты потерял острие прогресса? Перестань оправдываться. Есть электронная логика, есть оптическая логика.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%B5%D1%80

4) оптические машины... Квантовые компьютеры... Биотехнологии... Может софт оптимизировать?

Даже идеальный софт не даст значительного выигрыша в энергопотреблении и скорости отклика.