ВадимП писал(а):Про то, что windows95 может нормально работать на восьми мегабайтах ОЗУ - это все-таки сказки. Запускаться-то она запускается, но комфортной работы не получится (проверено в свое время).
Понятие нормально работать субъективное. Мне и на 90 MB ненормально работается - столько щас за компом, с которого пишу - думаю <512MB будет также мало мне. А win95 работала вполне нормально, когда больше 3-х окон не запускаешь, а лучше вообще 1
Opera 5 и миранда просто летают:) Опера 6 лагает. Office 2000 запускается, но тормозит. Office 95 летает, только кому он нужен. winamp тормозит на нормальном качестве - музыка играет нормально, но комп не реагирует - можно работать с компом только в перерывах между песенками. Что еще можно на таком компе делать то?) Одна беда у меня с ним - интернет провайдер не настроился.
ВадимП писал(а):
Линукс на подобной конфигурации работает на порядок лучше - это же разновидность конструктора. Можно собрать готовую систему из более "тяжелых" и мощных компонентов, а можно из очень "легких". Например, у него графическая оболочка не интегрирована в систему и любую, даже самую современную систему можно запустить на указанной NuKer'ом конфигурации. Просто придется выбрать "легкий" (по занимаемой памяти и требованиям к процессору) оконный менеджер и если будет желание потом, в процессе работы, пересобрать ядро и заменить часть программ, ту же оболочку (shell), на менее "памятеёмкие".
В своё время именно у Вас и спрашивал про эти самые менее "памятеёмкие" графические оболочки для приведенной конфигурации. Ответ был: что то типа неизвестны:) Хотелось попробовать на этот ноут натянуть...
ВадимП писал(а):
Тем из авторов, кто в отличие от меня не имеет опыта реальной работы на таких старых компьютерах могу в качестве примера привести Linux-КПК вроде Agenda VR3 - они как раз прекрасно обходятся 8-ю мегабайтами ОЗУ. Какие Pocket PC Вы можете привести в качестве примера способные нормально работать при том же объеме памяти?
Я не могу:) 64 метра уже маловато стало мне на PPC...
) Какие там 8...
.
