Фотоуголок.

Байкалов Пётр

Новый папа 2 писал(а):Как выбирать?

Подержать в руках все варианты - обязательно.
Прочитать к каждому инструкцию - желательно.

У Пентакса K-30 пылевлагозащищённый корпус, можно водой поливать (если объектив с приставкой WR).

К Пентаксу и Сони больше несвежей автофокусной оптики.

Старые автофокусные объективы (с приставкой D) на Никонах D5*** и D3*** не фокусируются, к ним подходят только с приставкой G.

Недорогие объективы Кенона имеют дрянное качество сборки.

Обращай внимание на Сигмы, Тамроны, Токины.

Новый папа 2 писал(а):Где та грань, ниже которой начинается отстой

За 10000 продаётся тушка Canon 1100d - достаточен почти для всего. К тому же на него ставится прошивка MagicLantern.

Ничего более дешёвого я не знаю. У 1000d, который почему-то дороже, пластиковый байонет, у Никона D3000 тоже пластиковый.

Nikon D3200 и D5100 мало шумят (меньше Кенона и Сони).

Новый папа 2 писал(а):Как понять, чем отличается китовый объектив от какого-нибудь другого аналогичного по характеристикам, но в 5 раз дороже? Где-то есть картинки-сравнения, например такие:
- вот фотографии с тушкой А и китовым объективом
- а вот они же с этой же тушкой, но снятые объективом Б

Pixel-peeper.com

Новый папа 2 писал(а):Например, хочется, чтобы были четкие фотографии, с красивым размытием и т.д., какую тушку по-минимуму брать? Какой объектив?

Тушку любую, объектив - самый дешёвый фиксфокальный. У Пентакса, Никона, Кенона, Сони - 50/1.8, у Никона, Сони - 35/1.8, у Пентакса, Кенона - 40/2.8 XS.

Новый папа 2 писал(а):Ну и вообще вы как себе тушки выбирали? Довольны? Недовольны? Сейчас бы тоже их бы взяли или что-то другое? Почему?

Я себе выбирал только мостовой зум, выбирал по размеру матрицы и наличию механического кольца зуммирования.

Новый папа 2 писал(а):Ну так назови минимальную по цене пару "тушка-объектив".

Canon 1100D + 50/1.8 - около 14 тысяч. Объектив этот имеет тенденцию разваливаться, если с ним небрежно обращаться.

Или Canon 1100D + 18-55 - около 12 тысяч.

D3200 + 18-55 - около 16 тысяч, но шумит намного меньше.

Новый папа 2 писал(а):А я и просил пару "тушка-объектив".

Тебе сказали - от тушки не зависит. Зачем тебе пара?

Байкалов Пётр

Со временем ты поймёшь, что качество оптики тебя мало волнует, особенно - если снимать на прикрытой диафрагме.

alien8 · Сообщение **alien8** » Вс апр 28, 2013 23:48

Байкалов Пётр писал(а): Nikon D3200 и D5100 мало шумят (меньше Кенона и Сони).

У Никона матрицы не соневские, случайно?

Новый папа 2

Байкалов Пётр писал(а):Недорогие объективы Кенона имеют дрянное качество сборки.

А никона?

Байкалов Пётр писал(а):К Пентаксу и Сони больше несвежей автофокусной оптики.

Автофокусная оптика - это хорошо?

Байкалов Пётр писал(а):Обращай внимание на Сигмы, Тамроны, Токины.

Вообще я, как жертва маркетологов, имел ввиду Никон или Кенон

Байкалов Пётр писал(а):За 10000 продаётся тушка Canon 1100d - достаточен почти для всего. К тому же на него ставится прошивка MagicLantern.

Ничего более дешёвого я не знаю.

Речь не идет о самом дешевом зеркале. Речь идет о зеркале, которое делает крутые фотки (по тех. качеству) и стоит при этом минимально.

Байкалов Пётр писал(а):Nikon D3200 и D5100 мало шумят (меньше Кенона и Сони).

Во. А ты говоришь от тушки не зависит. Некоторые тушки меньше шумят!

Байкалов Пётр писал(а):Я себе выбирал только мостовой зум

Что это такое?

Байкалов Пётр писал(а):Со временем ты поймёшь, что качество оптики тебя мало волнует, особенно - если снимать на прикрытой диафрагме.

Хотелось бы подробностей в этом месте.

Новый папа 2

Ну еще как жертва маркетологов подойдет Сонька.

Байкалов Пётр

alien8 писал(а):У Никона матрицы не соневские, случайно?

Соневские, вот только у Сони перед ними ещё полупрозрачное зеркало стоит.

Новый папа 2 писал(а):А никона?

Намного лучше.

Новый папа 2 писал(а):Автофокусная оптика - это хорошо?

А ты хочешь вручную фокусироваться?

Новый папа 2 писал(а):Речь идет о зеркале, которое делает крутые фотки (по тех. качеству) и стоит при этом минимально.

Nikon D5100.

Новый папа 2 писал(а):Во. А ты говоришь от тушки не зависит

... размытие. Глаза с затылка на лоб верни.

Новый папа 2 писал(а):Что это такое?

Переходная камера - что-то между мыльницами и чем-то более продвинутым. С несменным объективом.

Новый папа 2 писал(а):Хотелось бы подробностей в этом месте.

Даже китовый зум достаточно резок вообще для всего, если ты, конечно, не собираешься фотографии продавать.

Новый папа 2

Китовый зум я так понимаю не ко всем камерам же идет? Например, я посмотрел Кенон 650д, там к нему идет такой блинчик небольшой 40мм 2.8 кажется. Это же не зум.
Т.е. надо выбирать камеру, чтобы в комплекте был китовый зум?

Байкалов Пётр

650D идёт с зумом, с блинчиком или с двумя зумами.

650D, вообще говоря, недалеко от 500D и 550D ушёл (если не считать поворотный экранчик), так что переплачивыать не за что.

Новый папа 2 писал(а):Т.е. надо выбирать камеру, чтобы в комплекте был китовый зум?

Почти всему населению Земли предпочтительнее был бы кит.

Нешто

Байкалов Пётр писал(а):Canon 1100D + 50/1.8 - около 14 тысяч

Байкалов Пётр писал(а):Или Canon 1100D + 18-55 - около 12 тысяч.

Это как, в первом случае и так кит, что ли?

Новый папа

Байкалов Пётр писал(а):650D, вообще говоря, недалеко от 500D и 550D ушёл (если не считать поворотный экранчик), так что переплачивыать не за что.

Вот вот вот вот, ну ка ну ка. Мне кажется вот оно - сначала мол тушки не особо отличаются, а потом 650д недалеко ушел от 550д. В чем недалеко ушел? Чем отличаются?

Байкалов Пётр писал(а):Почти всему населению Земли предпочтительнее был бы кит.

Кстати, вот я был на ресурсе, что ты выше дал. Там нет пометок, что это кит, а это не кит.

Darkcat

Новый папа
Для начала давай определимся с классом.

1. Любительские камеры. Бюджет $300-500. Снимают немногим лучше мыльниц, но уже дают некоторое понятие что есть зеркалка и зачем оно вообще нужно. У Кэнона это трехнулевые (350-450-550-650 и 1000-1100).

2. Просьюмерки. Камеры для продвинутых пользователей. Быстрее затвор, лучше сборка (что влияет на качество картинки), быстрее процессор, больше фукционал. Отличие от проф-камер - кропнутая матрица. Что есть хорошо при съемке птичек, но очень напрягает на шириках. Линейка Кэнона 10D-20D...60D-7D Ну и 5D с полным кадром.

3. Профкамеры. Еще лучше и мощнее процессор, точнее сборка, надежнее затвор (любительские камеры выдержат 20-50 тыщ кадров, полупрофы 100-200, профкамеры - полмиллиона). Чаще всего полнокадровая матрица.

После определения класса (рекомендую всетаки 2) и распила бюджета (от 30 до 50% бюджета нужно потратить на тушку) мы начинаем выбор Системы. Ибо перейти потом с Кэнона на Никон - это потеря кучи бабла. Прелесть Кэнона - короткий рабочий отрезок, так что на тушку Кэнона можно накрутить что угодно (почти). У Никона с этим тяжко.

Покупаем тушку. Советую поискать 40D. Пследняя нормальная без розового чехольчика и синих писалок. 60D уже испохабили видеосъемкой.

Теперь самое страшное - парк оптики. Кит лучше сразу выкинуть или не покупать. Ибо уг полное. Фиксы... ммм... Ну попробуй. ПолтинеГ не портретнеГ! Можно взять сразу EFS60Macro http://www.foto.ru/canon_ef-s_60mm_f_2,8_macro_usm.html . Отличный фикс. Сойдет и для портретов. И от него уже набираем остальное. У меня - 17-55/2,8 http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_ ... s_usm.html - типа штатник. http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_usm.html - типа телевик, к нему есть 2х экстендер. И http://www.foto.ru/tamron_af_10-24_mm_f ... nikon.html (только кэноновский) для пюзажей и подземли. До кучи http://www.foto.ru/tamron_af_18-270_f3. ... nikon.html

По ФР списком: 12-24 отдельно, 17-55 + 60 + 70-200(140-400) покрывают от 17 до 200(400) с хорошим качеством, 18-270 качество хуже, но компактен.

http://www.foto.ru/canon_ef_40_2.8.html - прикольно, но не более того. Неудачное ФР, в эквиваленте это 64 мм - на улице много, для портрета мало.

Новый папа писал(а):Там нет пометок, что это кит, а это не кит.

Для Мраков кит это 50/1,2. Так что забудь это слово =) Есть разные комплекты, чаще это выбор маркетолога, но не фотографа.

Новый папа

Darkcat писал(а):1. Любительские камеры. Бюджет $300-500. Снимают немногим лучше мыльниц, но уже дают некоторое понятие что есть зеркалка и зачем оно вообще нужно. У Кэнона это трехнулевые (350-450-550-650 и 1000-1100).

Фтопку, нах мне немного лучше мыльниц. Мне нужно много лучше мыльниц.

Darkcat писал(а):2. Просьюмерки. Камеры для продвинутых пользователей. Быстрее затвор, лучше сборка (что влияет на качество картинки), быстрее процессор, больше фукционал. Отличие от проф-камер - кропнутая матрица. Что есть хорошо при съемке птичек, но очень напрягает на шириках. Линейка Кэнона 10D-20D...60D-7D Ну и 5D с полным кадром.

Это интересно. Т.е. на зуме это хорошо (кстати, в чем именно проявляется это "хорошо")? И в чем именно проявляется "плохо" на шириках.
Я люблю фотографии, сделанные шириками. Если я все таки сподоблюсь на зеркало, то одним из первых объективов будет ширик. Хотелось бы понимать, чем плохо кропнутая матрица в этом случае.

Darkcat писал(а):Прелесть Кэнона - короткий рабочий отрезок, так что на тушку Кэнона можно накрутить что угодно (почти). У Никона с этим тяжко.

Что такое "короткий рабочий отрезок"?

Darkcat писал(а):Покупаем тушку. Советую поискать 40D. Пследняя нормальная без розового чехольчика и синих писалок. 60D уже испохабили видеосъемкой.

А почему видеосъемка - это испохабили? Наоборот, мне нравится как снимают видео зеркалки и было бы круто убить 2 зайцев - и камеру получить для фото и видео снимать.

Darkcat писал(а):Теперь самое страшное - парк оптики. Кит лучше сразу выкинуть или не покупать. Ибо уг полное.

Петр, прокомментируй плиз. Один одно говорит, другой другое.

И вообще, почему кит - плохо? Кит - разве это не просто один из объективов, который производитель решил положить вместе с тушкой? Или кит = говно, не кит = не говно и просто так КИТ нельзя купить и на витринах только не киты?

Darkcat писал(а):Фиксы... ммм... Ну попробуй.

Очень подробно, спасибо. Я сразу понял, что такие фиксы и их плюсы и минусы. Прямо уже ломанулся в магазин тариться фиксами, ага.

Darkcat писал(а):ПолтинеГ не портретнеГ!

- Петька, приборы!
- 10
- Петька, приборы!
- 10
- Что 10?!
- А что приборы?!

Darkcat писал(а):Для Мраков кит это 50/1,2. Так что забудь это слово =) Есть разные комплекты, чаще это выбор маркетолога, но не фотографа.

А ну вот. Если в комплекте лежит хороший КИТ, то это ж круто? Почему киты выкидывать надо?

Новый папа

Darkcat писал(а):1. Любительские камеры. Бюджет $300-500. Снимают немногим лучше мыльниц, но уже дают некоторое понятие что есть зеркалка и зачем оно вообще нужно. У Кэнона это трехнулевые (350-450-550-650 и 1000-1100).

Петр, он твои 1100 назвал плохими камерами. Ты мне плохое советовал?

Я просил минимальный набор для съемки качественного фото. А уткокот говорит, что это немного лучше мыльниц будет.

Нешто

Новый папа писал(а):Мне нужно много лучше мыльниц.

Смотри, как бы не оказалось на первый взгляд хуже мыльниц - перешарпа-то не будет

Новый папа писал(а): Т.е. на зуме это хорошо

Это не на зуме хорошо. Впоиск! Почитай хоть чуток матчасть. Кроп по сравнению с фулсайзом просто дает картинку "ближе" при одинаковых фокусных. Ну как для тебя, мыльничного, объяснить. Вот одна мыльница дает 12x, а другая с тем же стеклом 16x. Вот другая имеет меньший размер матрицы.

Нешто

Новый папа писал(а):Что такое "короткий рабочий отрезок"?

Это из серии "а вот сюда можно прикрутить теплые лампы". Забей.

Новый папа писал(а):Очень подробно, спасибо

Фпоисг!

Новый папа писал(а):Я просил минимальный набор для съемки качественного фото

Любая тушка будет лучше мыльницы хотя бы потому, что туда можно прикрутить стекло под потребности. А многие в свое время сидели (вероятно, и сидят) на 300 и 350D, не смотря на плохой функционал, потому что там не было кучемегапиксельных матриц, которые мылили и давали гигантский размер файла... И ничего, обалденные снимки получались.