Windows. Десктопная и телефонная.

ВадимП

Darkcat писал(а):напиши мне сам АБС.

Зачем писать самому, когда можно взять готовую программку под *nix?
Например, SAP for banking. Конечно, SAP не настолько известная компания как R-Style...

sparrowson

Darkcat писал(а):от сварки на соседней стройки есть шанс что система зависнет.

Возможно, вы имели в виду: от сварки в соседней админской

Darkcat

ВадимП
Ммм... Скажем так, АБС нужно не просто взять, а еще нужно на ней работать. Давным-давно у нас был Диасофт. Потом купили БК от BSS - он мог работать с Диасофтом. Потом долго выбирали АБС и остановились на РСбанке. Есть специалист, который под нее пишет нужные нам отчеты, нормальная интеграция с КБ, пользователи умеют работать...

То, что система под Винду, меня не напрягает совершенно - проблем с операционной системой на сервере АБС нет вообще.

Возможно в будущем при переходе на RS6 я подумаю - брать движок БД на линухе или на Винде (Оракл). Но пока проблем нет.

-KosMos-

ВадимП писал(а):решил, что самая лучшая ОС - это ОС с который ты знаком...

это верно пока нужна ОС для дома, творчества и прочего баловства.
Когда же речь идет о работе в большой западной организации, тогда, как справедливо заметил уткин, альтернатив венде просто нет.
И у меня не один, а буквально вагон примеров, и многие здесь когда-то уже были озвучены...

Darkcat

Да, а у нас еще и требования правительства, которые выполнимы только на виндовых машинах.

Новый папа

-KosMos-, из-за актив директори?

Байкалов Пётр

ВадимП писал(а):Я не так давно потратил целый день (часов 12 времени) на установку Windows 7. Пиратской, естественно.

Можно было поставить непиратскую, а после активатор забацать.

-KosMos-

Новый папа писал(а):из-за актив директори?

Не.
Вернее - не только поэтому.
Замкнутый цикл "операционка - программы"
Многие серьезные программы разрабатываются и тестируются в первую (и зачастую - в последнюю) очередь под венды потому что это самая распространенная операционка <-> На местах ставят венды потому что только под неё есть нужные программы.
А уж если нужно задействовать дополнительное (не слишком широко распространенное) железо, то выбора зачастую вообще нет, в принципе тк скзть.

Новый папа

Ну т.е. ни одна из этих причин не говорит в пользу Виндовса. Это примерно как в СССР пахали на лошадях, потому что тракторов не было, а под лошадей много чего было - телеги там, конюхи, инфраструктура

-KosMos-

Новый папа писал(а):Ну т.е. ни одна из этих причин не говорит в пользу Виндовса

Да.

Нешто

Устами папы глаголит истина. Как в СССР.

Байкалов Пётр

Новый папа писал(а):Ну т.е. ни одна из этих причин не говорит в пользу Виндовса.

Папе лишь бы повоевать и посравнивать.

Новый папа

Мне всегда интересно разобраться, а на форуме пока не задашь провокационный вопрос - ничего не узнаешь.
Вот, например, у нас в организации основная ОС линукс, а на прошлых 2 работах в больших российских компаниях (больше Дарккатового банка в 100 раз и потом еще помножить на 1000) была винда.
Но вот для меня как пользователя разницы никакой нет. Что там была "общая папка" для "общих" документов, что тут так же. В тех организациях пользователям не было доступа на другие машины кроме как в "общие папка", так и тут обычным пользователям нет доступа на другие машины.
Короче разницы никакой.

Darkcat

Новый папа писал(а):Короче разницы никакой.

Для пользователей - да. Для админов - разница есть. Но стабильность винды уже давно не критерий выбора. Да и вирусняк тоже, все лечится принудительно на серверах. До пользователя доходит чистый контент.

Хотя далеко не у всех есть инет. Не нужен он им по работе.

Новый папа

Darkcat писал(а):Для админов - разница есть.

Какая именно? Автоматический рестарт серверов, если в соседнем доме идет сварка?